B61-12核弹引发荷兰争议

汉斯·克里斯滕森(Hans M. Kristensen)著

这个问题提高军事能力关于新型B61-12核弹的争论今天进入了荷兰的辩论KRO Brandpunt的新闻报道（视频在这里北约在2010年批准了这种武器的军事特性。

荷兰批准在本世纪末引进增强型核弹是有争议的，因为荷兰议会希望政府为从荷兰和欧洲撤出核武器而努力。荷兰政府显然支持撤军。

曾在1977年担任荷兰国防部长、1973-1976年和1981-1982年担任荷兰副国防部长的布拉姆·斯特梅尔丁克(Bram Stemerdink)说，荷兰政府会就B61-12的能力进行咨询。“因为我们现在有那些炸弹。因此，荷兰被咨询了，是的。”

北约在2010年4月批准了B61-12的军事特性美国政府问责局“包括它能够自由落体(而不是降落伞减速)交付，它在现代飞机上使用时的精度要求，它采用制导尾箱部分，它可以在空中和地面起爆。”

荷兰的批准也有争议，因为提高军事能力B61-12与目前在欧洲部署的武器相比(增加了一个制导尾翼套件，以增加精度和提供对峙能力)存在矛盾美国的承诺从2010年开始，核武器寿命延长计划“将不再……提供新的军事能力”。美国目前的核武库中没有制导核弹。军事能力的提高也自相矛盾北约的承诺从2012年开始寻求“为进一步削减分配给北约的非战略性核武器创造条件和考虑选项……”

上个月荷兰电视台披露的纠纷美国和荷兰政府就如何讨论美国核武器在荷兰发生事故时的潜在经济赔偿问题进行了讨论。

B61-12目前正在设计生产，价格标签为超过100亿美元这可能是美国有史以来最昂贵的核弹。

核武器不太可能在欧洲长期存在，因此，与其浪费100多亿美元在有争议的、已经到期的增强B61-12上，美国应该对现有版本进行更基本、更便宜的寿命延长。美国不应该把钱浪费在使欧洲核武器现代化上，而应该把精力集中在改变东欧北约国家的观点上，以一种对他们的安全有实际贡献的形式提供延伸威慑。

这份出版物是由纽兰基金会和犁头基金资助的。所作的陈述和所表达的观点完全由作者负责。