核保密：在辩护改革
核武器保密的陌生人特征之一是政府伸出援手和分类核武器相关信息的能力，没有政府参与。这发生了最近2001年。
对此宪法可疑政策的根源进行了调查限制数据，一本由科学学家Alex Wellerstein的书，揭示了核保密的起源和发展。
人们可能会假设核保密只是偶然的核武器历史，但Wellerstein表明该主题是丰富和动态的，其自身的历史更具历史。
当最初提出最基本的问题时，他追溯到曼哈顿项目（或不久）追溯到曼哈顿项目：核秘密是什么？“信息”在创造核武器方面的作用是什么？保密是什么可以实现的，它的危险是什么？何时以及如何披露秘密？
对这些问题的答案自然而大。根据物理学家汉斯贝特，原子弹的基本思想实际上并没有涉及任何秘密。但是，当它来到氢弹时，他说：“这次我们有一个真正的保护秘诀。”
Wellerstein不仅仅是一个完成了他档案作业的成熟的历史学家，他也是一个热闹的讲故事者。他将他的叙述与令人惊讶的观察和见解联系起来。例如，我们学习Aleksandr Solzhenitsyn在前往古拉格的路上阅读了原子弹的官方短期报告的副本。尤其是Wellerstein写道，解密可以是一种加强分类的方式：“一些信息的发布[是]用于坚持不释放其他信息的重要性。。。。披露也可能是一种控制形式。“
核保密的挑战很快来自许多方向：苏联间谍，顽皮的科学家，粗心的官僚，最终“反保密”的活动家。
Wellerstein致力于为“反秘密”的努力致力于霍华德·莫兰，汉森，汉森和比尔·阿尔金的“反秘密”努力，因为他们的各种原因，蔑视或捍卫保密控制。
他略微关注更加常规的改革和减少核保密的常规尝试，他似乎考虑不如发现分类问题的对抗努力。
也许是因为我出现在周边开放倡议1993 - 97年，能源秘书Hazel O'Leary领导，我发现Wellerstein的治疗方法有点粗略和低调。从我的角度来看，奥尔利的开放倡议代表了自1945年首次描述了原子弹的生产以来核保密史上的最大不连续性。
在一个相当短的时间内，奥尔是解放并披露（担任Wellerstein票据）一份完整的核爆炸试验清单及其收益率;高度富含铀和武器级钚的清单;大多数先前的惯性监禁融合研究;以及研究人员和倡导者所寻求的其他历史和当代核武器相关信息。O'Leary的一年长期基本分类政策审查的最终报告并打算以某种方式重新启动分类政策并没有进入Wellerstein的笔记或参考书目。副本是这里。
加入政府的保密之外的批评者通常会使自己适应现状，Wellersein写道。他们发现保密是“粘性”，难以脱落。然而o'Leary反复偏离它。
她1993年的日期开放式新闻发布会- 这是12月7日 - 在记忆中仍然是新鲜的，因为一个华盛顿时报专栏作家称为“自日本雷击以来美国国家安全结构的基础上最具破坏性的单一攻击”。这对她来说也不愉快。但是o'leary回来了，几个月后，再次披露了更多的披露。然后再次。
因此，从O'Leary开放倡议中出现的保密改革的一课是它负责的事项。鉴于单词有机会进行分类政策监管或选择致力于开放政府的机构头部，很清楚正确的举动是什么。可以忽略或颠覆良好的策略声明。良好的领导者通常会得到改革的工作。
这里的第二课是“核保密”不是无差别的信息，并且并非所有的核秘密都同样重要或同样需求。
O'Leary对“利益攸关方”的管理术语的使用反映了不同群体对减少核保密的不同利益的现实，并且每个人都有不同的秘密。环保主义者想要环境信息。激光融合科学家想要融合技术。手臂控制器想要库存数据。历史学家想要其他事情。等等。有趣的是，也有很多没有人想要的东西。有很多分类的技术数据，几乎没有政策相关性或历史意义 - 或者每个人都同意妥善扣留。
很难明确思考核保密，并留出一个人的意愿，以确认实际似乎是如此。随着O'Leary披露的惊人和前所未有的是，随着Wellerstein评估，开放倡议的持久影响是有限的。她的披露没有逆转（他们不能），但她的继任者比他们比她更像是她的前辈。更糟糕的是，像她释放的“事实”这样的“事实”比以往任何时候都在政治过程中的牵引力较少。
Wellerstein做出了杰出的工作，解释了我们今天的位置，他的分析将有助于告知我们将来能够稳定地希望进入未来。限制数据必然是核保密史上的明确工作。
* * *
上个月标有30年以来，自组合的五角大楼核火箭程序被透露，编码Timberwind未经授权。看“秘密核动力火箭正在为'星球大战'开发由威廉J.广泛，纽约时报，1991年4月3日。
在万维网前的那些日子和在线新闻和意见的扩散，故事在首页上的外观纽约时报（“折叠以上”）指挥广泛关注，很快就会导致程序的正式解放，然后终止。
* * *
根据最近的一个帐户，能源部剩余秘密没有短缺。看“如果你想隐藏一个分类程序，请尝试能源部”by brett tingley，驱动器：Warzone5月13日。