更多信息关于伊拉克移动生物生产能力的美国政府归属

在弥尔顿leirenberg

2006年6月29日，保密新闻开展题为一个十一页的分析“悬而未决的问题关于伊拉克移动生物生产能力的美国政府归属”(pdf)。

在“悬而未决的问题”是由两个独立的来源两个关键线提高。第一个是在一个单一的线希尔伯曼-罗伯委员会提出报告在第98页提到假定的伊拉克BW移动生产平台。这句话是这样写的:“美国承包商对所描述设计的确认/复制(有效)。”该message was written on December 20, 2002, by the Executive Assistant [EA/DDCI] to John E. McLaughlin, then the Deputy Director of Central Intelligence, George Tenet's deputy. The second sentence was more measured and was麦克劳克林自己写的于2005年4月1日直接继西尔伯曼，罗博报告的发布。虽然在该日期由麦克劳克林给两名记者，有人却只能通过麦克劳克林6月25日对外公布，2006年上面写着” ......他[曲线球]中描述了由独立实验室作为可行的工程设计评估的过程“。

产生的未解决的问题是：

在2006年6月29日之后的几周里，这些问题显然已经得到了解决。三辆车的插图，据称描绘了伊拉克的移动BW生产车辆，并首次出现在美国国务卿鲍威尔2003年2月在联合国的讲话1然后在CIA / DIA-发布的报告2003年5月28日，2由巴特尔在美国中央情报局工作合同美工制作。

与普遍的假设相反,插图显然并不遵循任何详细描述伊拉克线人提供的代号为“曲球,”而是在规范的基础上由中央情报局人员和承包商的设备这样的车辆或一组车辆需要。看起来中情局合同图纸的最初目的并不是为了鲍威尔Sec在联合国的陈述，但后来它们也被用于那个目的。一旦准备好，它们就会在“总统每日简报”(PDBs)的其中一篇中交给布什总统。2003年5月28日CIA/DIA的报告中也包含了同样的信息。显然，图纸是所有准备。似乎没有生产过包含图纸中所示设备部件的模型，也没有生产过生物制剂或模拟制剂。该图纸因此似乎是什么DDCI麦克劳克林称为“他[曲线球]中描述了由一个独立的实验室中用作可行的工程设计评估的过程”。除非后续信息表明这是错误的，虽然“实验室”可能是特定的巴特尔设备，在图中作了的前提，没有“实验室”似乎已经介入。这可能是更准确的说法 - 而不是“流程”已被证实 - 这说明一个已经取得了设备的配置，中情局和巴特尔承包商认为有必要对生产生物武器制剂的任务卡车平台。

至于由EA / DDCI与结束写的话“它的工作原理，”看来，这个最能由中央情报局高级官员的过分热情和/或粗心语言本身（召回中央情报局局长乔治·特尼特中解释“灌篮高手”表达对布什总统），并且它指的是相同的巴特尔制作的图形，而不是别的。

总之，这些自我构思和自我想象的插图是所有的“证据”，美国政府不得不给国务卿鲍威尔到地方联合国和世界能支持这种说法在此之前，伊拉克拥有移动生物武器它已经从特委会和监核视委隐蔽生产平台，违反联合国安全理事会决议687.这是主要理由为美国和英国入侵伊拉克的一个。无论是这种欺骗的责任属于副总统切尼的办公室或单独中情局仍有待确定。美国国防情报局在其手中有从一个使命，它已经向伊拉克派遣其明确报道说，伊拉克的车辆是制氢的报告草案后一天，美国中央情报局和国防情报局他们五一28日公布，2003年的报告，其中指出了相反，反复关于所称车辆国务卿鲍威尔在联合国的证词。3.人们还应该记得，九个月，两路车在伊拉克恢复在2003年进行了独立由我们决定和英国队作为绝对不是为BW生产后，乔治·特尼特仍然描绘的问题，因为在乔治敦大学发表讲话一个悬而未决的问题2004年2月。

该早期的分析还讨论了下一个CIA合同，上汽集团正在构建的BW生产实体模型车平台，在马里兰州弗雷德里克由史蒂芬博士哈特菲尔正在开展，开始在2001年9月。这辆车几乎可以肯定有另外的目的，将被用于训练美军特种部队人员谁可能会遇到并捕捉这样的车辆，想必在伊拉克，如果其他地方没有。不过，也不能排除中央情报局官员也采用这种结构的知识来安抚自己在左右巴特尔作出自己的伊拉克移动BW生产的车辆存在虚假孕前图纸的相关性。

___________________________