约翰·E·麦克劳克林声明

中央情报局前副局长

2005年4月1日，

我之前没有国务卿鲍威尔在联合国的演讲知道一些生物武器（BW）段所使用的信息是可能加工商的产品，通过一些在西尔伯曼 - 罗布委员会报告中所讨论的证词的建议。我绝不会允许秘书长使用这种材料我已经知道这一点。事实上，大部分的我们在助跑中的通话时间都花在取出材料，包括多，已经被政策界加入离开选秀之后的局，我们和秘书长的工作人员判断出已经不可靠的。

事后看来，并在伊拉克实地调查的利益，我们现在知道，有关具体材料 - 从源代码为曲线球，谁据称移动产品BW的又起报告 - 无法得到证实。这是很难在动荡的时期导致对伊拉克战争的重建审议的每一刻，但我对此报告的主要内存是当时接收保证信息是可信的。

我被告知，源已经产生近百个报告 - 许多具有高度技术性的。ReportsReports他所描述的方法已经由一个独立的实验室作为可行的工程设计评估。联合国早些时候曾临到书面证据表明伊拉克正在考虑手机生产生物武器。虽然我们没有到源，谁是由外国情报服务处理的直接访问，该服务已在2001年四边形会议以来判断的报告可信的加盟美国情报界官员和另外两个外国情报机构的代表。最后，外国服务处理源已获准公开引用的信息，表示，我们认为，它必须在报告的信心。这些都是我从当时的讨论记住的主要事情。

该委员会报告说，几个局官员说，ReportsReports对这个报告在当时严重的怀疑和寻求与局领导提出。请允许我明确地说，如果有人做了这些怀疑我清楚，我也不会允许在国务卿鲍威尔的讲话中使用的报告。关于报告的会议，其中机构部负责人据说已经告诉我，在2003年1月下旬的是曲线球可能是一个制造者，我绝对没有这样的讨论的回忆。没有。这样的会议不会出现在我的日历，也没有以书面形式发送到我这个观点。

我茫然地解释为什么这一时期的账目相差如此大幅下滑。但是，如果官员有源的不可靠性的信心知识，我不知所措我同样明白，为什么他们在几个星期前和鲍威尔讲话后错过了这么多的机会，以突出显示它并显示它。

• 如果外国服务代表在九月下旬曾表示/十月初的来源可能是一个制造者 - 作为委员会报告建议 - 这应该已经立即写了作为一个正式的通知，并部分或全部报告撤回。如果这已经做了，它会一直不可避免地清楚，所有有关，有一个问题，国家情报评估结果发表在十月初甚至可能之前。这是我们的系统是如何工作的。这并没有发生。

• 因此，在十月初，在相同的时间内，外国的服务代表，据说已标记的曲线球可能的制造者，对伊拉克的情报机构的国家情报评估大量吸取了这个报告。没有人上前告诫不要这之前，期间，或准备评估之后。

• 来自该源导出的估算的材料秋季拉伸期间制备众多通报。人们普遍理解的是这些情况介绍会发生，但同样没有人上前对象。

• 继二月初和随之而来的关注鲍威尔的讲话，没有人来找我或DCI地说，在移动BW生产的材料从这个来源是不可靠的。

• 没有人上前说，曲线球是一个制造者，而中央情报局和国防情报局在2003年对伊拉克北部发现了神秘的拖车活象曲线球描述过的那个单位的春天准备了一份白皮书。当拖车的照片显示出曲线球，寻求他的反应，没人，就我所知，建议反对这个理由是他可能是一个制造者 - 谁监督是必须有利于曲线球的过程中，也没有对外服务既不局官员获得这种材料。

• 由于怀疑关于增长曲线球的信息，该机构从事剧烈，并最终成功的努力争取以解决这一问题，以曲线球直接访问。在这个过程中，没有一个人上前表明，这是不值得做的事情。换句话说，没有一个人说的话应该因为源是一个制造者前面已经关闭 - 既不局官员也对外服务参与。

• 没有人带来了内部操作业务就此事向自己或DCI的注意，直到2003年底或2004年初的时候从谁见了他detailee表达对曲线球的怀疑电子邮件中的内部审查由委托过程曝光副主任情报。此电子邮件写于2003年2月，并希望认真给我们提供有关曲线球疑惑打动人可以在任何时候都简单地立了这对我们的办公桌。这并没有发生。