美国从英国撤出核武器

100多枚美国核弹已经从美国空军第48战斗机联队的前沿基地拉肯希思皇家空军撤出。图片:national mall

．
汉斯·克里斯滕森(Hans M. Kristensen)著

美国已经从伦敦东北70英里的拉肯希思皇家空军基地撤出核武器，这标志着自1954年9月第一枚核弹抵达英国以来，美国在英国部署核武器的50多年的结束。

撤销尚未正式宣布但是由几个来源证实，遵循2005年和希腊在德国拉姆斯坦航空基地的核武器撤回。从2005年的希腊撤离了两个北约国家的三个基地的核武器十年削弱了持续部署其他欧洲国家的论点。

图1: 2008年美国在欧洲的核武器

自2001年以来，美国从三个欧洲基地撤出核武器意味着三分之二的核武库现在位于南翼。

欧洲部署情况

我之前描述2000年11月，比尔·克林顿总统授权五角大楼在拉肯希思部署110枚核弹，这是当时授权给欧洲的480枚核弹中的一部分。

布什总统在2004年5月更新了授权显然下令从德国拉姆斯坦空军基地撤出核武器。从拉肯希思撤军可能也得到了布什指令的授权，或者是在过去三年内发布的最新消息。当时北约驻欧洲最高指挥官詹姆斯·琼斯(James Jones)将军在比利时参议院委员会作证时表示:“削减规模将是重大的。”好消息马上就来了。”

上周,我报道美国空军蓝带审查在“大多数”地点发现的安全缺陷可能会导致进一步的武器整合，而在拉肯希思有“重大变化”的传言。

表1: 2008年美国在欧洲的核武器

派生自更广泛的表。单击表或在这里下载完整的表格。

The withdrawal from Lakenheath means that the U.S. nuclear weapons deployment overseas is down to only two U.S. Air Force bases (Aviano AB in Italy and Incirlik in Turkey) plus four other national European bases in Belgium, Germany, Holland and Italy, for a total of six bases in Europe. It is estimated that there are 150-240 B61 nuclear bombs left in Europe, two-thirds of which are based on NATO’s southern flank (see Table 1).

一些影响

为什么北约和美国决定对这些重大撤离行动保密，这是一个大难题。解释可能很简单，“核武器”总是意味着秘密，这样做是为了防止就其他武器的未来展开公开辩论，或者布什政府只是不喜欢军备控制。无论出于什么原因，裁减核武器都令人不安，因为就在裁减核武器的同时，俄罗斯官员反复指出，美国在欧洲的武器是俄罗斯拒绝限制自己的战术核武器的理由。

事实上，就在从拉姆施泰因和拉肯希思撤军的准备工作进行的同时，美国国务院的一个代表团访问了莫斯科发生了冲突在削减非战略核武器方面，谁做了足够的努力。琼斯将军的“好消息”无法分享。

图2: 美国在欧洲的核武器历史1954-2008

虽然北约吹嘘其自冷战以来的核武器削减，但联盟对近年来的削减更为谨慎。点击图表查看完整尺寸的版本。

．
北约和美国由于对撤离行动保密，错过了与俄罗斯直接积极接触、削减非战略核武器以及改善自身在世界上的核形象的巨大机会。

对于那些主张美国继续在欧洲部署非战略核武器的人来说，从拉肯希思撤军的消息来得不是时候。继2004-2005年从拉姆斯坦空军基地(Ramstein Air Base)和2001年从希腊撤军之后，拉肯希思的撤军给剩下的核设施提出了一个显而易见的问题:如果他们能撤军，我们为什么不能?

关键不在于北约是否应该受到核武器的保护，而在于为什么北约仍有必要部署核武器战术欧洲的核武器。日本和韩国也在美国的核保护伞下，但没有在亚洲部署战术核武器。从欧洲撤出剩余的非战略核武器所带来的好处，远远超过了将它们留在欧洲的成本、风险和政治目标。唯一的问题是:谁会先采取行动?

上一份报告：ReportsReports美国空军报告:欧洲“大多数”核设施不符合美国的安全要求(FAS, 2008年6月文件显示，美国从德国基地移除核武器(FAS, 2007年7月美国在欧洲的核武器(自然资源保护委员会,2005)