数据与歌利亚：面对监视社会
在一段非常短的时间内 - 不到二十年 - 我们所有人都沉浸在电子数据收集之海上。我们的购买，通信，互联网搜索，甚至我们的运动都会产生可收集的痕迹，可以记录，包装和销售或剥削。
在我们有机会集体考虑数据生产和收集手段中的这种现象增长之前，并决定该怎么做，它可能成为我们生活的不可逆转的特征。
在他的新书中数据与歌利亚：捕捉数据和控制世界的隐藏战役（Norton，2015），作者兼安全技术专家布鲁斯·施奈尔旨在阻止这种结果，并帮助在个人隐私丢失或被遗忘之前恢复其可能性。
“隐私不是一种奢侈品，我们只能在安全时期提供负担得起，”他写道。“相反，它是要保留的价值。这对自由，自主和人类尊严至关重要。“
施奈尔描述了个人数据的爆炸式增长以及政府和企业获取这些数据的方式。有点挑衅性的是，他将所有类型的个人数据收集都称为“监视”，不管这些信息是出于执法或情报目的收集的，还是出于商业目的获取的，或者是出于完全没有特殊原因而记录的。在这个笼统的定义下，国家安全局和联邦调查局进行监视，但谷歌、西尔斯和当地的酒类商店也进行监视。
“从根本上来说，剥夺隐私是不人道的，无论是由跟踪我们的卧底警察还是由跟踪我们一举一动的计算机算法进行监视，都没有区别，”他写道（第7页）。其他人会争辩说，这在世界上有着巨大的不同，虽然人们永远不想被一个卧底警察跟踪，但一种帮助我们开车到达目的地的计算机算法可能会非常受欢迎。当然，Schneier知道这些应用程序的好处，并在书的后面部分承认了这些好处。
获得了对被爱德华斯诺登泄露的分类NSA文件，并在解释它们的援助记者，作者尤其由批量收集的实践尤其行使，或者他更喜欢的术语，大规模监督。
他说：“国家安全局的监视工作不仅没有效果，反而使我们的安全性降低了。”。事实上，隐私和公民自由监督委员会成立大量收集电话元数据的“Section 215”计划几乎毫无用处，而且在其他方面可能是非法和有问题的。但相比之下，它也报道“第702节”的集合程序对安全作用了有价值的贡献。施奈尔没有参与这一点。
除了固有的侵犯隐私的行为外，施奈尔还谴责国家安全局囤积——而不是修复——计算机软件漏洞的做法，以及政府对互联网公司的强力武装，迫使他们交出客户数据。
他的论据非常详细，读者自然会发现有问题或不同意的地方。”例如，“他写道，”国家安全局的目标是那些在流行的互联网隐私和匿名工具上搜索信息的人”（p。38). 目前还不清楚在这种情况下“NSA瞄准”是什么意思。许多人进行这样的信息搜索时没有明显的后果。无论如何，施奈尔积极鼓励读者寻找并采用增强隐私的技术。
“监视是一种恐吓策略，”施奈尔写道，“在美国，我们已经看到了冷效应的开始”（第95-96页）。但这似乎有些过分了。人们可能会诅咒国家安全局，对其提起诉讼，主张削减该机构的预算，或在网上公布其绝密记录，而无需担心报复。很多人这样做时没有受到恐吓(不服从其管理的机构雇员处境更为困难。）如果NSA的监测产生了寒蝉效应，那么它似乎并非起源于NSA。
真正的情况是，监视塑造了我们的意识，它可以明显或深刻地改变我们的行为。许多人开车经过警车或交通监控摄像头时会减速。几乎所有人都会根据听或看的人来改变自己的言语或行为。这本书特别擅长于探索这种监督导致的我们行为和互动方式的变化的后果，以及这些变化给开放社会带来的风险。
在后一部分这本书，Schneier提出了遏制不当监控的行动议程，包括政府、企业和相关公众可以采取的措施。尽管他承认并非所有的建议都是容易实现的，但这些建议是有原则和深思熟虑的。
施奈尔的核心目标是保留或恢复个人隐私的领域，这是不受欢迎的入侵或监测。
他承认为有效执法和情报目的进行监视的必要性。除其他事项外，他呼吁在这些安全政策领域发展尊重隐私的创新。
“如果我们可以向执法人员提供新的方法来调查犯罪，他们将停止要求安全颠覆他们的利益。”同样地，“如果我们能够在敌对国家，恐怖主义团体和全球犯罪分子上收集数据的新方法，他们将不那么需要转到本书中详细的极端措施......如果我们希望像NSA这样的组织来保护我们的隐私，我们将不得不为他们提供新的方式来执行他们的智力工作。“
沿着这条路线,，2009年的研究为上个月发布的国家情报署署长办公室提出了“众包智力”的有点幻想可能性：
“情报界有一个独特的机会让公众参与进来，帮助过滤和解决许多困难的任务…。例如，考虑一个由公民驱动的总统每日简报，并有可能实现真正的民主沟通，达到美国最高水平。混合现实：地理位置和便携式手持通信设备，ODNI夏季难题（夏普）计划，2009。
无论如何，对于许多人来说，个人隐私的侵蚀已经突然和压倒性地抵达。他们可能合理地得出结论，他们经历的变化超出了他们控制或影响的能力。施奈尔坚持认为，这一情况并不一定是案例 - 但隐私的未来取决于公众对它的关心程度。这本具有挑战性的书解释了为什么隐私问题，它是如何威胁的，以及人们可以做些什么来捍卫它。
“最终，我们将获得我们作为一个社会所需要的隐私，而不是更多，”他总结道。