什么是可接受的核风险？

我无法在线找到该报告，我联系了Schlosser，后者很友善，可以与我分享。（我们欠他通过艰苦的信息自由法要求获得的债务。）完整报告，，，，Schlosser的Foia请求， 和my analysis of the report现在可以在我的Stanford网站上自由访问。（1955年的陆军报告，“意外爆炸原子武器的可接受的军事风险”，这本1957年的桑迪亚报告在该报告上似乎无法使用。如果有人知道现有的副本，请发表评论。）

使用与本报告相同的标准*，当然，我的分析表明，核恐怖主义必须每年最多有0.5％的风险才能被视为“可接受”。相比之下，现有估计值大约高20倍。**

我的分析还表明，使用该报告的标准*，进行全尺度核战争的风险必须为每年0.0005％的订单，对应于200,000年的“时间范围”。相反，我的核威慑的初步风险分析表明风险至少是100因子，可能是高1000倍的风险。同样，当我问人们他们认为我们可以在核威慑失败之前可以走多久，而我们摧毁了自己（假设没有任何变化，希望会发生任何变化），几乎所有人都认为10年太短了，而1000年太久了，留下了100年years as the only “order of magnitude” estimate left, an estimate which is 2,000 times riskier than the report’s criterion would allow.

In short, the risks of catastrophes involving nuclear weapons currently appear to be far above any acceptable level. Isn’t it time we started paying more attention to those risks, and taking steps to reduce them?

*报告要求，由于飓风，洪水和地震等自然灾害，由于意外核爆发的预期死亡人数应不应大于每年由于自然灾害而导致的美国死亡人数。

** 在里面核转折点视频纪录片亨利·基辛格（Henry Kissinger）说：“如果没有任何根本变化，那么我希望在大约10年内使用核武器是非常有可能的 - 相当于每年约10％的风险。同样，指出国家安全专家理查德·加尔文（Richard Garwin）博士向国会作证说，他估计每年10％至20％的风险。A国家安全专家的调查by Senator Richard Lugar was also in the 10% per year range.