朝鲜的第四次核试验：这是什么意思？

查尔斯·d·弗格森

北朝鲜’s boast on January 5 about having detonated a “hydrogen bomb,” the colloquial name for a thermonuclear explosive, seems highly hyperbolic due to the relatively low estimated explosive yield, as inferred from the reported seismic magnitude of about 4.8 (a small- to moderately-sized event). More important, I think the Korean Central News Agency’s rationale for the test deserves attention and makes logical sense from North Korea’s perspective. That statement was: “This test is a measure for self-defense the D.P.R.K. has taken to firmly protect the sovereignty of the country and the vital right of the nation from the ever-growing nuclear threat and blackmail by the U.S.-led hostile forces and to reliably safeguard the peace on the Korean Peninsula and regional security.” (D.P.R.K. stands for the Democratic People’s Republic of Korea, the official name for North Korea.)

两次（2000年11月和2011年11月）两次（2000年11月）并与政治和技术人员谈过，我相信他们是真诚的，当他们说他们认为美国对其国家有敌意的政策。毕竟，朝鲜战争尚未以和平条约正式结束。美国和韩国共和国（韩国）进行年度战争比赛，而美国和韩国似乎似乎威胁着北方，他们履行了这些军事演习，以准备捍卫或阻止北方潜在的战争朝鲜。显然，在朝鲜半岛的非军事区两侧有足够的恐惧。

除了向美国，韩国和日本发出讲解和信令，朝鲜朝鲜对真正的氢炸弹的索赔（即使它尚未准备好被准备好的时候）是由于爆炸性较高的军事角度令人担忧的原因来自这种武器的产量。但几乎所有最近的新闻报道，专家分析以及白宫和韩国的陈述都折扣了这一索赔。

增强裂变炸弹是如何工作的?

相反，故事和文章表明朝鲜可能已经测试了升级的裂变装置。这种装置将使用裂变材料的裂变链反应，例如钚或高度富集的铀，然后融合重的氢同位素氘和氚，这将在爆炸前注射到炸弹的中空核心之前。虽然融合反应有所增加爆炸产量，但该反应的主要目的是释放大量中子，然后将导致许多额外的裂变反应。

这是否意味着，由于这些额外的裂变反应，炸弹的爆炸当量会显著增加?答案是肯定的，如果有相当数量的裂变材料，就像在一个非推进裂变炸弹。但答案是否定的，如果裂变材料比非推进裂变炸弹少得多的话。在这两种情况下，在增压装置中裂变材料的总体使用效率都要比在非增压装置中高得多，因为在增压装置中裂变材料的比例要大得多。这种效率的提高也由于这样一个事实，即额外的中子是非常高的能量，将迅速引起额外的裂变反应，在炸弹在微秒内爆炸自己。

如果朝鲜不需要产生一个更大的爆炸当量/炸弹,但内容适度产量较低,它可以更有效地使用可用的裂变材料(储备估计十几个几十个炸弹的材料)和重量低得多的炸弹。这是理解为什么增强的裂变炸弹是一个严重的军事关切的关键。它更容易安装在弹道导弹上。有效载荷(弹头)越轻，具有一定推力的弹道导弹能将炸弹带到目标的距离就越远。

从军事的角度:引起关注的原因?

所以，在我看来，一枚强化裂变炸弹比一枚热核炸弹更值得立即关注。(热核“氢弹”将有额外的技术复杂阶段，聚变燃料点燃由一个增强的裂变弹。如果朝鲜最终研制出真正的热核炸弹，这种类型的炸弹，在进一步发展后，也可能被用于弹道导弹。)然而，仅仅是一枚增强的裂变炸弹，就意味着朝鲜正在朝着制造足够小、足够轻、可以安装在弹道导弹上的核弹的方向前进。

如果这是真的，朝鲜将拥有能够提供真正军事用途的核武器。朝鲜不需要高当量核爆炸就能构成真正的军事核威胁，因为首尔和东京等城市覆盖广泛，因此即使使用相对不准确的导弹，也很容易成为目标。但最重要的一点是，核武器必须足够轻，可以被导弹携带到足够长的距离，以达到这些目标和其他目标，如美国使用远程导弹。相比之下，如果朝鲜只有大尺寸和重重量的核弹，它将很难将此类武器运送到目标，除非它试图将这些笨重的核弹走私到韩国或日本。

在最近的报告中直接设置记录

显然,朝鲜核武器计划的不确定性是相当大的,和我们永远不可能找到真正测试几天前,尽管美国飞机一直飞近朝鲜发现任何泄漏的放射性元素或其他实物证据从测试网站。

尽管如此，我认为值得指出的是，在一些新闻报道中出现了一些混乱。我在一些新闻报道中读到，关于朝鲜是否能够生产出推进裂变装置所需的氚ReportsReports存在疑问。去年9月，科学与国际安全研究所的David Albright和Serena kellehervergantini发表了一份报告，称宁边5兆瓦的气体石墨反应堆“不是理想的同位素生产装置，它可以这样使用。”他们指出，“作为反应堆改造的一部分，据报道北韩技术人员在堆芯安装(或翻修)了辐射通道。这些通道将用于制造各种类型的同位素，可能用于民用或军事目的。”［1］他们进一步观察到，氚可以在这种辐照通道中产生，尽管没有确凿的证据证明这种产生。

的纽约时报通过仅提到氚用于提升，而是忽略了氘的速度，进一步刺激了一些混乱。氘和氚融合反应是“最简单”的融合反应，以点燃，同时仍然非常具有挑战性。[2]的次也给人的印象是助推只是为了增加爆炸当量，但没有讨论关于促进有效利用裂变材料从而大大减少炸弹的总重量的重要问题。

Los Alamos博士博士·贝斯博士在曼哈顿项目和FAS的创始人，1952年5月28日备忘录中表示，“到1948年中旬，[博士Edward]出纳员发明了增强剂，其中裂变炸弹在中等体积的T [氚]和D [氘]的中等体积的中等体积中发起热核反应，[[内华达州的测试]证明了增压器的实际有用性对于小直径爆炸武器。“[3]请注意，在这方面的“小直径”意味着这种武器将适用于弹道导弹。

就在朝鲜进行核试验的前一天，约瑟夫·贝穆德斯(Joseph Bermudez)为非政府网站38 North(隶属于高级国际研究学院美韩研究所)发表了一篇关于朝鲜弹道导弹潜艇计划的文章。他评估道:“有报道称朝鲜进行ReportsReports了一次‘弹射’试验Bukkeukseong-1(polaris1, KN-11)潜射弹道导弹(SLBM)， 2015年12月21日，似乎是由新浦南造船厂的新的商业卫星图像支持。这一图像还表明，尽管2015年11月底的一次失败的测试报告，朝鲜仍在积极推进其潜射ReportsReports弹道导弹发展计划。”［4］一个增压裂变装置试验(如果在1月5日进行)将与弹道导弹潜艇计划相吻合。

我们将走向何方?

最后，我将强调，美国将不得不更加努力地安抚日本和韩国等盟友。去年年初，我写了一个纸这描述了韩国可以使核武器相对容易地进行核武器，同时敦促美国需要防止这种情况发生。作为斯坦福大学的马丁地狱教授和FAS的专家委员会的成员所写最近的博客他说:“尽管金正恩政权令人厌恶，但我们需要学会如何与它共存，而不是继续徒劳地试图让它崩溃。正如赫克(Siegfried Hecker)博士(洛斯阿拉莫斯国家实验室(Los Alamos National Laboratory)前主任)所指出的那样，后者给我们带来了一个拥有核武库的不稳定国家。疯狂被定义为一遍又一遍地重复同样的错误，却期待着不同的结果。我们是不是该做个新实验了?”

-

［1］David albright和Serena Kelleher-Vergantini，“北朝鲜的Yongbyon核网站上的更新”，科学和国际安全研究所，Imagery简介，2015年9月15日，http://www.isis-online.org/uploads/isis-ReportsReportsreports/documents/update_on_nort_koreas_yongbyon_nuclear_site_september15_2015_final.pdf.

[2]“朝鲜引爆了氢弹吗?”以下是我们所知道的，”纽约时报2016年1月6日。

[3]汉斯A. Bethe，“热核计划史上的备忘录”，1952年5月28日，（从Chuck Hansen，Editor的3个不同版本组装在5/12/90），剑的世界末日），可用http://www.金博宝网站www.tumejico.com/nuke/guide/usa/nuclear/bethe-52.htm

［4］小约瑟夫·s·贝穆德斯(Joseph S. Bermudez, Jr.)，《朝鲜的弹道导弹潜艇计划:全速前进》，North 38, 2016年1月5日，http://38north.org/2016/01/sinpo010516/