不，中国没有3000枚核武器

一如既往的好作品。

只有一个缺点:我认为通过导弹防御来“抵消”中国的威慑是永远不会发生的，但如果导弹防御系统引发了中国核武器是否可能被抵消的不确定性，这就足以让中国感到担忧，并增加其储备。

事实上，两党战略姿态委员会表示，这种情况可能已经发生了，而且可能速度很慢。

很有趣也很有逻辑。使用裂变材料的生产是估计武器数量的良好基础。然而，另一个方面也必须考虑，那就是他们的制造系统有多高效。在我从事核武器制造30年的经验中，成品的废品率，从坑形制造到最终组装都是非常显著的。因此，基于可获得的裂变材料数量的估计必须考虑到制造过程中经历的失败率。

没错，珀尔特里，这篇文章有个"CYA"段落。
尽管如此，250-300枚弹头的武库规模，是世界上大多数精打算算的核大国的将军们认为足以起到威慑作用的。只有俄罗斯和美国太过了;乔治城大学的研究是美国状况的一个症状。

在国际背景下，中国没有很多。但最可能的目标是印度，中国看起来令人印象深刻的观点。

yousaf

如果中国通过增加战略核库存来表达对俄美导弹防御系统的“关切”，这难道不会正中克里姆林宫和五角大楼的胃口吗?俄罗斯和美国做出这样的反应，难道不会以中国为代价，增加这些“低成本”和“极有能力”的反弹道武器的库存吗?这样的循环只会继续下去。并继续。

弗兰克·舒勒
美国

Yousaf -

可能还有一个中国对冲对美国政策制定者估计他们自己的BMD能力的一个元素。关于问题的美国公开陈述（更不用说BMDR）很难努力努力。

李斌说，基本上尽可能多的位置：http://www.ucsusa.org/assets/documents/nwgs/Li-and-Nie-translation-final-5-22-09.pdf

“因此，即使这种导弹防御系统在实际作战不可靠，可能会带来美国决策者在判断犯错，导致美国决策者想象他们具有比较优势战略而盲目地采取核威压的政策。”

当我们看中国的外交，却发表她很多时间在违背自我价值观和利益的情况下，向向国妥协。可见中国外国人的失败。

中國所實行的睦鄰政策，可說是徹底的失敗。中國現在的領導人奉行鄧小平那套所謂的 韜光養晦 政策。但其實，這只是一種逃避挑戰的鴕鳥政策。當今中國所面臨的惡劣國際環境，則決定了這種鴕鳥政策必然失敗。

在這種鴕鳥政策主導下，中國外交不僅畏首畏尾，更胸無大志，既沒有系統的外交戰略，也沒有長遠的外交目標。這種頭痛醫頭、腳痛醫腳式的外交政策，直接導致中國外交在面對各種挑釁時束手無策，盡顯軟弱之態，面對大好機遇時，也因毫無戰略準備而無所作為。

對印度對日本甚至是越南，中國都是畏首畏尾，一昧退讓，實行韜光養晦。本來，鄧小平的韜光養晦，是指平時積蓄力量，關鍵時刻果斷出手，是一種積極進取的外交思維。但現在，卻成了一種鴕鳥政策，令人無奈。

其實，按照中國現在的實力，根本不用如此讓步，中國對東南亞國家，對日本，甚至是越南，都讓得太多。完全顯示不到大國風範，畏首畏尾的外交政策，只會令中國人蒙羞！

至於對印度和越南的外交處理手法，中國簡直令人覺得恥辱。情況就好像當年清政府打贏法國，但仍然賠償法國一樣。令人覺得是絕大的恥辱。

中國在和俄羅斯，印度，日本，越南等周遍強國的政治經濟往來中，沒有佔到多少便宜，也沒有讓這些列強放棄對中國崛起的偏見和敵視，自身利益不斷被侵占，不能不說中國的外交政策有很大缺陷，這是中國國家佈局計劃和外交政策慘敗的最佳體現。

中國常常想成為一等一的大國，但他的外交卻事事以懦弱的方式勉強了事，實在不能給人任何強國的風範。

正如作者所指出的，“只有中国人真正知道他们有多少。”事实是，中国肯定有能力运营秘密核设施，就像伊朗和朝鲜已经做过的那样——而且很可能正在做。美国情报部门的估计是历史上最低的，而且比较晚。我们几乎100%地低估了苏联军火库的规模。如果美国官员在与中国对抗时突然发现，他们拥有的弹头和运载系统比我们之前想象的多很多倍，这无疑是一个惊人的打击。在适当的时候，这样的启示可能对中国非常有用。在从美国核计划的朋友那里学到了一些东西后，我倾向于认为，中国只让我们看到了他们战略努力的一小部分。

在朝鲜战争期间，麦克阿尔特傲慢地和愚蠢地驳回了关于拦截在我们的线条后面大量中国军队的领域中的部队的报告。ReportsReports他相信中国人不会进入战争。他错了。芝麻螺纹是许多部门，用炮兵支撑在我们的线条后面，美国人在口袋里醒来。

还有，几年前，一艘中国柴电潜艇在距离一艘美国航母约半英里处浮出水面，在美国海军海军部引起了轩然大波。不要继续低估中国。我们这样做是在冒险。

很好的讨论，也是很重要的讨论。我还没读过乔治城大学的研究，只是昨晚在NPR上听说了，但我现在就去找。

战略威慑是一个比数字游戏更多的思想游戏，而且不确定性是其主要武器。我认为美国老年人难以摆脱冷战及其手臂赛车的假设和警报。肯尼迪和麦克马纳拉使用这种不确定性来推出巨大的战略武器积累，声称我们在巨大的“导弹差距”的错误方面。这不是真的，但它达到了沉默偏见者并使绿光给五角大楼的决策权（更不用说宝藏）的显着转变。

毫无疑问，中国正在竞争和超越美国的一切力量，在军事上和经济上都在竞争和超越美国。但中国人有利于后方之明，以及苏联的警示示例。我相信亚瑟和德里克基本上是正确的：北京不需要3k武器，他们知道它。网络空间是他们赚钱的地方。但它有助于让我们猜测我们认为我们将根据我们过去的经验做出不良决策的假设。

德里克和弗兰克，
我在这里写了一篇详细的论文 - 这里：

http://www.金博宝网站www.tumejico.com/pubs/_docs/2011%20Missile%20Defense%20Report.pdf

我认为中国很清楚，如果它想进入这一领域，它非常需要启动它的洲际弹道导弹业务。

由于没有战略能力威胁到美国本土有它的好处 - 有一段时间了，至少，在武装冲突的情况下，在稍后的点（年〜2025年+时间段）没有保证，美国不会发动第一击。

这就是我看到的跳跃开始的原因:一个小型战略武器库更危险，而不是好处，因为它给了美国在第一次打击的道德上的宽恕，而中国不能可靠地用一个小型武器库进行报复(想想战略弹道导弹防御系统)。

因此，中国需要在威胁到美国的时候，在战略弹道导弹防御系统无法阻止打击的时候，展示自己的能力。我认为这一目标已经达到了450枚左右的部署战略弹头(针对美国15个最大城市地区的反价值目标，加上针对印度、俄罗斯和欧洲的50%储备)。

同意3000太过分了，但是你的“600的材料”正好适合我的450，给战术弹头留下了一些喘息的空间。

当然，这只是一种猜测，尽管它们与文化无关，因为这是一种运气游戏(添加了原始心理学)。但这里的其他人是对的!不要低估中国。

会不会担心DF-31，虽然。DF-41是一个不同的故事...

答复:中国已威胁美国本土的战略能力：20架DF-5和数量相近的DF-31。它的容量可能不及俄罗斯，但在一场假想的战争中可能有30座城市被摧毁。提醒一下，评估弹头库存不仅仅是裂变材料。它必须适合原力。而且在公众中（我知道）没有证据表明中国拥有战术核武器。可能吧，我只是没有看到任何东西证明这一点。香港

昆明市的马蹄形轨道覆盖了高差。没有使用新的数据。

所以DF-31A的长度是16米(或更短一点)?这将使它只比原来的DF-31长3米。

这不是ICBM的缩写吗?

美国必须在1975年之前部署1000枚超级斯巴达弹道导弹，3000枚火神洲际弹道导弹，1000枚slam导弹(26000枚1.1吨弹头)，10艘4000吨猎户座战列舰(5000枚2000万吨“民兵”弹头，数千枚卡萨巴榴弹炮弹道导弹)，完成SR-181系统。

中国核武器数量到2025年可能翻一番的图表可能被证明是错误的。如果2012年4月23日在耶路撒冷再次召开《不扩散条约》会议，其主要目标是在未来13年内消除核武器，那么这种可能性就不会发生。将和平之城并列在一起，就从人类事务领域消除战争的终极武器达成协议，这将是崇高的。神圣规定的时间表是：2012年会议-协议-准备-2013/2014/2015年检查/审计-2016年至2023年导弹拆卸，将芯片返还给经销商，以建立信任。2024年以后的持续监测。这一12年愿景将成为许多其他国际建立信任措施的支点/支点/轨道/保护伞。有志者事竟成。以赛亚的《刀剑入犁铧》能看一看吗？

中国的核威慑是防御性的，而不是进攻性的。它的大部分武器都是为在中国部署而设计的，具有战术射程而不是战略射程。例如，中国有两艘核动力潜艇——一艘SSK潜艇和一艘boomer潜艇(两者的工程工厂都出现了问题，一艘SSK潜艇的复制品在1989年沉没，船上全是船员)。中国的主要战略武器“东风五号”几乎是美国“阿波罗”计划中的“土星五号”火箭的翻版。这种洲际弹道导弹更像一种LRBM，拥有有限的离岸价能力。中国还自豪地拥有世界上最大、最过时的空军，以及设计于20世纪70年代的飞行战斗机和轰炸机。而中国自己的一些新类型(比如MIG-31和SU-37MK),整体功能的核态势显示当地的目的加以保护的寄宿生从当地演员(如印度或俄罗斯)和阻止外国演员干预中国认为国内事务(如台湾和西藏)。美国情报部门将很好地监测这些领域开支的快速增长，因为中国核态势的任何重大转变都需要发展全新的武器系统。当将中国的核运载系统与美国和俄罗斯进行比较时，人们会发现，中国没有一个真正的核三位一体。中国没有任何B-2或TU-160，没有任何SS-18或LRCM“维和人员”，也绝对没有俄亥俄级或德尔塔IV级潜艇。 The 50 odd LRBM's is more of a token force with symbolic rather than effective value. For a true nuclear 'triad' to be effective, it needs a few qualities: it needs to be redundant (able to function if part of the primary system is destroyed in a surprise attack thus this requires numbers and dispersion of weapons and systems), it needs to have multi-delivery methods (weapons need to be delivered by land rockets, by air forces and by rocket submarines) and those delivery systems need to have a strategic range (meaning all systems should be able to deliver their weapons to any target around the world). Only when China achieves these qualities in their strategic forces will it have attained a nuclear posture with offensive capabilities. Given the age, design and history of China's weapons, I seriously doubt half of their rockets would even obtain orbit before breaking up. China has bigger issues - it's people are being poisoned by rapid industrialization, rebellions have begun in the western portions of the country and the power of the central government is on the decline due to endemic corruption in the civil and political spheres. Personally i would be surprised if the PRC is still a standing communist state in forty years.

答复:我认为你低估了中国的核能力及其对其他国家的影响。诚然，中国的姿态根本无法与美国或俄罗斯相提并论，而且中国和其他拥有核武器的国家一样，肯定可以以更有成效的方式使用其资源。但是所有的核武器都是进攻性的，包括中国的;他们的设计和意图是要造成巨大的破坏。老的导弹正在被更新和更强大的导弹(DF-21、DF-31、DF-31A、JL-2)所取代，所有这些导弹都具有中程和远程威胁能力，这是日本、印度、俄罗斯和美国都关注的问题。

同时，注意到中国有四种类型的核动力潜艇:091型汉级SSN, 092型夏级SSBN, 093型商级SSN, 094型晋级SSBN，并且正在设计第五种类型-095型SSN。汉代和夏代正在被新一代所取代。我不知道中国的核潜艇曾经沉没过。香港

在阅读了一些文章后，我不得不挑出“战士”，因为很明显“他”玩了太多的电子游戏(参见:光晕)。“勇士”，美国没有“超级斯巴达”或“火神”洲际弹道导弹，更不用说几千枚了。此外，我们不再费心在战舰上部署核弹头，所以很明显，它们不再携带主要运载系统。只有当你试图在自己一无所知的领域成为权威时，你才会让自己难堪。

据报道今天JL-2测试是成功的:http://lt.cjdby.net/thread-1302084-1-1.html

答复:谢谢，你有更好的消息来源吗?我浏览过这个网站，似乎有一群博主声称发布成功，但没有官方确认或消息来源。香港

..．.超级斯巴达本应携带50- 100吨范围内的热x射线弹头。
研究了两枚~100mt弹头：
1.一个100MT Fufo B-52炸弹的弹头。（总炸弹〜25,000磅）.Design于1965年完成。（炸弹=弹头+非核心组件）。幸运的是，Chuck Hansen仅提到了这一点。Super B53。
2.>100吨导弹弹头(用于基于泰坦3型的洲际弹道导弹，而不是C型)。这是由麦克纳马拉订购的，但似乎有小的二次打击潜力。设计大概在1963年完成。
两种设备都可以在1mt.so左右测试测试，可以从它们两个中获得热X射线弹头。

中国的洲际弹道导弹没有配备>100吨的弹头，所以他们不能摧毁现代城市，因为现代城市的火灾是假的。书:核战争的影响也是错误的。

50-100Mt ABM弹头太小。超级呢……超级勇士:

“即使到了1991年底，某些LLNL科学家仍在鼓吹
热核武器的“超级”发展与“几十级的产量
成千上万的巨型“破坏导弹弹头”。在汉森的剑中。

所以，假设100万枚敌方洲际弹道导弹将被化为灰烬。

中国发射井里有多少现代洲际弹道导弹?香港在一篇较早的文章中写道，中国的移动导弹很脆弱，因为它们只能从准备好的表面发射导弹，否则可能会受损。大多数DF-31文章只提到TEL，没有提到发射井中的DF-31。

答复:根据美国情报机构（至少在公开场合是这样说的），中国目前有20架DF-5A在发射井中。DF-31仅描述为移动式。关于DF-31的不同版本，互联网上有很多未经证实的谣言。我对中国在发射井部署DF-31的好消息非常感兴趣。你能帮忙吗？香港

我之所以感兴趣是因为这篇关于DF-31的老FAS文章，它提到中国在90年代建造了新的发射井。我是不是误解了这篇文章提到的“竖井”?

http://www.金博宝网站www.tumejico.com/nuke/guide/china/icbm/df-31.htm.
“东风-31在多次延迟之后处于研发的后期阶段，预计将在本世纪初部署，这是基于最近在五寨导弹和空间测试中心完成的发射井建设。”

答复:好找!我不知道是谁在20世纪90年代发布的，但它似乎相当随意地借用了《华盛顿时报》(Washington Times)的一篇文章。这篇文章显然是基于一份泄露的情报报告，描述了一种多弹头DF-31，可以威胁到美国整个西海岸和落基山脉北部几个州的目标。预测结果不准确;东风-31是单弹头，不能打到洛杉矶，如果从中国的最东北端发射，只能打到美国大陆的东北部(实际上东风-31旅部署在更内陆的地方)。自美国情报机构报告说DF-31是公路机动型，只有DF-5A被列入部署在发射井中以来，发射井比特令人费解。同样，虽然DF-25和DF-41的传闻在FAS的网页上被重复，但导弹并没有实现。也许它们是从未进入该领域的设计实验，或者它们——或项目的一些元素——仍在研究中。

美国情报部门多年来一直报告说，中国一直在研究导弹的多弹头能力，而且事实也确实如此，五角大楼2011年关于中国军事实力的年度报告称，中国“可能也在开发”一种“可能能够”携带多弹头导弹的新型公路机动洲际弹道导弹。但是，像“可能”和“可能”这样的词被用来表示投影的不确定性。这一发展的驱动力似乎不是对增加总的军火库的规模感兴趣，尽管似乎正在发生一些增加，但为了确保仍然有限的洲际弹道导弹力量可以穿透美国弹道导弹系统。早在2002年，五角大楼的年度报告称:“中国可能会采取措施提高其击败防御系统的能力，以保持其战略威慑。”这些措施可能包括改进洲际弹道导弹的穿透装置，增加部署的洲际弹道导弹的数量，可能还包括为洲际弹道导弹开发多弹头系统，最有可能是用于CSS-4。”香港

我们都生活在丛林里。如果狮子说豺狼(朝鲜)是一个威胁，这是侮辱其他动物的智商。狮子的体型和凶猛是丛林中其他动物最大的威胁。
中国不需要与美国的20000多个西北部相匹敌。它只需要最低限度的保证就可以通过美国造成不可接受的损害作为威慑。美国很可能会发动第一次袭击。但问题是，它想免受中国的报复，就像二战时它对日本发动袭击时没有遭受任何伤害一样这是历史，中国人不会容忍他们的国家在不给美国造成类似破坏的情况下被毁灭。
即使是美国导弹盾牌也不太可能减少对美国资产的损害。所有人都必须做的是，在定性和致命性中增加范围内的导弹数量。PLA将100％肯定中国将有一个安全的第二次罢工
使美国在发动n次打击前三思而后行的能力。
哦，用美国的传统方法来消灭中国人是行不通的。解放军只会用nw来报复。中国当然会被消灭。但美国将不得不承受令人望而却步的成本和损害。

答复:只是一个事实更正;美国不再拥有2万多枚核弹头。目前，国防部储备的核弹头大约有5000枚，还有大约3000枚退役弹头等待拆除。香港

我认为真正的威慑力是威慑像一个高毒性和致命病毒的生物武器，只需要一个人的效果/毁灭性。

核武器是过去的一件事。太昂贵了，太难提供

中国人民解放军不需要与美国的核武器相匹配，也不需要与美国的船只相匹配。美国是最有可能使用核武器的国家。根据《信息自由法》的秘密文件，美国曾至少三次甚至更多地威胁要对中国使用核武器。在1996年的台湾危机中，有传言称美国可能会使用核武器。幸运的是，当中国意识到自己是弱势一方时，没有发生任何事情。

快进到2012年。如果美国对中国发动核攻击，中国人民解放军准备反击的不是发动攻击的外国基地，而是CONUS。那些允许美国使用基地攻击中国的国家将被夷为平地。这是严酷的现实。

这就是让五角大楼感到不安的地方。我们都知道，美国也许可以震慑萨达姆，但中国是另一回事。中国人不需要拥有3000枚核武器。解放军摧毁10到20个美国主要城市或对美国造成灾难性破坏的能力，对任何理智的总统都是一种威慑。如果这样的总统选择释放nw来增加他连任的机会或出于任何原因，他应该被逮捕和弹劾，并且不允许登上他的空军飞机。

描绘的战争场景是一个极端的例子，但你永远不知道。约翰逊为了增加竞选机会而启动了大众汽车，并以压倒性优势获胜。请阅读美国关于北部湾战争决议的秘密文件。当美国军舰遭到北越小型巡逻艇的攻击时，约翰逊甚至哄骗国会批准了无限制战争。一名美国海军人员承认，他们被授权挑衅NV。不用说，美国公众必须警惕他们选出的领导人。

答复:“威胁”使用核武器是一个非常具体的行动和唯一的情况下我意识到公共信息建议美国在某种程度上考虑潜在的对中国使用核武器是在1950年代:首先在1951 - 52朝鲜战争期间,当中国军队推动美国在韩国;第二次发生在1954-1955年，当时中国炮击台湾海峡的几个岛屿;第三，1958年中国炮击台湾海峡的金门岛。然而，“威胁”核攻击需要政府最高层的正式沟通，但重要的是不要忘记，当时军方和其他各方都在推动核威胁，但美国总统实际上是犹豫不决的。你提到的《信息自由法》文件展示这个利益冲突。事实上，我认为20世纪50年代的案例之所以特别有趣是因为它们说明了核武器的军事控制与民用控制之间的重要问题。幸运的是，文官控制到目前为止还是被允许的——事实上在美国和中国都是如此。

但20世纪50年代是很久以前的事了，很多事情都变了。今天中国拥有核武器，所以美国任何使用核武器的考虑都必须考虑到美国可能毁灭的十几个城市。此外，美国今天的常规能力比20世纪50年代的能力要强得多，我认为这就是原因所在比较不可能比你建议美国总统会考虑使用核武器对华。而且我不知道美国都对1996年的危机可能使用核武器来对付中国的任何考虑。香港

这整篇文章实际上是不正确的，当然，是由一个支持单边裁军的自由主义者写的由支持单边裁军的组织赞助:犁头和卡内基。因此，他有严重歪曲记录(即撒谎)的动机。

他在撒谎。

中国*已经*拥有超过75个ICBM，能够到达美国，所有这些都是多次弹头导弹。这些是：36 df-5 incbms，40 df-31s和未知数量的df-41s。所有这些都可以，并且可能做，携带多个弹头。DF-5S可以携带至少两个，DF-31可以携带3，并且DF-41可以携带10。

因此，中国拥有的能够打到美国的核弹头也远不止“少于50枚”。

中国也有5艘晋级ssbn，每艘都能携带12-24 JL-2潜射弹道导弹，一艘夏级船携带12枚潜射弹道导弹，和一艘高尔夫级船，目前作为测试平台但也能携带潜射弹道导弹。这，不包括高尔夫级潜艇，给予PLAN至少72，也许132，潜射弹道导弹的能力。

中国拥有足够多的运载系统，可以携带1000多枚弹头。除了上述的洲际弹道导弹和潜射弹道导弹(jl -2型各能携带4枚弹头，JL-1型各只能携带一枚弹头)，它有120-160架H-6K轰炸机和至少320架Q-5和JH-7战区轰炸机，每一架都能携带一枚弹头。

因此，它具有440核能力的飞机，潜艇导弹与至少492个弹头（120 * 4 + 12），72 DF-5-交付弹头，120 DF-31交割弹头的集体dellivery容量，并且，假定乐观地认为只有一个DF-41洲际弹道导弹的部署，现在，10枚弹头归因于DF-41S。再加上中国的DF-3，DF-4，DF和-21，和你的能力，提供1076枚核弹头，而不武装甚至一个SRBM核TETES。

因此，中国显然拥有运载1076枚核弹头的运载系统(尽管不是全部运载到美国，只有大约一半)。

和裂变材料吗?根据耶辛将军的研究，中国拥有足够制造3600枚核弹头的裂变材料，甚至超过了GU小组估计的数量。Yesin估计中国“只有”1800枚核弹头，但克里斯滕森先生和其他否认中国威胁论的人声称，这个数字仍然是你的几倍。

你明显错误的猜测，或者更谨慎的轻描淡写，这么明显错误的是，即使是1984年的DEA估计，当国防英特尔代理估计中国有360名弹头时，它也是如此。自1984年以来，中国的阿森纳只生长，不萎缩，显着萎缩。自1984年以来，中国有很多时间这样做，如果中国领导人不是傻瓜 - 我认为他们不认为是 - 他们已经这样做了。

此外，卡伯教授的估计符合常识。没有一个头脑正常的人会建造3000英里长的隧道(它的存在是事实)来藏匿240-300枚弹头。那将是对金钱和时间的巨大浪费。

中国的3000英里长的隧道网络只能被有意隐藏了大量的核武库。

最后但并非最不重要的是考虑谁有激励扭曲记录的激励。

卡伯教授没有。他不反对军备控制。据说普通yesin也不说中国应该包括在未来的军备控制会谈和条约中。

OTOH, Kristensen提倡美国单方面裁军和尖锐的自由和反对核武器,也有动力去撒谎,做其他军备控制倡导者,因为Karber教授的事实研究是一个巨大的威胁,单方面解除我们的议程,心照不宣地承认,他们的攻击他,他们对中国核武库的虚假声明，以及他们顽固地否认中国可能拥有超过240-400枚核弹头。

答复:我通常会删除此评论，因为它充满了未经证实的和不正确的信息和指责，但我发现如何不执行这些问题的一个有趣的例子，这些问题已经选择了，这些问题已经选择了。金博宝正规网址香港

我指的是美国常规能力自50年代以来有了显著改善的答复。中国人民解放军也改进了他们的导弹。注意，在50年代，直到1996年台湾危机，美国航母可以傲慢地炫耀他们的炮舰外交。在此之前，中国人只能惶恐地看着美国厚颜无耻地展示武力。不了。在战争场景中，这些航母会被击沉。当然，这可能会引发美国对中国的核攻击。
顺便说一下，总统很可能会被告知最佳行动方案和所涉及的成本。
不管美国武器有多先进，战胜中国的成本已经上升，并将继续上升。解放军不会坐以待毙，肯定会投资更强大的武器，以击败美国的损害限制。

让我们想象一下，中国和美国是同一间屋子里的两个人。现在中国有2枚手榴弹，美国有2000枚，谁会赢?还是他们都死了?

最近怎么样，整个事情怎么样，关于这篇文章你想说什么，
在我看来，这对我来说真的很神奇。

知道他们有核武器是很可怕的，但他们没有3000枚是好事