Hans M. Kristensen
据此，欧洲安全的下一步应包括欧洲数量短程核武器的额外减少视频陈述由北约通报司司长和弗里姆·拉斯穆森发布：
“我们还必须在努力减少欧洲的短程核武器数量的努力中取得进展。北约已将欧洲的短程核武器数量减少超过90％。但是，从冷战中留下了数千个短程的核武器，其中大多数都在俄罗斯。北约并没有威胁俄罗斯，俄罗斯并没有威胁北约。时间来奠定了这种冷战思考，休息并专注于我们从外部面对的共同威胁：恐怖主义，极端主义，麻醉品，导弹的扩散，大规模毁灭性武器，并排，并派对。我们可以取得所有三个轨道 - 导弹防御，传统力量和核武器 - 并创造一个安全的欧洲。是时候停止花费我们的时间和资源互相观察，并在如何加强我们共同的安全希望。“
这种愿景类似于“新区域威慑架构”最近几个奥巴马政府审查结束将允许减少核武器的作用。With that in mind, and Rasmussen’s conclusion that “Russia is not threatening NATO” and that the “time has come to lay this Cold War thinking to rest,” it should be relatively straightforward for him to recommend a withdrawal of the remaining U.S. nuclear weapons from Europe.
Unfortunately, rather than taking the initiative to complete the withdrawal of U.S. short-range nuclear weapons from Europe – a process that have been underway now for two decades but held up by Cold War thinking and NATO bureaucrats, Rasmussen instead appears to weave the future of the weapons in Europe into a web of new conditions that must be met first. In一个演讲在罗马的阿斯彭研究所，拉斯穆森描述了他在导弹防御，常规武器谈判和减少短程核武器上与俄罗斯合作的三轨愿景：
“我认为我们在我们面前有三条轨道，如果我们遵循它们，将导致不同，更好，更安全的欧洲：我们不会为别人的坦克或战士抬头看我们的肩膀;导弹防御我们在一起绑定我们，并保护我们;在稳步上，大陆的短程核武器数量正在下降。“
在导弹防御合作和与俄罗斯的传统武器谈判之后，核减少似乎是第三轨道。二十年来，北约已坚持美国欧洲的核武器没有军事使命，他们与俄罗斯没有联系。联盟一再有能力，并愿意使单方面减少 - 甚至完全从希腊和英国撤出 - 没有条件或要求俄罗斯短程核武器的苛刻。
那么为什么现在开始向俄罗斯联系起来？
当北约寻找俄罗斯军队在欧洲确定其核姿势时，似乎似乎转回冷战。如果“俄罗斯没有威胁北约”的结论不仅仅是言语，那么为什么要制作三通的愿景，假设俄罗斯的短程核武器威胁北约？由于短程武器未被任何军备控制制度涵盖，Rasmussen解释说，缺乏透明度“使盟友谨慎”。
希望试图确保和减少俄罗斯的短程核武器，肯定有很多好理由。但是，如果俄罗斯没有威胁北约，那么俄罗斯和美国的短程核武器应作为通用军备控制挑战，而不是与美国是否有核武器的核武器。
| 他们躺着冷战核思想休息吗？ |
 |
| 在与意大利国防部长珍札罗·罗西拉的会晤期间，Rasmussen是否讨论了从欧洲撤出的可能性，包括意大利，或只是俄罗斯短程核武器的威胁？ |
。
如果北约单方面撤回了欧洲的剩余美国核武器，那将发生什么？
俄罗斯是否决定不必减少其短程核武器？几乎没有，因为这些力量似乎与俄罗斯对北约的传统优势的看法更加联系，需要维护与中国长边界的必要性。此外，许多俄罗斯武器都是如此陈述，他们很快就会被退休。
俄罗斯是否会在与北约的假设危机中获得优势？几乎没有，因为它要求俄罗斯忽视北约的传统优势和美国，英国和法国远程核力量。
俄罗斯是否会决定在北约外围部署常规部队的自由？几乎没有，因为这种决定似乎是欧洲的美国核武器。
伊朗是否有一些得出结论，它可以采取额外的步骤获取核武器能力？几乎没有，由于美国的安全评估不受欧洲部署核武器的影响，如果它开发 - 当然，如果它使用 - 核武器，它仍然会面临严重后果。
土耳其和东欧北约会员会得出结论认为北约的安全保障不再可信，并开始建立核武器？几乎没有，由于他们的保证更加由传统的力量和政治关系决定，而且，在有限的程度的范围内，核动力发挥作用，美国，英国和法国的远程力量将足够适用于任何现实的情景。此外，任何开始发展核武器的任何北约成员国都会面临国际社会的巨大压力，从北约本身就面临巨大压力。
To the extent that some officials in some eastern European NATO countries feel uneasy about the inevitable withdrawal of U.S. short-range nuclear weapons from Europe, the obvious job for the Obama administration and the majority of NATO countries that favor a withdrawal is a concerted effort to educate those officials about the significant conventional and long-range nuclear capabilities that will continue to provide security when the short-range weapons are withdrawn. The revised Strategic Concept to be adopted at the Lisbon Summit in November is expected to reaffirm a role for nuclear weapons in NATO.
如果他试图将未来除以欧洲的未来，Rasmussen将为欧洲的未来脱离欧洲的未来，从而从减少和最终消除短程核武器。这样做确实确实是“把这种冷战思考休息”。
本出版物由Carnegie Corporation of New York和Plowshares Fund提供。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。