杰森和替换弹头

声称核武器需要尽可能安全，因为咖啡桌可能会驱动弹头替代品

Hans M. Kristensen和Ivan oelrich

The latest study from the JASON panel is an unambiguous rejection of claims made by the National Nuclear Security Administration (NNSA), the nuclear weapon labs, defense secretary Robert Gates, and U.S. Strategic Command (STRATCOM) that some or all U.S. nuclear weapons should be replaced to ensure the future reliability of the arsenal.

研究报告的执行摘要，寿命延长计划（LEP）那发现“没有证据表明，衰老和LEP的变化的积累增加了当今部署的核弹头的认证风险。”这项研究得出结论，即今天的核弹头的一生就可以延长几十年，通过使用类似于当今LEPs中使用的方法，不会出现预期的信心损失。”[重点补充。]

杰森似乎阻止了一种浪费和反驳的核弹头更换计划。即便如此，我们预计该报告的结论是在未来几个月和几年内由核弹头替代品的支持者使用的结论。

担保人论点

与杰森的拒绝2006年，坑老化是建造更换弹头的理由，其最新结论是，库存可靠性可实现与现有的现场扩展程序，只有两个rrw使用的核心理由仍然存在：担保和培训。（术语安全，安全和保证没有商定定义。国防部定义了核安全降低弹头意外爆炸的概率；安全减少无意或未经授权使用弹头的可能性;保证结合了这些方面。）

该报告将门开放为替换弹头，通过结束向弹道导弹（W76，W78，W87和W88）的再入车辆的核爆炸装置的核爆炸包​​装（W76，W78，W87）的核爆炸包​​装，需要重用或更换LEP选项。“请注意，替换弹头不一定是一种新设计，但可以是现有设计中的新组件。

因此，额外的使用控制，而不是弹头可靠性，已成为制造替换弹头的主要技术理由，我们预计，希望制造新弹头的人会突然强调保证。

这引出了问题：持有多少担保人，谁设置酒吧，它的价值是什么？

所有美国的弹头都包含一个或几个担保功能，以防止未经授权的使用和事​​故（见表）。上次美国经历了一股安全和安全相关升级的安全性和安全相关升级是在20世纪90年代初。然后逐渐淘汰了几种武器，因为他们没有达到新的安全和安全标准，并将新功能添加到他人中。然而，并非所有核武器都是平等的，而且被认为对退休的人来说太重要了，甚至认为他们没有达到这项标准。但他们会很快去。

美国核弹头担保特点

美国所有核弹头都有保证功能，但由于历史和部署的不同，细节差别很大。点击表格。

。

9月11日之后，政府开始争论再次筹集标准。国家安全总统指令28（NSPD-28）于2003年6月20日发布，命令“独立于任何威胁情景的增强担保特征”，基于技术的安全哲学，而不是威胁。根据“RRW的紧迫感”，NNSA总监托马斯D'AGostino于2008年2月讲大会，“我们经过9/11，我们意识到对我们核弹头的安全威胁从根本上改变了。”

我们多次探索了关于这一涉嫌变革的官员，他们表示，它必须担心恐怖主义分子会做任何偷窃和使用核武器的事情。该理论是，恐怖分子会比苏联窃取美国核武器。现有的安全功能和保护良好的存储站点不再足够;核武器必须像咖啡馆一样对未经授权的用途自然安全，因为最近一名高级官员。

谁可以防止核武器的安全？但如果价格为10亿美元，那么询问美国核武器的担保和安全要求是适当的，它们是如何由谁制定的，以及为什么目的。提出问题的另一种方式是：我们如何知道我们什么时候？

自9/11以来，政府已经花费了大量的总和来改善基地和储存地点的核武器的物理安全，并升级了一些武器的使用控制特征。我们今天的核武器的安全可能比以往任何时候都更好。最大的弱点几乎肯定是行政的，因为当军事人员追踪武器时，在2007年8月在迈诺特空军基地发生。我们还注意到，通过改变核武器的部署和准备情况来提高核武器的建议，例如，取消警报或从导弹中移除弹头并分开将其存放，被驳回。因此，有一些动作可以提高担保显然是出界的担保。

声称武器本身必须在以后更安全。这不是2001年核态度审查的突出成分，并同时审查了“所有参与维护最高标准的核武器安全，安全，控制和可靠性”的活动并没有导致新的弹头担保功能列表在随后的库存管道计划中。事实上，2004 - 2008年计划宣称：“核武器的物理保护和安全性......仍然是[SIC]强烈......”

但在2004-2005年布什政府开始游说国会授权开始新弹头的工业规模生产以取代现有弹头后，有必要增加弹头担保功能的说法已成为一个关键理由。例如，STRATCOM最近提议将B61炸弹的四个版本合并为一个版本，基于对额外担保功能的需要（见图）。

新炸弹担保

Stratcom最近使用假设需求来额外的担保功能，作为建立新版本的B61核弹的理由。点击下载。

。

这张幻灯片包括一些有趣的断言和假设，奥萨马·本·拉丹引用其中的一段话强调说，获取核武器以保卫穆斯林是宗教义务。主要的论断是，美国目前的核武器“并非旨在解决核恐怖主义的可能性”。这当然取决于“潜力”是什么。如果这意味着恐怖分子试图强行进入储存设施，偷取武器，并在自己选择的地方引爆，那么这种说法几乎肯定是错误的。另一方面，如果“潜在”指的是最坏的情况，即美国所有的安全和防御努力都失败了，那么一切当然都是可能的。但最坏情况下的情景在评估必要性时并不有趣；现实的情况是。

只有少量储存的股票具有“内部禁用特征”的声明，以防止未经授权的使用可能是指炸弹和巡航导弹，其恰好占储存的较小部分而不是弹性导弹。但随着杰森报告的结论是，“当今的空中携带系统的所有提议担保功能都可以通过重用LEP选项来实现。”杰森的说法，重新进入车辆弹头没有这些担保功能，这可能是一个问题，但添加一些不一定不一定要求替换。

所有武器都缺乏“进一步降低”事故引发核产量的可能性的现代担保特征的说法当然是正确的，因为人们总是可以添加更多的安全特征来进一步降低这种可能性。天空是极限。然而，问题是需要多少。事实上，一旦剩余的W62弹头退役（国防部错过了2009年10月1日的最后期限），整个库存将包含保证功能，将事故或恐怖袭击导致弹头爆炸的几率降低到百万分之一以下。

技能论据

RRW的支持者经常认为，有必要建立更换弹头，以保持科学家，设计师和建筑物的干部训练有素，准备好，以便在未来的某个时候我们需要新的武器，我们将能够生产新武器。杰森建议改善监督计划，但“储存管理管道持续成功受到计划稳定威胁的语言，似乎将任何LEP战略造成风险，”似乎批评了NNSA和实验室如此固定建设新炸弹监督程序已遭受。

培训论点取决于一系列假设：（1）该国最终将需要新的核武器，而这些武器将是需要高水平专业知识的尖端武器，（2）持续储存维护所需的专业知识不足以维持设计和制造新武器所需的专业知识，（3）制造新武器所需的知识和技能不能被记录下来，只能通过让它在人类中存活下来，才能在未来二三十年中得以保存。所有这些假设的真实性在很大程度上取决于我们对未来核武器任务和要求的选择。这些假设都不一定是真的。

建议

对新武器的追求还没有结束。现在，一个主要的理由，可靠性，已经被打消，那些想继续制造新弹头的人更可能撤退到第二道防线，而不是投降。我们希望国家核安全局、核实验室和军方将努力集中在保证技术和实验室专业知识上。我们需要国会（也许还有JASON）研究新担保功能的需求，并确定什么级别足以满足现实世界的威胁级别。

本出版物由Carnegie Corporation of New York和Plowshares Fund提供。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。