新空军情报报告可用

汉斯·克里斯滕森（Hans M. Kristensen）

空军空军太空情报中心（NASIC）已发布了其更新弹道和巡航导弹威胁。我从NASIC获得的文档正在清醒阅读。

最新更新继续以前的用户友好的格式，并描述了许多世界许多主要军事力量的弹道和巡航导弹中的许多重要评估和新发展。

该报告还有助于消除许多有关中国，俄罗斯，印度和巴基斯坦核力量的网络骚扰。

在这个博客中，我将重点介绍核武器国家，尤其是中国。

中国核力量

随着DF-3A退休的继续（现在只有5-10个发射器在1980年代剩下的近100个发射器），液体燃料导弹被一个固体燃料DF-21变体的家族所取代。鼻子标识了四个，包括两个核版本（mod 1和mod 2），一个常规版本，以及一个与其他版本不同的反邮政版本。

值得庆幸的是，该报告消除了网站，新闻媒体甚至简之后的图像开始在互联网上流传的广泛猜测，即部署了DF-25，甚至有三个核弹头说。但这是我预料到的去年，NASIC现在证实，实际上是DF-21。

DF-21 Road-Mobile Launcher

在道路上，DF-21的一列可能是Delingha部署的列在青海省。其中几辆车辆具有相同的伪装图案，引起了人们对图像被操纵的怀疑。存在四个DF-21版本，两个核，一个常规版和一个反舰艇。图片：网络

。
The report also reaffirms that the first of the DF-31s and DF-31As “have been deployed to units within the Second Artillery Corps,” and NASIC estimates that “less than 15” are deployed, up from the “less than 10” estimate in the Pentagon’s March 2009 report (which actually used 2008 data).

鼻子报告指出，中国的两种海底弹道导弹都没有运行。这表明去年完成的JL-1配备的Xia SSBN进行了多年大修，这是没有成功的。新的Jin-Class SSBN的继任导弹JL-2也没有达到操作状态。NASIC将JL-2授予美国名称CSS-NX-14，而不是JL-1的数值后续行动，该列为CSS-NX-3。“ 14”可能是错别字，但报告中出现了几个地方。JL-2显示出与俄罗斯SS-N-32 SLBM的尺寸大致相同。

NASIC列出了所有中国导弹上的单弹头，而不是许多人推测的多个弹头。报告指出：“中国可以为其一些洲际弹道导弹开发MIRV有效载荷。”然而，它还预测：“未来的洲际弹道导弹可能会包括一些具有多种独立靶向重新进入的车辆。”该预测是否 - 似乎暗示中国正在开发更多的洲际弹道导弹 - 确实有待观察，而且美国情报界多年来一直说，一个可能触发它的发展是美国弹道导弹防御系统。

该报告呼应了美国情报界其他分支机构的最新声明，即中国洲际弹道导弹的弹头数量能够到达美国，可以扩展到“在未来15年内远远超过100年”。Unfortunately, “well over 100” can mean anything so it is hard to compare this NASIC’s projection with the CIA projection from 2001 of 75-100 warheads “primarily targeted against the United States” by 2015. That projection only included DF-5A and DF-31A capable of targeting all of the United States, with the high number requiring multiple warheads on DF-5A. But the timeline for the anticipated increase has slipped considerably from 2015 to 2024.

美国对中国洲际弹道弹头的预测

美国情报界对中国的远程核武库的预测将继续下滑。单击图像以下载较大版本。

。

此外，洲际弹道导弹“主要针对美国”是一组导弹，比“能够到达美国”的导弹较小，目前包括60 df-4，DF-5A，DF-5A，DF-31，DF-31和DF-31A ICBMS弹头很多。为了使该小组成长为“超过100枚弹头”，这表明NASIC预计到2024年中国将至少部署60-70 DF-31，DF-31A和JL-2导弹然后）。假设在三个Jin-Class SSBN上包括36个JL-2，则必须部署额外的20-30个DF-31和DF-31AS才能达到120枚ICBM弹头。如果部署了五个SSBN，则只需要10个额外的陆基洲际弹道导弹，或者如果退休了20个DF-5A，则需要30个。

DH-10陆战巡航导弹被列为“常规或核”，这与核和常规俄罗斯AS-4相同。但是，与2009年国防部关于中国军事力量的报告不同，中国军队列出了150-350 DH-10，以40-50个发射器部署，NASIC将运营状况列为“不确定”。

俄罗斯核力量

NASIC指出，“俄罗斯在洲际弹道机上保留了约2,000枚弹头”，这对于陆基的ICBM部队来说太多了，因此也可能包括SLBMS。由于武器控制协议，老化导弹和资源限制，洲际弹道导弹将继续减少。即便如此，据NASIC称，“俄罗斯可能会保留美国以外的最大的洲际弹道导弹”，并且“这些导弹中的大多数都保持警惕，能够在收到发射命令的几分钟内发射。”

根据NASIC的说法，多战头RS-24 ICBM不是新导弹，而是SS-27（Topol-M）的修改版本。

NASIC报告正式指定“多个”弹头RS-24 ICBM是SS-27 Mod 1的修改。这具有一定的意义，因为不允许俄罗斯在条约下宣布的导弹上增加弹头，但是预计该条约于2009年12月到期，显然一直在努力。RS-24将在筒仓和公路摩托版本中都存在，但尚未部署，但俄罗斯军事官员表示将在12月发生。

在海底部队上，被称为Sineva的修改后的SS-N-23被列为携带与原始版本相同数量的弹头（4），远远少于NASIC在2006年列出的“最多10”和俄罗斯新闻媒体。尽管俄罗斯海军在2008年10月声称将导弹升至11,547公里，但该​​范围被列为通常的8,000公里以上的平常公里。NASIC还继续将剩余的两个台风级SSBN列为能够携带SS-N-20的能力，尽管据报道该导弹已被撤离服务。我怀疑这是因为该报告使用了开始计数的导弹管。第三个台风SSBN已被转换为SS-N-32/Bulava-30的测试平台，NASIC列出了这艘潜艇，并使用20枚新导弹管。

有趣的是，NASIC并未列出KH-102 Cruise导弹，这是传闻中正在开发的AS-15的替代者。

印度核力量

尽管印度新闻媒体报道和私人/ReportsReportscorporate institutes have reported for years that Agni I and Agni II were deployed, the NASIC report shows that operational deployment of the road-mobile Agni I SRBM has only recently begun, with “fewer than 25” missile launchers deployed. NASIC seems to back our评估从去年开始，当时的Agni II尚未全面运行，列出了部署的“少于10”的发射器。

开发了两枚短距离海洋弹道导弹：Dhanush和Sagarika。尚未运营，鼻子安全地估计，萨加里卡将在2010年以后的某个时候开始运营。

尽管印度新闻媒体关于开发具有核能力的巡航导弹的报道，ReportsReports但没有提及这种武器系统是由纳粹制造的。

巴基斯坦核力量

NASIC报告中列出的Road-Mobile Ghaznavi和Shaheen I SRBMS的发射器不到50个，而2,000 km Shaheen II MRBM尚未运行，但可能很快就可以。巴基斯坦似乎还开发了两枚具有核能力的巡航导弹：地面发射的巴布尔和空气发射的拉阿德。

Other Nuclear Weapon States

Although “friendly” nuclear weapon states are not included because they are not a “threat” to the United States, the report’s section on cruise missiles is nonetheless interesting because it – unlike the ballistic missile sections – describes weapon systems of “friendly” nuclear weapon states such as France and Israel. Yet nuclear systems, such as the French ASMP-A, are excluded. Israeli submarine-based cruise missiles, which have been rumored to have nuclear capability (I’m not convinced), are not included either.

奇怪的是，即使在两次核试验和情报界表示朝鲜拥有核武器十多年之后，鼻报告也没有将朝鲜的任何武器列为“核”或“常规或核”。也就是说，很有趣。

背景信息：2009年鼻报告|先前的鼻报告ReportsReports