核Déjà Vu在卡内基
由Ivan Oelrich和Hans M. Kristensen
在巴拉克奥巴马预计赢得总统选举之前只有一周，国防部长罗伯特盖茨在A期间为布什政府的核政策奠定了最后一次推销演讲周二在Carnegie捐赠的国际和平。
有远见的差异是什么？无论如何，这是最能描述盖茨先生的讲话的词。它是否在20世纪90年代中期交付，它不会响起。主题是世界就是世界的方式，而且，不仅要改变世界的情况很少，我们的反应几乎必须更加相同。
Granted, Gates’s job is to implement nuclear policy not change it but, at a time when Russia is rattling its nuclear sabers, China is modernizing its forces, some regional states either have already acquired or are pursuing nuclear weapons, and yet inspired visions of a world free of nuclear weapons are entering the political mainstream, we had hoped for some new ideas. Rather than articulating ways to turn things around, Gates’ core message seemed to be to “hedge” and hunker down for the long haul. And, while his arguments are clearer than most, this speech is yet another example of faulty logic and sloppy definitions justifying unjustifiable nuclear weapons.
他们这么做，我们也必须这么做
排量不能永远持续下去，国防部长盖茨认为，因为目前仍然没有核武器的使命。从克林顿政府使用的语言，他说，我们可以降低我们的核武库，但我们也必须“对冲”在发生意外的威胁。他说，“瑞星和复活的权力，流氓国家寻求核武器，国际恐怖主义的泛滥，都要求我们保持这种对冲。有没有办法忽略无赖国家，如朝鲜和伊朗的努力来开发和部署核武器或俄罗斯或中国的战略现代化项目。”
虽然潜在的威胁，他名单是真实的，必须加以解决，怎么办核武器应对这些威胁？即使有一些核部件到我们的反应，这些反应的性质会如此变化，即混为一谈这些威胁在一起muddles问题。国际恐怖主义的核反应？即使，例如，基地组织使用核武器攻击美国城市，什么样的目标，我们将反击，在与核武器？对称的隐含参数是不可持续的。正如我们不以路边炸弹回应与我们自己的路边炸弹，我们也不会化学侵蚀化学武器或生物武器攻击的生物反应。我们可能与核武器的核攻击作出回应，但我们不应该让这成为一种不成文的假设。究其原因流氓国家，比方说，伊朗和朝鲜发展核武器是不以对抗我们的核武器，但作为一个计数器，我们压倒传统的能力。他们肯定不会做的隐含假设对称的错误。
The near universal logical sleight of hand is to make some argument for nuclear weapons, let’s say we need them because North Korea has them, and then, when people nod in agreement that we need nuclear weapons, let slip in the assumption that this implies we need the nuclear arsenal the administration wants. Not so fast. If North Korea has one, perhaps we need two, but that does not mean we need two thousand.
如果我们把俄罗斯和中国从图片中去掉，并询问美国是否能够证明其目前计划中的核武库只是为了威慑和击败流氓国家和恐怖分子，这有助于澄清典型的模糊的核思考。当然不是。考虑到我们压倒性的常规能力，也许我们根本不需要核武器来应对地区局势。所以这些零零碎碎的东西被扔进锅里只是为了吓唬人，而不是为了解释，也不是因为有任何经过深思熟虑的策略来阻止对美国城市的恐怖袭击，或者为什么这是对一个没有能力威胁到美国生存的地区国家的恰当回应。
俄罗斯的情况则完全不同:俄罗斯的远程核力量是当今世界上唯一可以摧毁我们这个国家和社会的东西，正如我们可以摧毁他们一样。虽然美国与俄罗斯的关系并不友好，但美国和俄罗斯之间没有任何可以想象的差异可以为这种相互挟持的关系辩护。这种对我们生存的毫无意义的威胁之所以持续存在，正是因为这篇演讲所代表的想象力的失败。在这种情况下，是核武器制造了威胁，而不是保护我们免受威胁。
OLE弹头生产发烧
无论核武器的假定理由，局长讲话的主要目的似乎是促进可靠的替代弹头或RRW，但他的论点依赖于隐藏的（和不合理的）假设，有时会误解事实错误。基本前提是，没有测试，我们慢慢但肯定会对我们的核武器的可靠性失去信心。他说，“随着每一项调整，我们越远离原设计，当武器首次进行武器时成功测试。”
我们的确是？这一含义是我们别无选择，我们在1990年可以做的事情我们今天根本无法重现，就像递给一个现代当天美洲美国人的笨蛋并要求他削减箭头。为什么要这样做？随着数十亿美元的预算，我们不能重复我们二十年前的部分零件？我们可以花费数十亿美元的国家点火设施，以创造世界上最强大的激光，但我们不能再现20世纪80年代O形圈？秘书介绍的问题肯定是可能的，我们必须警惕的事情，但它并不是不可避免的;我们可以在设计边缘内维护武器，只要我们想要和过去的rrw - 这是恰恰的计划。而不是炸弹核心核心的部分武器可以改善和现代化，并尽可能多地测试。
但盖茨先生声称，我们正在慢慢漂流无奈，“所以对我们立足我们储备的年度认证信息的增长日益过时的，不完整的。”这意味着库存管理计划（SSP）已失败。我们认为，秘书是错误的。我们已经讨论谁是熟悉已经到SSP的巨大努力，大家都说，我们今天的核武器理解是比它是我们的最后一次核试验后的第二天大得多。比弹头老化我们的核弹头的知识老化正在更快地增长。武器的钚部分早期的不确定性和对稳定性的担忧，例如，已经解决和部分已被证明是稳定的几十年，如果不是一个多世纪。我们的计算机模型是显着和显著更详细和复杂的。事实上，一个武器设计师告诉我们，给定一个固定的预算，你的下一个美元的最好的投资永远不会在核试验，但在更多的检查，多计算机模拟，更更换非核部件的，更多的材料测试，更频繁的氚补货，等等。
多少次国会得说不？ |
 |
| 每次五角大楼提出了自冷战结束一个新的核弹头，美国国会拒绝资助它。现在，RRW似乎已经疲惫不堪，会出现什么新弹头看起来像一个提案？ |
。
除了现有弹头的可靠性问题，盖茨先生认为我们仍然需要RRW，因为我们需要现代化。英国、法国、俄罗斯和中国都在现代化，显然我们也必须这么做。为什么?核武器是一项成熟的技术。核武器没有新科学。它们是威力强大的高效炸药。它们的目的是炸掉一些东西，它们有特定的任务，通常包括炸掉一些特定的东西。如果他们能完成这些任务，还有什么问题?如果技术，甚至是武器，是几十年，甚至几百年的历史，如果它们管用，那它们就管用。核武器不是战斗机、坦克或潜艇，不是在战场上与敌方数量相反的武器进行较量，所以我们的核武器应该根据它们预期摧毁的目标进行评估，而不是其他国家的核武器。 They can destroy the targets. We’re done.
重要的因素不是弹头，而是打算将弹头带到目标的运载工具。正如国务卿所说，美国不生产新核武器而俄罗斯和中国生产新核武器的原因并不是因为他们能而我们不能，或者是他们领先而我们落后。相反，美国一直没有生产新的核武器，因为它没有必要——现有的已经足够了——而且因为不是产一直被视为多的美国外交政策的目标更加重要。如果俄罗斯和中国弹头的生产是一个问题，为什么没有提出如何影响他们改变，而不是鼓吹我们重复自己的错误？
支持RRW的最后一个理由是，美国必须维持一个核工业，而RRW是这个工厂的粮食。但是，许多RRW技术和能力都是由盖茨现在暗示正在失败的SSP开发的。六年前，在未能获得建造精确低当量武器设计(PLYWD)和坚固核穿透器(RNEP)的许可后，他们提出RRW之前，国家核安全局向国会保证:他说:“我们认为，B61、W80和W76的寿命延长计划得到了核武器理事会的批准将充分锻炼武器复合物的设计，生产和认证能力”(强调)。这一保证是在福斯特小组建议“开发新的坚固的替代弹头设计”之后做出的。现在突然有人声称，延长寿命的计划没有充分发挥武器的复杂性。至少把论点弄清楚。
什么是街角？
我们会更同情生产的说法，如果核生产行业的根本低保较好深思熟虑的和合理的，但我们看到的是通过什么，我们需要保持一个精简下来的东西，我们有没有思想版本的努力。In fact, if maintaining the production industry is the core objective, we would have expected the administration to ask for an RRW design that doesn’t need a complex production industry, one that is extremely simple, perhaps using uranium rather than plutonium, perhaps a clunky design but one sure to work that does not require any sophisticated skills that must be maintained in standby in perpetuity.
We’re concerned that in the end Congress will accept a beefed-up life extension program – they seem to have already found a name for it: Advanced Certification Program – that will relax the restrictions for what modifications can be made to existing warheads in order to incorporate as much as the RRW concept as possible and add new capabilities if necessary. Unless the next president significantly changes the nuclear guidance for what the Pentagon is required to plan for, RRW-like proposals will likely continue to make it harder to create a national consensus on the future role of nuclear weapons. And Barack Obama has not explicitly rejected the RRW, but说过他并“不支持过早决定产生RRW”和“不会批准新的核武器和相关能力的发展。”增强的生命延长弹头能适应这样的政策之内。
最后，证明核武器生产工业的正当性是不可靠的，因为核武器本身的正当性是不可靠的，依赖于断言和冷战势头，而不是对任务和国家安全的严格评估——正如盖茨的演讲所说明的那样。
局长的讲话是一个令人失望的错过机会。我们有点困惑地困惑为什么他现在给它并给了它。也许他正在向下次政府和国会预期的辩论进行标记。我们欢迎辩论，因为我们相信，仔细关注定义和没有隐藏的假设，核武器的论点逐渐消失。
注释
yousaf
二八年十月三十一日下午一时五十六分
在文字记录的第7页，他说:“坦率地说，如果不测试我们的库存或追求现代化计划，我们绝对不可能保持可靠的威慑并减少我们库存中的武器数量。”
除了是假的，这相当于核讹诈:他说我们只有购买RRW才能得到CTBT !错误——更明智的做法是批准《全面禁止核试验条约》，忘记RRW。我认为我们需要警惕这种错误的联系。
在任何情况下，他们开始的弹头的可靠性说话之前，或许USG应该得到储备更可靠的胶带：故事。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
史蒂夫病房
2008年11月3日上午5点13
我完全同意。奥巴马有望赢得选举。那么，谁不盖茨认为他是？难道他不知道，他和他的对核武器过时的和危险的想法是要由未来的变化与布什政府的其他一扫而空，一起去吗？傲慢和大胆，他显示了必然的脸绝对是骇人听闻的。他是国防部坐在秘书和具有在这些问题影响一生的事实是无关紧要的，因为他知道得很清楚，改变即将到来。金博宝正规网址而当它，他和他的玩世现实主义都无关紧要。世界将不再充满核武器和恐惧，但充满希望。在这样的世界里，将有核武器的地方。如果盖茨有任何正派，他会停下来给这些愚蠢的演讲，只是在等待他的办公室，直到奥巴马总统的继任者到来。
回复：我通常会删除更多是意识形态而不是辩论的评论，但我决定回应你的评论，因为我认为它代表了辩论核政策的方法，这是错误的和适得其反的。问题不在于谁是好人谁是坏人，而在于政策是什么。
正是因为盖茨先生在这些问题的经验，他的讲话令人失望，但也是为什么它是不无关系。金博宝正规网址他的“现实主义” - 或部分 - 被众多业内人士共享（虽然比以前少），谁将会大大影响着有关核政策的奥巴马 - 若当选 - 将尝试执行。
这一政策似乎非常不同于布什政府,但它也类似于克林顿政府:“核不扩散条约下保持我们的承诺,“试图说服参议院批准《全面禁止核试验条约》(不是克林顿试图这么做);争取让俄罗斯同意“解除美俄弹道导弹的一时性警报”，并“延长《第一阶段削减战略武器条约》的必要监督和核查条款”，并“领导全球努力谈判达成一项可核查的条约，终止用于武器目的的裂变材料的生产....”。巴拉克•奥巴马(Barack Obama)承诺“立即放弃所有根据莫斯科条约(Moscow Treaty)裁减的核力量”，这听起来不错，但听起来却是空洞的，因为无论如何这都将在2010年发生。
奥巴马承诺将恢复核裁军作为美国政策的长期目标，这是乔治·w·布什(George W. Bush)之前的大多数政府都认同的。但奥巴马也明确表示，他的政府“不会追求单方面裁军”。只要有核武器，我们就会保持强大的核威慑力量。”虽然为了启动这一进程，可以也应该单方面进行许多削减和改变，但承诺的第二部分往往意味着一种首屈一指的核姿态，使核武器和无休止的现代化的重要性永无止境。如何打破这种循环?
在核弹头生产方面，奥巴马表示，他“不支持过早决定生产RRW”，这是一个含糊的承诺，为类似RRW的生产打开了大门。他还表示，他“不会授权开发新的核武器和相关能力”，这是一个更好的表述，但将继续围绕什么是“新”展开争论。根据这一政策，美国可以恢复类似rrw弹头的工业规模生产，只要它们不是具有完全“新”能力的完全“新”弹头，并且生产不增加武器库的规模。
关于核武器作用的问题，奥巴马尚未说过如何看到核武器对俄罗斯或中国的作用，甚至认为这两国可能是美国核政策中最重要的两个司机。布什政府表示，俄罗斯不是敌人，并将该国移除作为核规划的直接意外情况。奥巴马如何计划向前移动那个球，特别是考虑到俄罗斯最近的核胸部殴打？在中国，克林顿政府命令军队扩大核武器的设施清单，并通过在太平洋部署三叉戟II SLBM，将SSBN舰队的重点转移到太平洋，以及向关语前部署B-2和B-52轰炸机。奥巴马计划继续这种趋势还是他对与中国的核关系愿景是什么？
在伊朗，奥巴马明智地说，外交和制裁应该是防止该国从建立核武器的主要手段，而且还反复“我们不应该选择，包括军事行动，从桌面上脱离桌面......”制定"no option" also leaves the option open to use nuclear weapons against Iran, an option that is politically impossible and militarily unnecessary, and which he therefore should and could take off the table with no loss to U.S. national security or ability to act. Whether it is indeed necessary to maintain nuclear strike options against regional states that cannot threaten the existence of the United States is an important question that Obama will have to tackle if he wishes to reduce the role of nuclear weapons and move the world toward disarmament.
诚然，我们正在进行一场竞选活动，作为总统，候选人的承诺和最终所做的并不一定相同。许多人都关注奥巴马能将核武器的数量减少到什么程度;我更感兴趣的是剩下的武器将扮演什么角色。香港
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
歌剧剧
二八年十一月五日晚上九时二十六日
我发现了盖茨先生在答复后《新闻周刊》采访非常有趣。如果美国减少其阿森纳，我想知道哪些30个国家可以准备开发核武器！
“新闻周刊：您如何回应那些说美国应该通过大大减少自己的阿森纳潜行核扩散的人来回应
盖茨：现实情况是，可能有两次，也许30，如果他们不依赖于我们，那里可能会认真考虑自己的核威慑。这是我认为很多人都忽略了保持自己的核威慑现代的重要性，保持可靠，保持安全。“
回复：盖茨正在建立一个稻草人。他指的是“延长威慑”通常是由核裁军的对手间歇性地使用，作为大“BOOGIEMAN”或大“非增殖者”，这取决于情况。他提到的“也许30”国家是：
北约（24）：比利时、保加利亚、加拿大、捷克共和国、加拿大、丹麦、爱沙尼亚、德国、希腊、匈牙利、冰岛、意大利、拉脱维亚、立陶宛、卢森堡、荷兰、挪威、波兰、葡萄牙、罗马尼亚、斯洛伐克、斯洛文尼亚、西班牙、土耳其。
ANZUS（2）：澳大利亚，新西兰。
东北亚（2）：日本，韩国，台湾（？）。
盖茨的错误在于，他忽略了许多国家实际上有支持全面核裁军的政策。几十年来，他们一直在等待美国、俄罗斯、法国、中国和英国履行它们在《不扩散核武器条约》下的裁军承诺。
他的建议，如果我们没有提供一个是在最极端的现实情况下，这些国家都将“认真考虑自己的核威慑”。丹麦？冰岛？立陶宛？卢森堡？葡萄牙？新西兰？严重地！只有30分之一的通常被认为是潜在的核武器增殖者：德国，日本和韩国。至少应该提到的盖茨。 And even in those countries there would be strong political and cultural constraints working against going nuclear.
此外，那些国家可能拥有核武器的理论假设他们受到了核武器的威胁。但是，没有人真正主张美国单独裁军，而是与其他核武器国家一起，作为消除核威胁努力的一部分。
哦，盖茨可能也可能提到，两个北约国家 - 法国和英国 - 实际上决定了几年前去核，即使美国有数以千计的核武器捍卫北约。延长威慑的美德比盖茨更细致，其他人建议。香港
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
loupgarous
2008年12月6日上午12:36
这很容易说“拿中国和俄罗斯的方程，”但事实是，无论是国家的任何地方很快就要去;中国的通过而俄罗斯寡头的运行是由普京运行（梅德韦杰夫简直就是他的版本查理麦卡锡）。
两国军队都公开威胁要用核武器打击美国本土和我们的盟友，而他们的文职领导人却没有对此加以警告。这是一个非常明确的迹象，表明我们目前的核武库对于我们所面临的威慑任务来说并不过大，这不是我们自己的过错。
事实上，在某些情况下，我们自己的核库存的可靠性在某些情况下，由于可能对武器组件的武器成分和激活产品的积聚造成的中子损坏，这是最佳的。这不是来自俄罗斯或中国的秘密 - 他们依靠国会为他们做出大部分工作，导致我们威慑姿势逐渐消失，就像俄罗斯和中国都是向自己的核武器队起来。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
阿瑟·博尔赫斯
2009年1月22日凌晨4时43分
[编辑]中国最新国防白皮书只是重申不首先使用的政策。和Loupgarous（法语单词不带“S”结尾，顺便说一句），人们普遍认为中国只有后开始了它的核弹项目“秃，公开威胁”将军道格拉斯·麦克阿瑟和Curtis E.勒梅的，后者将他没有看到任何军事目标，但他们会“下降一些。”
继续前进，我知道在2002年，普雷斯的某处。普京承诺普雷斯。江他的太平洋舰队将有助于否认USN访问台湾在冲突的情况下出现。由此，我推断，针对中国的任何军事行动几乎必然意味着对俄罗斯的先发制人的行动 - 这是俄罗斯必须实现。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
loupgarous
2009年5月17日上午12点18
博尔赫斯先生傲慢地向一个以法国卡津语为母语的人说教一个单词的正确拼写，这个单词的词源在我们的法语方言中博尔赫斯显然是无知的，但让它过去吧。
像中国这样的寡头政治说了很多事情。他们所做的(比如在台湾海峡对岸集结数百枚可携带核弹头的导弹，每年都在总数上大幅增加)更有意义。我的观点是，美国的战略威慑使命要求核武器保持在一个客观上可用和有效的状态。这是奥尔里希和克里斯滕森所倡导的行动不会允许发生的事情。
核武器不能是未发明的。我们有计划的世界中，核武器国家的数量在增加，而不是减少，其中美国公民聚集的核威胁没有减少。很快，非国家行为者将拥有核武器，基地组织或者其盟友之一可能是其中之一。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
Loupgarous
2015年7月18日在下午5时39分
香港，你是否愿意重提你的“苏联核威胁不复存在”的说法?
Vladimir Putin于2005年的汉语演讲中致力于他的俄罗斯人表示“最重要的是，我们应该承认苏联的崩溃是本世纪的主要地缘政治灾难......”
自那以后，普京一直在稳步争取让他的乡愁苏维埃联盟俄罗斯外国和国内政策的真正司机。它不是“偏执狂”，或者，随着Politifaction.com试图在他们的分析中旋转它，“Word选择”由前美国大使向美国致敬，约翰·博尔顿（他们在解剖他对福克斯新闻频道的采访时，试图创造了印象狐狸或博尔顿，或两者，夸大了复活扩张师俄罗斯的威胁）。
现在，随着20/20的后威尔，似乎这不仅仅是一种威胁 - 俄罗斯正在在一个更积极地维持核威慑的乌比下，俄罗斯在伞上扩大其领土。
我们不能未发明核武器 - 其他国家拥有它们，南非和乌克兰是唯一一个愿意给予他们的国家。我相信乌克兰正在判断，刚才决定，因为顿涅茨克盆地有效地掌握在当地核武器霸权的反叛分子手中。
错误地强调我们的核保护伞不会扩大或变得更具威胁性，现在真的是没有意义了。
不是一个，而是二中国和俄罗斯是潜在的地区霸主，它们拥有强大的洲际弹道导弹武库，有能力摧毁我们的陆基核力量，而且几乎是事后才想到的，摧毁发射井的后果会杀死数百万美国人。
这些国家军队的负责人负责人在过去十年中对美国和她的盟友进行了开放的威胁，以利用核武器。俄罗斯从未被一些官员拒绝过威胁，以利用美国心脏的核设备来破坏我们以净的经济。
我只是想知道，当FAS是要环顾四周，看看有威慑的不稳定性正在对美国，因为它肯定是。我们的“合作伙伴”俄罗斯和中国更冒险的军事比他们去过。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
汉斯·m·Kristensen
2015年9月15日在上午11:12
苏联威胁确实与普京俄罗斯不同的东西，世界革命和武装巨大的核武器和常规部队武装起来，包括在占领东欧。这是一个强大，自信的政权和明显的侵略性威胁。普京俄罗斯的威胁是不同的：不安全的政权，弱势经济，核心和常规部队仍然试图从20世纪90年代的近乎崩溃开始。所以普京的策略不同：不对称，隐蔽，膨胀。我认为俄罗斯不比西方更积极地维持核心;俄罗斯正在取代旧苏联系统，升级他人，但逐步减少其核武库。它们比西方的现代化周期不同，这也是现代化的时候是时候这样做。俄罗斯可以用核动力摧毁西方;西方可以用核心摧毁俄罗斯。告诉我谁是领先或赢得胜利。 Deterrence today is so much more than nuclear and when it comes to conventional forces I don't (yet) see a Russian advantage. Ukraine is an outrage, as is expanding sometimes reckless aircraft operations near (occasionally into) foreign airspace, but Putin appears to have pushed Ukraine much further into the Western camp; and NATO's increasing its operations and capabilities in Europe are likely to increase the threat to Russia. So I don't know what Putin hoped to achieve. Now the two sides are officially adversaries again and both are beefing up their forces to prove it without much apparent strategy to do more of that. Coming up with ideas for how to turn that development around, I think, is what should concern us all.
至于中国，我同意，这是一个不同的事情，因为它在南海的重要和快速的军事现代化和领土劫掠。然而，中国核动力不是最重要的问题。它仍然非常小（与俄罗斯和美国相比）及其业务受到限制。但它正在增长，虽然慢慢地，它变得越来越多，并且能够更快地发射导弹。目前，由于误解或核武器之间的防火墙的固有风险，核心和常规导弹的混合是核心和常规导弹的混合。而且我担心的是，与美国和日本常规部队更具侵略性和能力的传统力量和行动，以及该地区的日本常规力量以及引发将加深军事竞争和触发危机的事件。
随着俄罗斯和中国是有关管理不断增长的敌意和威慑的平衡和保证克制，试图改善关系。有在莫斯科，北京和华盛顿的强硬派，并确保简单的比较和卖力的政策是不允许让事情变得更糟这一点很重要。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
loupgarous
2015年10月11日下午6:11
感谢您的深思熟虑，克里斯滕斯先生。我最近开始阅读自然资源国防委员会的“美国核战计划：一段时间进行变革，”对我们国家核武库的深入评估，参考我们国家安全的威胁，它存在于解决和希望阻止。
我们之前讨论了W76核装置;您认为这种武器的生命扩展计划可能会解决NNSA的Everet Beckner和Richard L. Morse博士的疑虑，以前的Lanl，他被带回了NNSA对该设备的审查1996年，根据一封信纽约时报以上报价。
我对那篇文章的解读是，没有证据表明，对于武器辐射外壳的厚度及其对缺陷的敏感性的担忧(在实际使用中)会显著降低其爆炸当量，以确保武器的有效性的方式得到了解决。
阅读NRDC的模拟SIOP(部分基于您和Ivan Oelrich的工作，其中详细描述了特定的美国核武器系统的任务)，我看到我们依赖W76来对抗俄罗斯大型洲际弹道导弹发射井和俄罗斯公路机动洲际弹道导弹发射器可能的部署区域。
,虽然我们没有任何的意识,做任何W76更可靠,俄罗斯已经建立改进的洲际弹道导弹“黄玉”无疑是为了考虑W76出版的特点,甚至在某些情况下可操作的从这些W76s后幸存的爆炸。
你观察“有在莫斯科，北京和华盛顿的强硬派，并确保作出这样的简单比较和卖力的政策是不允许让事情变得更糟是很重要的”不是很放心。我们的强硬派已经被我们坚持莫斯科条约约束。
另一方面，在我看来，俄罗斯军事冒险主义最近的急剧增加部分地分开了对我们的实际核威慑姿势的评估。如果W76和我们国家的“灵活性”（正如奥巴马先生，奥巴马）在处理俄罗斯的领导人方面令人害怕这种冒险主义，这不是很明显。
如果有必要，人们无法阻止暴力和歹徒，以确保一个人的客观条款来惩罚他们的能力。核试验是，我认为，必须确定我们的武器按预期工作。
这不是我们是否会通过测试我们的武器，并对其进行修改，以消除他们的操作缺乏沉淀军备竞赛的问题。我们在已经军备竞赛。希拉里的“复位键”似乎有重新冷战俄方，他们现在的战斗与实际炸弹和子弹那场战争。
我们很难把俄罗斯的行为与他们的真实想法联系起来，即我们有能力或倾向于阻止针对我们自己或我们的盟友的暴力，或(也许是不明智的)依赖我们保证其人民和领土不会被侵犯的国家的暴力。
任何新的核武器发展的特征，甚至是确保现有核武器多年来一直被称为“破坏稳定”的重要步骤。
我认为，相反，我们现在所经历的那种赫尔曼·卡恩预言会发生的威慑他的不稳定热核战争从感知中，我们无法以客观可用和有效的状态维持核威慑力量。
普京的行为试图破坏我们的盟友对我们有能力保护他们或我们自己人民的信心。他把战略轰炸机派往我国边境，他对友好国家的入侵，以及最近他对我们的库尔德盟友的轰炸，都不是一个被阻止采取暴力和愤世嫉俗行为的人的行为。
凭借全部尊重，我不认为我们的感知未能现代化我们的核武器系统（如W76）已经做了任何事情，而是创造了一种威慑不稳定，现在正在被普京和他的一般员工利用。我会兴奋地发现我错了，但我不认为我也不。我们玩过。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
loupgarous
2010年10月29日晚上11:01
@Goliath：盖茨先生没有建立你认为他拥有的稻草人。
我国进步的核裁军政策(退役战斧巡航导弹系统和“和平卫士”洲际弹道导弹)实际上已经收回了美国的“核保护伞”，以至于日本现在卷入了与中国就尖阁诸岛(Senkaku Islands，中国称钓鱼岛)所有权的激烈争端，她现在必须考虑是否要用该国核能工业生产的大量钚储备中的至少一部分来保护自己。
韩国实际上已经做了钚的分离部分，尽管公开小规模，而是一个经济强国，如首尔几乎无法不太能够发展核武器的秘密比自己贫困的北部可以表兄弟。时间将到，美国第八集团军将不再足以保卫朝鲜和韩国之间的著名的细线，和韩国人必须决定，然后有是否从朝鲜提交核讹诈，或者开发自己的核威慑力。
上述两个例子实际上是核扩散是世界范围内可裂变材料的供应和核武器的力量倍增能力的必然结果的原型。
中国没有悠闲地或随意转移这么多的财富在复制,然后超过美国的能力不仅生产核武器,但的先进性,用我们认为是我们自己的专利技术(如扁球面构象的主要,在20世纪90年代的一次会议上，一位中国研究人员不经意地宣布他们已经研究了多年的利弗莫尔概念)。
中国人明确的意图是为大部分中国海洋的渐进军事吞并提供核威慑涵盖，清除他们称之为“第三岛连锁”在菲利普的帕拉瓦周围的某个地方。他们已经在斯普利群岛设立了一个县政府，这是至少九个邻国声称的境外。我已经涵盖了他们现在正在尝试与日本同意塞卡库群岛的东西。
作为中国的这个充满活力的扩张进行，东盟国家的“小龙”必须决定如何最好地进行 - 接受的程度，中国的霸权，我们才刚刚开始形象化，或获取自己的核威慑力量，以捍卫国家主权和自决 - 。
马来西亚显然参与了在与A.Q合作的钚分离设备中建立了生产设施的生产设施。Khan的自由启动核增殖者组。假设在巴基斯坦的高政府官员迷宫中的某个地方发生这种情况是天真的，使得创造伊斯兰炸弹的驱动器建立了第三种明确的原型表案，以获得更多的核扩散，其中与前两个鸽子很好（威胁）由特定的核武器邻居构成，并由区域核武器霸权的核武器，希望通过它长期索赔的领土迅速扩展。
“核俱乐部”相对迅速扩张的三个强大的动机，至少有一些歌利亚提到的国家。虽然现有的世界供应裂变材料现在在某种程度上可控，但是日本拥有所有钚，他们将需要匹配北京导弹的导弹，弹头弹头。
虽然澳大利亚目前反对核扩散进入南太平洋，但是，他们可以讲述他们的态度，当遇到中国人进入，比如说，帕拉瓦和印度尼西亚，甚至是巴布亚新几内亚，这显然是他们的影响范围。
澳大利亚人有铀储量巨大，越来越多的铀矿开采业及其对铀235的激光分离工作给他们带来了裂变，这是更好比钚用于某些应用的潜在供应。单独的经济压力可能会导致澳大利亚悄然出口fissiles她的东盟邻国，尤其是如果这是为了建立一个抗衡中国的扩张，美国不能包含（我们不能用我们目前的军事和海军的战备状态，我们目前这样做下去核武库）。
不幸的是，为了乐观主义者的乐观主义者，澳大利亚劳动党在其牙齿上悬挂，脆弱的联盟可以随时崩溃。然后，国家党将接管多个领域的澳大利亚政策可能会改变 - 包括核不扩散。澳大利亚人必须住在世界的一部分;他们的领土直接在中国领土扩张的道路上。
如果在太平洋岛屿链中战斗驱动的核扩散驱动的核扩散似乎荒谬似乎荒谬，请考虑福克兰斯战争几分钟。然后，考虑未来未来的伊斯兰国家在该地区的政府可能会从宗教热情中追求伊斯兰教或实际担忧对北京失去境内甚至国家主权。
在缅甸和叙利亚等地，“不友好的核邻国”的局面正在发生转移;对核设施的外科手术式军事突袭或经济压力可能会减缓这一进程，但同样，核装置具有增加军事力量的神秘性，这使得所有规模较小但有合理偿付能力的国家都不可能获得它们。
汗的例子至少表明，一个经济绝望但对核武器了如指掌的国家是如何通过悄悄扩散甚至部分核武器能力和运载系统来充实自己的金库的。巴基斯坦在导弹和核扩散方面的合作伙伴——朝鲜——也吸取了这一教训;也不向他们的前客户伊朗出售。
我的观点是，21世纪将拥有不双或三极核世界，而是一个与整个波斯湾，中国南海，白令海峡，甚至可能位于地中海串起核绊复数（谁可以说什么穆阿迈尔·卡扎菲将尽力现在的核黑市上买的，他是溶剂和信誉的贸易合作伙伴，整个世界），甚至加勒比海地区 - 由于巴西既是主管核工业可能有一个愿意金融家其扩张激进，刺委内瑞拉。
当Tlateloco条约签署时，只有两名拉丁美洲政府甚至核心雄心壮志。现在，哥伦比亚面对一个隔壁邻居，他们可以从俄罗斯人那里购买他想要的核心交付系统和对哥伦比亚领土完整的相当蔑视的方式。他们有钱，维持国家自决的意愿，以便至少是一个适度的核威慑力量遵循日本和韩国进入市场。
如果巴西不仅变得核武器力量，而是一个增殖者，阿根廷将静坐吗？
我的观点是，超越原始签字人核不扩散条约的核扩散是既成事。它在那里，核俱乐部正在增长。美国无法理性假装对其公民和盟友的核威胁正在缔约或可以包含。它不能。
拆卸或允许我们的国家核基础设施从忽视腐烂不是美国的理性选择 - 我们需要继续进行核武器并改善他们，希望能够实现更好的军事成果，对非金属目标的抵押品损害较少。所以我恭敬地不同意Messrs Kristensen和Oelrich的情绪，以及这个帖子中的一些其他评论者。美国的进一步核裁军意识到我们的共同国防和我们的国家福利。
回复：你的评论在最糟糕前景的名单上高居榜首。但是，除了所有可能变坏的事情都会变坏的假设之外，我没有看到太多可以证实为什么20世纪60年代的预测(猖獗的核扩散和苏联(被中国取代)的扩张)在那时没有发生，现在又会发生。当然，如果，如果，但你提到的绊线在冷战期间也存在，你的底线论点似乎是，当时唯一阻止它发生的是美国强大的核武库。现在，按照逻辑，武器库已经被削减了，而且未来可能还会进一步削减，因此，扩散和中国的扩张将自动随之而来。
我采取的是，美国核武库正在减少，因为它的原理驾驶员 - 苏联核威胁 - 不再是，其目前的规模仍超过剩余威胁所需的东西。您提到的其他挑战是国家权力的其他方面的最佳方式，这是一项全面展开的努力。即使是最新的核态度审查，尽管它结束了高度警报，但升高的不扩散，军备控制和非核能能力与核武库相同的核能能力，即在核武库中作为国家权力的手段21st century precisely because nuclear weapons are seen as less useful in forwarding and promoting U.S. national and international security goals. The U.S. is not "disassembling or allowing our national nuclear infrastructure to decay from neglect," but is gradually reducing its Cold War nuclear posture and restructuring its nuclear infrastructure to match this reduced requirement. If the $100 billion plus weapons modernization and the $180 billion plus infrastructure modernization planned for the next two decades is not enough to counter the threats you fear, then it's hard to imagine - at least for me- the nuclear capabilities that would. HK
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
粗野的(万斯P.弗里基)
2010年11月11日晚上10点12分
感谢您有礼貌和深刻见解的回复。你的观点很好。我坦率地承认，RRW在布什政府期间成为了“任务蠕变”的受害者，对武器系列防转向抱有不切实际的高期望。
然而,根据联合国的说法我的一个预言成真了;朝鲜已经从第n个核国家一跃成为核武器技术的积极扩散者(至少三个国家，伊朗，缅甸和叙利亚)。
它几乎不需要水晶球;像核犯罪和供应商/客户巴基斯坦的一次合作伙伴，朝鲜拥有大量的核武器诀窍和一点现金，并有动力去尝试，把一个到另一个。这是极有可能的是，朝鲜与其他国家仍进行其他交易，并会继续在目前这样做，如果只是因为他们需要钱。
下一个出现的逻辑模式将是伊朗和委内瑞拉之间的核合作;委内瑞拉什么都有(或者可以买到)，除了核武器。伊朗拥有不断发展的核武器研究和制造部门，需要资金。或者，朝鲜可以跳过伊朗，直接提供物资或武器，或者可以达成某种组合协议。有了核武器的影响力，第二次玻利瓦尔革命将更可信。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
粗野的(万斯P.弗里基)
2010年11月14日晚上8:39
目前在美国确实是，而且已经有一段时间，忍受我们的核武器可靠性忽视一个情况下，这是众所周知 - 的W76弹头。它需要在部署的核弹头的最起码的，额外的地下核试验，以验证其可靠性。在最坏的情况，武器需要重新设计，以纠正其在设计再次，众所周知的缺陷和弱点（如啤酒可以瘦，可能很脆弱的黑腔）。如果没有豁免全面禁试条约，以弥补这些弱点，我们有威慑不稳定的一个潜在原因，因为W76是三叉戟系统的弹头之一。
回复：据我所知，有压倒性的证据表明它不需要额外的地下测试部署的弹头，以验证其可靠性。基于科学的储存管理程序已经能够验证储存武器的可靠性过去15年没有地下测试（意味着核爆炸），没有理由相信这种维护将无法这样做接下来几十年。
看到你的证据表明，政府对W76的“宽容忽视”，而是对我的众多水力动态实验，模拟和组件翻新以及其展示了一个持续的W76生命扩展计划，这是有趣的。广泛努力，以确保弹头的持续可靠性。如在所有复杂的工程方案中，都有必然会受到挑战，但我没有看到他们在需要核试验的程度上增加迹象表明。
比老龄化更重要的是，股票的保管人是否可以避免使用生命扩展程序来改变组件或添加新功能来更改测试设计的诱惑。在我的评估中，在沿着某些人员得出结论的是，需要测试修改后的弹头的情况更大的风险。香港
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
loupgarous
2013年4月5日晚上7:16
RE:香港要求“政府容忍忽视W76弹头的证据”:
（从http://www.nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W76.html报价;这个网站是由凯里萨布利特，对核武器的主题是公认的研究员编译）：
2005年4月3日，《纽约时报》发表了一篇威廉·布罗德(William Broad)的文章(《关于冷战时期原子弹的激烈辩论》)，报道了一场关于W76导弹可靠性的辩论:
有几个因素在于当前的忧虑和维修计划落后。在W-76是阿森纳历史最悠久的弹头之一。随着年龄的弹头，内部锈蚀的发生，材料降解，防腐，防蛀和关键部位增加脆化。
为防范这种衰减的检修计划去从2007年到2017年在所有的，它预计将耗资超过2十亿$，说谁已经分析了联邦预算数字专家。
武器的基本设计也存在问题。四个知识渊博的批评者,三位前科学家和一个当前在新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯国家实验室,设计了w - 76,最近指出,武器是非常不可靠,如果不是完全无用,可能爆炸力量减少到妥协其有效性。
“这是一个我们担心最，” Everet H.贝克纳，谁负责的阿森纳在国家核安全局国防项目的主任。
关于弹头设计的主要问题是采用的极光辐射情况:
洛斯阿拉莫斯的领导们希望这种外壳尽可能的轻，所以他们设想它会非常薄——在一些地方不会比啤酒罐厚多少(尽管有塑料衬垫来增加强度)。
它的身体完整性至关重要。这种情况必须悬挂在微秒内，因为爆炸原子炸弹产生的温度比太阳的表面更热，强迫它发出点燃热核火的辐射。如果案例显着变形或过早地破碎，武器将失败，其热核燃料偶然。
虽然这种设计中隐含的非常小的性能裕度造成了令人遗憾的是，当它首次开发出目前的争议源于1995 - 1996年的弹头的Revew。Los Alamos的物理学家Richard L. Morse，直到1976年返回1996年，参加审查。
莫尔斯导演的炸弹先进概念设计以及另一组用于激光核聚变,发起W76模拟研究,发现利润太薄,小违规生产可能导致动荡,破坏导致武器的情况下失败。
虽然当时这个问题被删除，但在2003年在W76-1生命延期修改工作期间在2003年重新介绍了它。虽然2004年3月的主题在Los Alamos的秘密会议上，但已知已经启动了这个问题的工作。“
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
loupgarous
2013年4月5日晚上8:23
@GoliaTh：@Goliath：你似乎正在建立一个自己的稻草人。
阅读阿德里安·利维和凯瑟琳·斯科特-克拉克的《欺骗:巴基斯坦、美国和核武器秘密贸易”，国际原子能机构关于朝鲜核扩散活动的声明，以及在盖茨部长谈到“可能有30个国家”有兴趣获得核武器时的报纸，产生了几个你没有提到的国家。
我读给我的国家的另一个列表，它会合理地在市场上的核武器（我包括在南亚和南太平洋相当富裕的国家，这可能是担心中国的野心开垦历史的土地进行了“第三岛链”）：
1)日本(拥有90吨钚，与中国在尖阁列岛发生冲突)
2）伊朗
3）韩国，
4)台湾,
5）阿根廷，
6)巴西,
7)委内瑞拉,
8）哈萨克斯坦，
9）孟加拉国，
10）缅甸，
11）叙利亚，
12）印度尼西亚（传闻已久的是在市场上的核武器）
13)菲律宾,
14)澳大利亚(世界铀矿开采中心和激光分离铀235的先驱)，
15）新加坡，
16)文莱(人均，世界上武装程度最高的国家)
17)土耳其(自从埃尔多安掌权以来，土耳其一直是北约的一个轻率的成员国)，
18）一些海湾阿拉伯酋长国（最近许下了“研究堆”的美的，“研究堆”一直是发展中世界，以获得核武器青睐的路线，以色列，印度，巴基斯坦和朝鲜服用）那
19)利比亚(盖茨讲话时);
20)黎巴嫩(真主党占领了一个地盘，它可能想要阻止以色列或叙利亚的再次入侵)，
21）阿尔及利亚，
22)沙特阿拉伯(该国拥有几个中队的中国中程弹道导弹，其有限的精度使它们在没有核弹头的情况下毫无用处)
23)哥伦比亚(受到邻国委内瑞拉的威胁)
24)阿曼(该国已经经受住了一次由外国支持的严重叛乱)，
25）斯里兰卡（以色列区域盟友看到邻近核武器印度的威胁），
26)越南(自20世纪70年代以来，越南就一直对核科学感兴趣，有几位杜布纳苏联核研究中心的校友，历史上与中国存在分歧)，
27）马来西亚（一个AQ Khan铀分离离心植物之一的前网站以及由中国野心濒临威胁的经济上强大的国家），
28)蒙古(位于两个拥有核武器的寡头之间，两国都希望将其拉入自己的势力范围，拥有新的石油财富和一位受过美国教育的总统)，
29）埃及（由穆斯林兄弟会，他们的国歌包括对“耶路撒冷会议”）的引用新的控制，
也许
30)南非(过去曾拥有核武器，现在保留了或可以重建基础设施来建造核武器)。
这些是核俱乐部的30个更合理的潜在成员。
澳大利亚已宣布自己反对拥有核武器，但国家党政府面临着中国进军印尼和菲律宾的部分可能会看到不同的事情。
在列表中的其他国家都没有很强的阻碍核国家地位（巴西，委内瑞拉，阿根廷和哥伦比亚将大概都谴责条约特拉特洛尔科的，如果他们中的一个做）。他们中有些人有非常强大的动力来获得核武器。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
loupgarous
2014年5月25日在下午6时03分
没有人比我被证实的快乐。如果越南在帕拉凯群岛的当前危机之前没有特别想要核威慑能力，那么他们就会有理由想要一个。中国基本上表明他们打算从邻国抓住土地和资源，让自己被“推动”进入“强迫战争”。与此同时，美国“核伞”从未激发过不满的信心。
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
Loupgarous
2015年7月18日在下午5:08
现在，弗拉基米尔·普京选择在自己的仔细维护的核伞下散步东欧 - 如果他选择在乌克兰秃头入侵的北方事实上的军事冒险主义，那么北约的最终威慑。
自从我们开始写这篇文章，我就因为说“已经发生的事情将会发生”而受到一些批评。我不想说“我告诉过你”，但是....
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *
发表评论
取消回复您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记 *