NSABB公众谘询会议

2008年7月15日，星期二国家生物安全科学顾问委员会(NSABB)主办了一次会议，就2007年6月的报告征求公众意见。双重用途生命科学研究的监督框架提议:尽量减少研究信息潜在误用的策略”。

会议分为三个小组讨论框架文件的不同方面，每个小组都有几位公众成员，他们就这些问题分享了自己的观点。金博宝正规网址

第一个小组集中讨论了NSABB确定“关注的双重用途研究”的标准，以及关于该标准值得仔细考虑的研究实例。演讲者包括华盛顿大学的大卫·埃默里;Jan Leach，科罗拉多州立大学;罗纳德·阿特拉斯，路易斯维尔大学;Richard Marchase，阿拉巴马大学伯明翰分校;以及军备控制和不扩散中心的艾伦·皮尔森。总的来说，发言者抱怨说，这个标准是模糊和主观的，因此，对于什么类型的研究构成真正的风险有许多解释。几位发言者说，草案中没有将某些类别的研究定义为可能的双重用途，例如理论研究和超越生命科学的跨学科研究。大多数人认为，前进的最佳方式是确定更客观的标准，定期审查这些标准，并包括可能被认为是关注的双重用途研究的例子。

下一个小组讨论的重点是，当确定和回应双重用途研究时，哪些责任应该落在某些群体身上。小组成员包括华盛顿大学的塞缪尔·斯坦利;德克萨斯大学休斯顿健康科学中心的Theresa Koehler;Joseph Kanabrocki，芝加哥大学;杜克大学医学中心的Richard Frothingham;匹兹堡大学医学中心的Gigi Kwik Gronvall;马里兰大学(University of Maryland)的埃莉莎·哈里斯(Elisa Harris)。大多数(但不是全部)专家组成员同意NSABB的建议，即首席研究员(PI)应主要负责初步确定他们的研究是否可能具有双重用途。然而，也有很多人指出，这一制度为研究人员造成了明显的利益冲突，这可能导致科学家向权威机构报告这种类型的研究。小组成员还指出，由于许多法律顾问不了解或没有接受过双重用途问题方面的培训，法律顾问还没有准备好评估其双重用途潜力的研究。金博宝正规网址 At the institutional level, many speakers felt that Institutional Biosafety Committees (IBCs) could expand their expertise to enable them to adequately advise and review research for dual use potential.

当天的最后一个小组集中讨论了协助研究界处理双重用途研究所需的指导和教育材料。新罕布什尔大学(University of New Hampshire)的托马斯•皮斯托尔(Thomas Pistole)对此问题给出了看法;维克森林大学的南希·金;迈克尔·斯特宾斯，美国科学家联合会;美国微生物学会和佛罗里达大学的Kenneth Berns;以及战略与国际研究中心的Gerald Epstein。所有的小组成员都认为，教育对于提高人们对双重用途研究的认识是绝对必要的，这些努力需要让各个职业阶段的科学家参与进来。有人强调，教育材料必须有统一的信息，必须以能够吸引每一个独特的目标受众的方式加以设计和介绍。最后，小组成员一致认为，在向媒体和公众介绍双重用途研究时，必须提前制定一个完整而丰富的传播计划。

下一次NSABB会议定于2008年11月举行。