美国核姿势在十字路口，国防科学委员会说

国防科学委员会得出结论一个新的报告美国已经失去了关于国家核威慑力量应该是什么样子以及它应该起什么作用的“全国共识”。共识已被意见“尖锐分歧”形成的“壕沟”所取代。因此，白宫和高级领导人需要采取紧急行动，“更直接地阐明”现代核武器如何服务于美国的国家安全政策。

美国的核政策已经走到了十字路口，因为目前的方案已不可持续。

也许没有巧合，DSB报告作为政府正准备劝说大会支付新的核武器复合物（复杂2030），以便在冷战结束以来首次恢复核武器的生产。为此，该报告提出了各种建议，了解如何振兴美国核姿势。

核武器政策和力量的建议包括：

1.领导人应宣布“明确，经常”仍需要核武器。
2.建立一个红色团队寻找核敌人。
3.建立一个威慑团队，以弄清楚如何更好地阻止当前和未来的对手。
4.正在建设中的导弹防御不足以处理对策，需要升级。
5.加快“罢工三合会的可信核腿”的发展。
6.弄清楚与核心超出了分类条约之外的核动力，但对冲（现在被称为“仍然是”仍然可逆“），以防止俄罗斯和中国的负面发展。
7.现代化命令和控制系统。
8.核武器委员会应建立一个单一弹头类型的政策，其中没有单一的弹头类型占部署库存的20％以上（即，储存者应该包括至少五种不同的弹头类型）。
9. RRW-1，作为第一个可靠的更换弹头原型称为，应该是一个完整的武器计划。

核武器生产复合体的建议包括：

1.到2012年，每年生产“预定数量的RRW级弹头”。
2.创建国家核武器机构，以支持复杂的2030。
3.保留所有三个核武器实验室。
4.国防部长应该找出哪个更容易:维持目前核武器的数量和多样性，还是建造新的核武器。
5.制定助理辩护助理副卫生武器，副助理核武器副部长。
6.获得国会批准，以任命副部长为核武器委员会，并使Stratcom指挥官成为核武器委员会成员。

另一个RRW愿景？

报告中令人惊讶的一点是，争端解决机构似乎对RRW有着与政府不同的长期愿景。争端解决机构报告中的一幅图显示，引入rrw后，核弹头的组成将发生怎样的变化。绘制了未来同等数量的rrw和现有寿命延长弹头的组合(见下图)。

该愿景与能源秘书，国防部长和2006年3月核武器委员会核武器委员会向国会举行的核武器委员会的愿景有截然不同。该报告中的一份绘图显示了RRW的未来弹头组合更换所有生命扩展的弹头类型（见下图）。

分析

DSB报告随着“转售”2001年核态度审查的试图。这是一份关于防守的报告，表明冷战核政策和过度能力的批评者对美国核政策和行政和国会内部的情绪产生了相当大的影响。

报告的重大缺点是：尽管令人诉诸迫切需要新的思维，但DSB报告没有为为什么有必要振兴核态度，除了2001年核态度审查和2004年DSB的论据之外，为什么有必要振兴核态度报告战略力量的未来。DSB报告似乎是捍卫当前议程的DSB报告而不是定义新议程。

考虑到整个DSB工作队由来自核实验室，主要国防承包商和保守智库的人组成，这也许并不令人惊讶。有些人甚至是2001年核态度审查的建筑师。所有顾问都来自五角大楼，核机构和核实验室。DSB报告的主要结论是需要新的思维，但接受的参与者和简报列表强烈建议，没有尝试思考“框外”。

未能涉及他人和新思路，也许是美国核政策的最大敌人，更不用说对国家和国际安全的人。

背景:国防科学报告|美国核指导