更新（2007年2月22日）: DTRA宣布那该死的条子被取消了。
在一个惊人之举，在国家核安全管理局上周撤回（！）它的影响不显着（FONSI）为神圣列板，在4月发布的文件中查找宣布，在内华达试验场700吨化学炸药的爆炸计划“不会导致暂停或放射性材料或人体暴露于放射性物质的扩散。”
因此，问题是:这是否意味着，神圣列板可能导致放射性物质的悬浮或分散，或人类暴露于放射性物质?关于测试的其他保证需要重新评估吗?
撤回FONSI的决定，NNSA说，在一份新闻稿，这是为了“澄清并提供关于斯特拉克神性实验附近全球沉降物辐射本底水平的进一步信息”。这似乎是对“对不起，我们错了”的回应。
的修订后的环境评估神圣列板本月初的结论是:“结果证实，在圣列萨克的撞击区域内没有辐射污染;因此，没有污染可以再悬浮到环境中。这一说法呼应了美国之音上个月发表的声明环境保护专家的神圣列板，琳达·科恩：“有字面上没有办法这个实验可以拿起放射性污染，因为它不存在这里。”
Yet since “here” is the Nevada Test Site, the home of well over 1,000 nuclear explosions in the past, many of which scattered radioactive nuclear fallout over adjacent states, many were surprised by NNSA’s radiation-does-not-exist-here-assurance. The FONSI withdrawal follows a lawsuit that claims the government failed to complete required environmental studies for Divine Strake. NNSA’s withdrawal of the FONSI acknowledges that atmospheric testing in the 1950s and 1960s “resulted in the dispersion of radioactive fallout throughout the northern hemisphere,” presumably also at the Nevada test Site. Time will tell whether NNSA ignored public health to get approval for Divine Strake.
时间也将检验政府的另一个说法:神圣的斯特莱克与核武器任务完全没有关系。这种说法尤其有问题，因为政府在连续的预算请求中告知国会，该试验旨在提供信息，使作战人员在使用核武器攻击地下设施时能够精确地设定当量。
国防威胁减少局(DTRA)是NNSA神圣Strake项目的承包商，书面确认给FAS2006年4月3日，“是的，[预算文件中]所描述的事件是神圣的，”甚至详细阐述了“更好的预测工具将减少与击败非常困难的目标有关的不确定性，因此减少对高当量武器的需求，以克服这些不确定性。”
当这个消息被公开后，DTRA突然改变了它的说法，说它犯了一个错误，并且说神圣的斯特莱克与核武器任务没有任何关系。核参考被不正确地“留在”了，DTRA告诉华盛顿邮报，并有“这个测试任何新型核武器没有任何关系。”此外，DTRA后来向我解释说，即使700吨爆炸性的超过[到目前为止]任何常规武器的能力 - 但与B61核弹的低产量非常适合 - 的“爆炸数额没有具体的武器，核或常规的。战士可以使用型号为他们的计划。他们的计划是常规，提前传统和高能量学武器“。但不是用于核武器？
把那个解释与该声明在四月下旬DTRA的反大规模杀伤性武器项目主任道格拉斯·J.布鲁德，在CNN提出：“特别收费这个尺寸会更关系到核武器。”
的确,五角大楼正在开发非核武器摧毁地下目标,但这一说法“没有关系”核武器也怀疑因为洛斯阿拉莫斯国家实验室在2004年进行了高速计算机模拟核弹在核earth-penetration武器对相同的隧道,用于神材。1万吨的当量大大低于目前库存中现有的B61-11钻地核弹400万吨的单当量，但它可能是稳健核钻地器(RNEP)的预期当量。
然而，国会一再拒绝政府为《新能源和气候变化框架协议》提供资金的请求，部分原因是担心用于此类探地任务的低产量、更可使用的核武器会使核武器更容易被接受。
“官员们说他们利用这次神圣的斯特拉克试验来计划制造新的核武器，他们似乎忽视了国会关于不允许制造核武器的意图。”国会议员吉姆·马西森说在4月底参观了测试地点和DTRA的简报之后。
《神力大爆炸》的政治威力远远超过了它的军事实力，政府似乎在小心翼翼地避免与国会发生冲突——因为它太好了，似乎无法把事情说清楚。