反对印度核协议，而不是印度。

FAS早些时候的一篇博客文章分析并批评了一项法案，该法案允许布什政府预先批准与印度的最终核贸易协议的细节。FAS还组织了一个请愿活动鼓励国会议员投票反对这项立法。(鼓励博客读者在请愿书上签名。)印度时报收到了请愿书。在我看来，《纽约时报》的那篇文章很好也很公平。他们并不完全同意FAS的立场，但我认为这篇文章很好地代表了FAS的立场。

然而，随着时报的文章，许多印度人了解到FAS参与了这个问题，导致许多给FAS的电子邮件和几乎所有的信件都是负面的，特别是说FAS的立场是反印度的。我可以想象，如果所有人都知道FAS在印度核协议上的立场，那么我们可能会莫名其妙地对印度有些不满。对于这些人，我只要求他们看看联合会的所有工作。我们一直在努力对抗我们认为规模过大的美国军火库。我们反对RNEP，也就是核掩体炸弹。我们现在正在反对美国的全球核能伙伴关系(GNEP)，该伙伴关系将重启中断30年的美国钚再处理工作。我们已经宣传了中国威胁的膨胀，以及战术核武器在军事计划中日益重要的重要性。(一旦我们弄清楚可靠替换弹头计划的实际内容，我们可能也会反对这个计划，但我们认为还没有人完全确定这个计划是什么。)

关键是，FAS致力于减少美国核武器的数量和重要性。我们希望减少世界上的核武器，并充分认识到其中大部分在美国和俄罗斯。我们也反对印度协议，但不是因为我们反对印度，而是因为我们反对核扩散。

冷战的悲剧之一是，美国和俄罗斯之间的对抗卷入了其他“平衡”大国，如中国、印度和巴基斯坦。由于情况与印度和美国没有直接关系，这两个世界上最大的民主国家最终肯定不是敌人，而是互相怀疑，跨越鸿沟。我们怀疑绝大多数美国人都强烈支持与印度建立更紧密的关系。印度拥有世界上最优秀的科学家，美国和印度有一百种不同的合作方式。即使在能源研究领域，清洁煤、二氧化碳封存、风能和太阳能、提高建筑、交通和电力传输效率的项目也可以从美印密切的合作中受益。但不是核能，不是一项严重破坏《核不扩散条约》的协议。