保密新闻

用更多的核弹“加强威慑”?

本月早些时候,国防部承认最近已经开始部署低产核弹头在某潜艇弹道导弹。

“这补充能力强化剂威慑。。。并演示潜在对手存在,因为美国可以令人信服,果断任何威胁的情况做出反应,”美国国防部在2020年2月4日说,没有优势,有限的核就业新闻发布

即乘以多样化选择使用核武器的想法是别人早已在美国核政策的基础上,以阻止其使用的最佳方法。然而,在很大程度上是建立在一厢情愿的想法和脆弱的假设很难忍受常识推敲。

在弗雷德·卡普兰的新书中,核战争理论的起源和发展有了新的解释《炸弹:总统、将军和核战争秘史。基于与许多校长和数以千计的解密文件页面的采访,卡普兰讴歌在核时代,每一个政府如何试图管理核战争威胁的故事。

而像历史上的许多显著的作品,他的书也对本蒙上新的光芒。

威慑是一种影响对手思想的努力,以阻止诉诸核武器。因此,亨利•基辛格在半个多世纪前写道,威慑这个概念“既是一个军事问题,也是一个心理问题”(卡普兰,第104页)。

但是,美国核威慑政策演出心理的敏锐洞察力或几乎没有证据显示。它线性假定任何潜在威胁最好由具有可比性,相应的威胁反击(所以美国的低当量核武器,需要以阻止俄罗斯的低当量核武器等)。它没有考虑到不同的外国领导人的可能性 - 或者完全不同的文化 - 可能会以不同的方式在所有被吓倒,还是不行。它促进了危险,但诱人的信念,即大核武库赋予更大的“实力”和果断。等等。

与此同时,美国官员 - 现在谁也难以进行有效的沟通即使有盟国——认为他们是在向外国对手发出有意义的威慑信号。但是这些信号在传输过程中经常丢失或混淆。

苏联外交部长安德烈·格罗米柯在1973年说:“美国人经常让军队处于警戒状态,以至于很难知道这意味着什么。”

而不是停留在可靠的情报和经验数据 - 这是自然来之不易 - 核政策往往是基于“直觉”,强烈所持的观点,官僚政治,业务间的竞争,和偶然性。

在奥巴马执政期间,卡普兰写到:,产生的问题是,正式认可的核武器“不首先使用”政策。在白宫会议,科学顾问约翰·霍尔德伦不仅主张不首先使用核武器,也没有第二个用,认为现代的常规武器将是完全足够以应对在大多数情况下在最初的核打击。这种说法激怒了国防部长阿什顿·卡特,谁“反驳道,红脸,大喊”(第253页)。卡特的愤怒更可能他感觉比他的立场的说服力强度的指示。但他认为那么盛行,现在。

对于政治科学家来说,这一切都将是一个令人着迷的谜题,如果不是极度危险和昂贵的话。此外,核武器事业带来巨大的机会成本,将使它难以或不可能应付其他紧迫的国家和全球挑战。

卡普兰写道,但“全球政治缺乏某种变革”(第298页),“一场难以想象的巨变,炸弹将永远与我们同在,笼罩着一切。”

这种变换或动荡仍有可能出现。Even if it doesn’t there is plenty that could be done to limit and reduce the threat of nuclear war — including extension of the New START nuclear arms reduction treaty that will expire in 2021. But that would require the sort of vision and leadership that are in short supply at the moment.

* * *

威慑“的声音强硬和聪明,尽管,在许多情况下,没有人真的知道它如何能永远工作的通知”中写道:埃米·泽加特大西洋组织上个月。“它已经变成了一种模糊的、不完善的速记政策,包括‘阻止坏人做坏事,而不采取实际的战争’。”

“威慑不是一个无用的想法,”她写道。“但这也不是魔法仙尘。”

“历史表明,威慑只有在非常具体的情况下才有用。在冷战时期,相互保证毁灭(mutual assured destruction)非常有利于防止一种结果:可能导致数亿人死亡的全面核战争。但是核威慑并没有阻止苏联的其他恶行,包括入侵匈牙利、捷克斯洛伐克和阿富汗。冷战的关键教训不是政策制定者应该更多地使用威慑。不管我们多么希望,有些东西是不可摧毁的。”

* * *

军备控制倡导者为什么批评特朗普政府退出1987年的《中程核力量条约》,尽管俄罗斯已经违反了该条约,试射了一枚中程巡航导弹?

根据一个相当令人不安的上周的演讲美国国务院助理国务卿克里斯托弗·福特(Christopher Ford)的批评源于军控界的一种“病态”。在福特看来,那些认为美国应该在俄罗斯违反条约的情况下遵守条约的人,对事实漠不关心,不关心实际的安全问题,盲目地致力于“一种美德信号、进步团结和提高意识以对抗倒退心态的身份政治”。金博宝正规网址

其他的,更好的解释是可能的。据卡普兰,“退出条约给了他们想要的东西的俄国人。俄罗斯军方从戈尔巴乔夫[里根]签订的那一刻憎恶INF条约“。

“杀条约将只有俄罗斯的帮助,让他们自由发挥,以建立尽可能多的这些武器,因为他们喜欢并归咎于美国人击穿,而什么都不做西方。”(第293页)

* * *

现在,在国家档案馆和总统图书馆里,有“如山”的关于核问题的解密记录,包括那些帮助卡普兰的金博宝正规网址炸弹

“这些机构是无价的我们的历史和民主的保存,”他写道,“他们在最近几年经费不足是可耻的。”(第300页)

一个想法"用更多的核弹“加强威慑”?

  1. 发展当量大得多的非核武器不是更有意义吗?其中一个原因(IMO很明显)是任何核爆炸都会产生非常具体的“特征”。伽马射线,x射线占主导。那么,如果有人引爆了“小型核弹或大型核弹”,我们探测它们的方式有什么不同呢?

    如果这种能量被探测到,有理性的人认为我们可以区分2-3KT或10-20KT的核武器吗?由于我们依靠同样的信号来观察这两种武器,我们注意到的不是它们的威力(实际上我们注意到了)。

    它远不止爆炸“产生”的可观察到的副产品,我们能特别注意到的,就是我们能注意到的。我们总是更容易注意到我们认为应该注意的事情。而不是去注意那些我们可以注意但不舒服的东西。

    在1960年美国发射的卫星船帆。这将检测这些非常具体的签名核武器拥有。我们希望“看到”如果苏联人上具有里程碑意义的作弊(在完全重要)1963年大气核试验条约。

    然而,我们的VELA卫星DID检测我们相关的W /核武器经常猥亵具体的排放。没有“爆炸”在地球上,甚至在它上面。我们在这一时间原始卫星被相关联的W /高能γ和X射线频率。

    我们知道,却又看到了什么,我们希望看到,在情况下,我们从来没有预计到“看见”。如果没有得到答案的问题,我们从来不知道要问的更硬的例子,我想不出它。

留下一个回复

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*