在美国工作的外国科学家是美国科研事业的重要组成部分，一份新的报告来自贾森科学顾问小组的专家说，这个国家没有他们是不行的。但在某些情况下，它们对美国研究项目的完整性构成了挑战。

“2019年，八名美国人被授予诺贝尔奖 - 一半是外国出生的，”杰森报告中说。“今天，外国人占许多科技领域，包括电气，土木，机械，工业，化工和石油工程大部分研究生。他们还占据主导地位的领域，包括计算机科学和经济学，以及一些大学的研究生课程可能没有外国学生不能维持其非常优秀的水平。”

但是一些外国科学家 - 往往，但不是唯一的，从中国- 违反科学道德的规范美国通过不当共享敏感信息的研究和技术未经授权。

“外国学者在研究小组中传递敏感信息的轶事比比皆是，贾森的一些成员在自己的研究小组中也有过这种经历，”报告称。另一方面，“一些被情报部门和执法部门解读为外国研究人员盗窃的例子，实际上似乎是学术工作的共同分享。”

虽然明确不道德活动的幅度并不清楚，“有认股权证的关注不够验证的实例。。。这些行为构成了对美国基础研究的企业构成威胁”的JASONS说。看到基础研究的安全，2019年12月。

在这种情况下，然而，正确的反应不是更大的秘密，但更大的透明度JASON报告说。

“把基础研究领域控制在[1985年《国家安全决策指令》]制定的机制之外，既不可行，也不可取。nsdd - 189认为非分类的基础科学研究应该不受限制。JASONs夫妇说:“不可能在基础研究的广泛领域划清界限，也不可能界定在这一调查学科中(政府控制的)哪些被包括，哪些被排除。”

相反，他们建议，科研诚信需求的概念扩大到要求完全披露所有的隶属关系和个人承诺的 - 比如领带的外国军队或安全组织。

“没有做出适当的披露必须被视为对研究完整性的侵犯，应该被调查和裁决”，就像剽窃或伪造数据一样。还需要进一步明确和明确允许共享未发表的研究信息的边界。

实际盗窃或间谍当然受到法律制裁。但作为一般原则，谁移民到美国的外国科学家应该像对待其他任何公民，杰森写道他们“应该根据个人行为来评判，而不是根据政府和他们祖国政治机构的行为来评判。”

基础研究外国威胁的共同理解，已经阻碍了学术机构和美国情报官员之间的秘密和误解时，发现JASONS。

情报简报“遭到了一些学术听众的怀疑和嘲笑”，他们怀疑对全面披露保密设置障碍的合法性。相应地，IC的简报者“可能会感到不被信任，并被那些他们认为自己试图帮助的人驳回。”

詹森夫妇建议美国国家科学基金会促进学术界、情报机构和执法机构之间更有效的沟通，“包括鼓励解密与外国在基础研究中的影响有关的信息。””(从NSF,科学,自然,发行的)

* * *

与杰森一家不同的是，最近的一份参议院工作人员报告暗示，对于外国滥用美国研究活动，答案可能是更多的保密。“政府应该考虑更新NSDD-189，并对美国政府资助的基础研究实施额外的、有限的限制。“看威胁美国研究企业：中国的人才招聘计划，参议院国土安全和政府事务委员会2019年11月22日的工作人员报告。

杰森特别拒绝了这种方法，争辩说，它是不实际的，实际上会适得其反。

* * *

国会情报委员会已经认识到IC和学术界之间的脱节，杰森描述。

该委员会是“知道学术界并不总是保持在研究界潜在的活动和威胁，如不正确的技术转让，知识产权盗窃，并直接归因于民族国家政府的网络攻击的完整画面的跨通报”新说关于《2018、2019和2020财年情报授权法案》的声明最近在2020财年国防授权法案中获得通过。

委员会的声明说，因此，新的情报立法“包括促进跨部门和学术界加强信息共享的措施”。

其中一项措施是要求提交一份新的非机密报告，列出中国和俄罗斯的学术机构，这些机构有不当技术转让、窃取知识产权、从事网络间谍活动的历史，或在各自武装部队或情报机构的指导下开展活动的历史。