美国国防部多年来首次拒绝了解密美国目前核武器储备规模的要求。

“经过仔细考虑……能源部的安德鲁·p·韦斯顿-道克斯(Andrew P. Weston-Dawkes)写道传达国防部决定的信件不愿透露2018财年结束时美国军械库中核弹头的数量或已拆除的数量。

美国科学家联合会(Federation of American Scientists)曾寻求解密最新的库存数据2018年10月1日的请愿书。正是这个请求被拒绝了。

由于目前美国核储备的规模构成了所谓的“前限制性数据”，这是《原子能法》规定的一种分类，因此对其进行解密需要得到能源部和国防部的同意。在这种情况下，能源部并不反对解密，但国防部反对。

* * *

目前储备的规模在2010年首次被解密。这是奥巴马政府在开放政府方面取得的众多突破之一。(在那之前，官方只公布了截至1961年的历史储备规模，是在1993年公布的。)

“增加我们核武器储备的透明度，以及我们的拆除工作，对于我们的防扩散努力，以及我们正在进行的在新的《削减战略武器条约》(START)之后寻求军备控制的努力都很重要，”五角大楼的一名官员说2010年5月的新闻发布会关于发布信息的决定

事实上，美国核储备的规模即使被列为机密，也不是什么大秘密。在2009年5113枚弹头在2010年被解密之前，FAS的汉斯·克里斯滕森和罗伯特·诺里斯估计过在5200个核弹头。同样地，尽管2013年核弹头总数为4,804枚，他们之前的开源评估距离不算太远，有4,650枚弹头。

但是，即使这在一定程度上是一种形式，对储备信息进行分类也意味着官员们不能公开讨论这些信息，也不能在公开场合对这些信息进行有效的质疑。

* * *

但为什么是现在?为什么五角大楼要回到奥巴马总统之前的做法，将库存总量和已销毁武器的数量保密?为什么2017财年总数(3822枚弹头)被披露，而2018年财政年度的总营业额却不能?

在最新的拒绝信中没有提供任何理由，也没有任何决策者能够解释背后的理由。

但另一名官员表示，问题在于，解密全部库存的主要目的之一——即树立一个披露库存的榜样，让其他国家效仿——没有得到希望的回报。

这名官员表示:“储备的解密并没有让俄罗斯更开放。”

他说:“无论如何，现在已经不是一个双边世界了。”因此，国防部也会寻求中国比目前所意识到的更大的透明度。

美国新的核武器计划是否在鼓励更大的保密方面发挥了作用?“我对此表示怀疑，”这位官员说。如果有什么区别的话，那就是恰恰相反。美国政府有明确目标的动机。”

* * *

即将退休的盟军欧洲最高指挥官、美国陆军上将柯蒂斯·斯卡帕罗蒂(Curtis Scaparrotti)说:“我认为我们应该与俄罗斯进行更多的沟通。”“这将确保我们相互理解，以及我们为什么要做我们正在做的事情。”

但就目前而言，这并不是事情发展的方向，而且不仅仅是在储存保密方面。看到“美俄关系降温引发对陷入冲突的担忧”罗伯特•伯恩斯美联社, 4月14日。