新国家情报战略美国国家情报总监丹·科茨(Dan Coats)上周发布的报告确认，透明度是美国情报的一项价值，也是美国情报的一项战略重点。

公开的情报透明的目的是提高公众对情报的尊重和产生公众的信任。但是，由于这项政策主要是作为一项公共关系努力而制定的，因此其透明度受到了不必要的限制。

“通过提高透明度，我们将加强美国的信心，情报机构寻求真理，说真话，” DNI科茨说。

“这将是我们的标志，我不能强调这一点 - 这是不是对我们的限制。这将使我们变得更加强大。它赢得信任。它建立信心，并提升我们的信誉在世界各地为我们的使命。这是正确的事情，”他于1月22日说，。

最新一轮的情报透明度是在斯诺登事件后的环境中形成的，在时任国家情报总监的詹姆斯·克拉珀(James Clapper)的领导下，这是为了恢复因斯诺登泄密事件而动摇的公众信心。美国情报监视活动的合法性和合法性受到质疑，国内情报收集的范围被披露到令人吃惊的新程度。作为回应，情报透明倡议因此强调披露IC的法律权威、监督机制和IC电子监视项目的性质。

（同等的透明度并没有延续到秘密行动，空中侦察，采购，承包，或许多其他领域。解密已经凸显，但一直优先重点主题是历史和实质性远程，如1968年新年攻势。）

有这样的透明度实际上导致智力提高公众的信任？

关于这个问题的资料很少。这很可能是公众既不信任也不不信任的情报机构，大多数成员所更关心的其他事项。然而，关于监督做法增加透明度有助于把重点放在真正的问题和未决的政策问题，而不是更多的投机主题当前的辩论。金博宝正规网址有过第215监督部门的公开辩论的精度，在被誉为“梯队”监控上世纪90年代的程序雾争议之间有质的区别。

公众的信任，可能在一定程度的透明性条件，以及保密过度可能产生怀疑。但值得怀疑的是本身的透明度会产生增加的信任。它可能很容易导致加剧对立。

公众的信任，更容易被制造为机构能力和正直的副产品。情报community leaders gained credibility and respect this week by publicly differing with the White House on North Korean denuclearization (assessed as “unlikely” to be completed), Iran’s nuclear weapons program (which is “not currently undertaking” steps needed to produce a nuclear device), among other众说纷纭表达在由参议院情报委员会举行的年度听证会的威胁。（差异引起愤怒的爆发从总裁。）

在任何情况下，建立公众的信任是不是智力透明度的唯一可能的理由。在国家安全问题上提高公众素养和丰富公共辩论可供选择，更全面，为未来智能透明度努力的目标。

而此时连基本的事实事项争议时，情报部门可以进行公共服务 - 这是类似于什么国会研究服务做不同的平面上 - 通过定期将实质性信息和分析到公共领域。CIA和其它机构正坐在丰富非保密的，开放的源材料，可以很容易地用在边际成本的公共共享（有时通过CRS本身利用）。

一些非机密的、公开来源的材料可能会被认为是敏感的，因此会被保留下来，这可能是因为它们的披露会暴露一个特定的情报收集目标，也可能是因为它们为美国政府提供了某种“决策优势”。

但是，即使考虑到这种保留，大量现有的非机密的开源情报分析也应该公开。一个开源智能产品摸彩袋这是通过未经授权的信息披露获得十年前说明的那种，可能几乎每天的基础上发布的材料。

“只要有可能，我们会与公众分享我们提供给决策者的洞察力，”DNI科茨说上个星期。现在，仍然有用，但是未公开情报资料的很大，应该是有可能与公众分享。