美国中央情报局:1987年个人电脑的价格是个秘密

下面的更新

在中央情报局(Central Intelligence Agency)现行的信息政策下，即使是一些众所周知的公开事实，比如流行的个人电脑的价格，也可能不向公众披露。

“我们在1987年以低于(价格调整)的价格(包括软件)收购了第一家Commodore Amiga，”一篇标题为NPIC, Amiga和Videotape来自中央情报局的日志情报研究．这是网上发布的数百份论文之一这个月以回应杰弗里·斯卡德提出的《信息自由法》诉讼。

修订后的Amiga价格数字被标记为“(b)(3)(c)”，表示根据1949年《中情局法案》(The CIA Act of 1949)，中情局可以隐瞒有关机构、职能、姓名、官方头衔、薪水或CIA雇员人数的信息。

但是，像Commodore Amiga计算机这样的公共消费品的成本是否适当地受到这一豁免的约束？一名中央情报局信息管理官员没有回应来自美国的关于这个问题的询问秘密消息．

然而，根据以往的官方声明，CIA可能会说，即使1987年的Amiga Commodore的费用不是本质上的敏感，但CIA花费了这么多钱，这就说明它是敏感的。

此外，中央情报局似乎已经采用了一项解密规则，规定除了特殊情况(或偶尔的错误)外，所有支出，无论多么微不足道，都不能公开。原子能机构可能会继续争辩说，这种规则实际上是通过加快解密审查程序来促进披露。这是因为，nsa不必停下来考虑任何个人支出披露的潜在后果，只需简单地隐瞒所有这些数字，就能更快地进行调查。

然而，通过采取这种全面的保密措施，中央情报局不可避免地隐瞒了比它应该隐瞒的更多的信息。它缺乏一个可靠的机制来纠正错误和过度行为。

这是一个长期存在的问题，涉及根据《国家安全法案》(《信息自由法》在CIA内部批注中指定为“b)(3)(n)”的豁免)授权和要求隐瞒有关“情报来源和方法”的信息。

保护和减少政府机密委员会1997年的报告莫伊尼汉委员会)表示，保密的“来源和方法”理由援引得太广，需要澄清。

“无论是《国家安全法》还是任何相关行政命令，都没有定义什么是‘来源’或‘方法’，这些条款的使用一直是经常受到批评的对象。对信息来源和方法的保护被用来证明对一系列有时只与特定来源或方法间接相关的信息进行分类是合理的第二章它的报告)。

“在实践中，(保密信息的)来源和方法已经成为各机构自动保密信息的工具，而无需进行行政命令所要求的损害分析，这是保密其他类型信息的先决条件。因此，保护资源和方法的法定要求有时似乎不是经过深思熟虑的，而是几乎是死记硬背的。第三章)．

但是委员会的批评并没有采取任何行动，15年后公众利益解密委员会仍然有理由建议“提供情报来源和方法的具体保护需要被精确定义和区分。”到目前为止，委员会2012年提出的在这一点上澄清《国家安全法》参数的建议也被忽视了。

与此同时，根据中情局滥用其扣留权的行为，如新发布的证据所示情报研究就《中央情报局法》而言，似乎也需要类似的补救行动。

1987年的Amiga海军准将的花费是多少，而中情局认为现在可以免除披露?

根据一个在线的历史在美国，Amiga 500在1987年的售价为699美元，而高端Amiga 2000(带有1mb内存和显示器)的售价为2395美元。

更新：美国中央情报局(CIA)的一位官员1日表示:“Amiga的费用被删减。一个错误他说，这种情况会得到纠正。

更新2：CIA重新发布了这份报纸，并恢复了成本数据在这里．