杰森和替代弹头

核武器需要像咖啡桌一样安全的主张可能会促使核弹头更换

汉斯·m·克里斯滕森(Hans M. Kristensen)、伊万·奥尔里奇(Ivan Oelrich)著

The latest study from the JASON panel is an unambiguous rejection of claims made by the National Nuclear Security Administration (NNSA), the nuclear weapon labs, defense secretary Robert Gates, and U.S. Strategic Command (STRATCOM) that some or all U.S. nuclear weapons should be replaced to ensure the future reliability of the arsenal.

研究执行摘要，寿命扩展程序（LEP）那发现“没有证据表明，衰老和LEP的变化的积累增加了当今部署的核弹头的认证风险。”这项研究得出结论，即今天的核弹头的一生就可以延长几十年，通过使用与今天LEPS类似的方法类似的方法，没有预期的损失。“[重点添加。]

杰森似乎阻止了一种浪费和反驳的核弹头更换计划。即便如此，我们预计该报告的结论是在未来几个月和几年内由核弹头替代品的支持者使用的结论。

保证人的论点

杰森的拒绝2006年，核坑老化是制造替换弹头的一个理由，而最新的结论是，现有的实时扩展计划可以实现储存的可靠性，而RRW的支持者所使用的核心理由只有两个:保证和训练。(对于“安全”、“保证”和“保证”这三个术语并没有一致的定义。国防部定义了核武器安全减少了弹头意外爆炸的可能性;安全减少非故意或未经授权故意使用弹头的可能性;保证人结合了这些方面。）

该报告敞开了大门更换弹头通过缔结，加入的核保人或使用控制功能的核炸药包弹道导弹（W76，W78，W87和W88）再入飞行器的“需要再使用或更换LEP选项。“请注意，替换弹头不一定是一种新设计，但可以是现有设计中的新组件。

额外的使用控制，而不是弹头可靠性，因此成为建立更换弹头的主要技术理由，我们希望看到那些想要建造新弹头的人突然强调担保人。

这就引出了以下问题:多少担保才算足够，谁来设定标准，它值多少钱?

所有美国的弹头都包含一个或几个担保功能，以防止未经授权的使用和事​​故（见表）。上次美国经历了一股安全和安全相关升级的安全性和安全相关升级是在20世纪90年代初。然后逐渐淘汰了几种武器，因为他们没有达到新的安全和安全标准，并将新功能添加到他人中。然而，并非所有核武器都是平等的，而且被认为对退休的人来说太重要了，甚至认为他们没有达到这项标准。但他们会很快去。

美国核弹头担保特点

所有美国核弹头都有担保特征，但细节因历史和部署而变化大大变化。点击表格。

。

9/11之后，政府开始主张再次提高标准。2003年6月20日发布的第28号国家安全总统令(NSPD-28)要求“整合独立于任何威胁场景的增强担保功能”，这是一种基于技术而非威胁的基于能力的安全理念。2008年2月，在题为“RRW的紧迫性”的标题下，核安全管理局局长托马斯·达戈斯蒂诺(Thomas D’agostino)对国会表示，“9/11之后，我们意识到，我们的核弹头面临的安全威胁已经发生了根本性的变化。”

我们多次探索了关于这一涉嫌变革的官员，他们表示，它必须担心恐怖主义分子会做任何偷窃和使用核武器的事情。该理论是，恐怖分子会比苏联窃取美国核武器。现有的安全功能和保护良好的存储站点不再足够;核武器必须像咖啡馆一样对未经授权的用途自然安全，因为最近一名高级官员。

谁能反对核武器的安全?但如果价格是几十亿美元，那么有必要问问美国核武器的担保和安全要求是什么，这些要求是如何制定的，由谁制定的，目的是什么。提出这个问题的另一种方式是:我们如何知道我们什么时候完成了?

自9/11以来，政府已经花费了大量的总和来改善基地和储存地点的核武器的物理安全，并升级了一些武器的使用控制特征。我们今天的核武器的安全可能比以往任何时候都更好。最大的弱点几乎肯定是行政的，因为当军事人员追踪武器时，在2007年8月在迈诺特空军基地发生。我们还注意到，通过改变核武器的部署和准备情况来提高核武器的建议，例如，取消警报或从导弹中移除弹头并分开将其存放，被驳回。因此，有一些动作可以提高担保显然是出界的担保。

声称武器本身必须在以后更安全。这不是2001年核态度审查的突出成分，并同时审查了“所有参与维护最高标准的核武器安全，安全，控制和可靠性”的活动并没有导致新的弹头担保功能列表在随后的库存管道计划中。事实上，2004 - 2008年计划宣称：“核武器的物理保护和安全性......仍然是[SIC]强烈......”

但在2004 - 2005年的布什政府后开始了授权的授权，开始工业规模生产的新弹头，以取代现有的现有弹头，所以索赔额外的弹头担保特征是必要的，已成为一个关键的理由。例如，Stratcom最近提出将四个版本的B61炸弹巩固到一个基础上的额外担保功能（见图）。

新炸弹

STRATCOM最近假设需要额外的保证功能，以此作为制造新版本B61核弹的理由。点击下载。

。

幻灯片包括一些有趣的断言和奥萨马·本·拉登引用的假设说，它是一个宗教责任，以获得核武器捍卫穆斯林。主要断言是，目前的美国核武器“尚未旨在解决核恐怖主义潜力”。这肯定取决于“潜力”是什么。如果意味着恐怖分子试图迫使他们进入一个存储设施，窃取武器，并在他们选择的某个地方引爆它，索赔几乎是错误的。如果另一方面，如果“潜力”是指最糟糕的情况，那么所有美国的安全和防守努力都会失败，那么一切都可能是可能的。但在评估有必要时，最坏情况的情况并不有趣;现实的情景是。

声明称，只有一小部分库存具有“内部去功能化功能”，以防止未经授权的使用，这可能是指炸弹和巡航导弹，它们在库存中所占的比例恰好小于用于弹道导弹的再入运载工具。但正如Jason报告所总结的那样，“所有为今天的空中运输系统提出的保证特性都可以通过重用LEP选项来实现。”再入飞行器弹头没有这些保证功能，这可能是一个问题，但增加一些不一定需要更换，杰森说。

所有武器缺乏现代担保功能的声明“进一步减少”意外可能触发核产量的可能性当然是真实的，因为可以始终添加更多的安全功能以进一步减少这种可能性。天空才是极限。但问题是需要多少。事实上，一旦剩下的W62弹头被退休（国防部错过了2009年10月1日，截止日期），整个库存将包含担保特征，这将减少由于事故或恐怖袭击事故或恐怖袭击造成的弹头爆炸的机会少于一百万。

技能论据

RRW的支持者经常争辩说，有必要建造替换弹头，以使一批受过良好训练的科学家、设计师和建造者随时准备就绪，以便在未来某个时候我们需要新武器时，我们将能够生产它们。杰森建议改善监测项目,但语言”持续成功的库存管理是受到缺乏程序稳定,放置任何地蜡策略风险,“似乎批评国家核安全管理局和实验室如此专注于建立新的监测项目遭受炸弹。

培训论证取决于假设的组合：（1）该国最终需要新的核武器，这些国家将需要成为需要高级专业知识的精致武器，（2）持续储存维护所需的专业知识不适合维护设计和建造新武器所需的专业知识，以及（3）建立新武器所需的知识和技能不能被涂上，只能通过在人们身上保持活力，只能在接下来的两年或三十年中保存。所有这些假设的真相都取决于我们对未来的任务和核武器要求的选择。没有一个假设是必要的。

建议书

追求新武器并没有死亡。现在，一个主要的理由，可靠性已经过度，那些想要继续建立新的弹头的人更有可能撤退到第二行防线而不是投降。我们预计NNSA，核实验室和军队将重点关注担保技术和实验室专业知识。我们需要国会（也许是Jason）研究对新的担保功能的需求，并确定真实威胁水平的级别足以。

本出版物由Carnegie Corporation of New York和Plowshares Fund提供。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。