弹头“超级引信”增加美国SSBN部队的瞄准能力

通过2017年3月2日

新的W76-1/Mk4A弹头上的MC7400 AF&F单元包含一种超级引信,戏剧性地增加它的硬目标杀伤能力。图片:桑迪亚国家实验室

Hans M. Kristensen著

在W76弹头合法寿命延长的掩护下,海军已经在弹头上添加了一种新的超级引信,极大地提高了海军摧毁俄罗斯和其他对手硬目标的能力。

一个新的文章原子科学家的公报NRDC的Matthew McKinzie,麻省理工学院的Theodore A. Postol和我描述了超级引信对美国SSBN部队的瞄准能力的影响,以及它如何可能影响战略稳定。

新的超级引信戏剧性地增加W76弹头摧毁硬目标的能力,例如俄罗斯洲际弹道导弹发射井。

我们估计超级引信能力现在已经在海军俄亥俄级弹道导弹潜艇上部署的所有核弹头上运作。新的引信也被安装在英国SSBN上的弹头上。

“因此,美国潜艇部队今天比以前更有能力对付像俄罗斯洲际弹道导弹发射井这样的硬目标。十年前,只有大约20%的美国潜艇弹头具有硬目标杀伤能力;今天他们都这样做了。”

这篇新文章建立在泰德·波斯托尔和我之前的工作基础上,但用新的分析解释了超级引信是如何工作的。

在文章中,我们得出结论,SSBN的力量,而不是简单地是稳定的报复能力,具有新的超引信越来越越来越多地被视为前线,第一击武器可能进一步燃料引发 - 快乐,最糟糕- 在其他核武武装部队的情况下规划。

阅读完整的文章:Hans M. Kristensen,Matthew McKinzie,Theodore A. Postol,“美国核力量现代化是如何破坏战略稳定的:爆高补偿超引信”,原子科学家的公报2017年3月1日。

之前关于超引信的文章:

这份出版物是在纽约卡内基公司和犁头基金会的资助下才得以出版的。所作的陈述和表达的观点完全由作者负责。

类别:核武器美国

注释

弗兰克·普勒

2017年3月3日上午10:13

优秀作品。对W76-1弹头的增强核能能力良好的审查。许多问题。这是否意味着美国海军将在未来的W88弹头上少“依赖”,以举行危险的努力目标?由于MC7400超级引信的增强功能,我们可以看到从基础W76-0再制造的W76-1弹头数量增加吗?您是否建议单个W76-1弹头可以针对俄罗斯导弹筒仓,或者它会采取多次弹头罢工来消除其筒仓的单个ICBM吗?W76-0弹头基本上是一个Airburst武器,但W76-1的“增强能力”与其“超级FUZE”允许对地面目标的精确击中,如筒仓和指挥控制设施。然而;这种武器有多准确?您认为这一目标增加的目标能力是因为Minuteman III在风险上持有此类目标的能力已经下降? Does anyone at Minot really think a single warhead MMIII could hit a silo in Russia?

再一次,伟大的评论。好奇地对你的想法。

弗兰克·普勒
美国

回复

发表评论

取消回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*

汉斯·m·Kristensen

2017年3月19日晚8:24

对于现在可以使用W76完成的目标的W88依赖于W88,因此W88可以释放其他更苛刻的目标。W76-1 / MK4A没有增加,因为目标基础也缩小了。如果2,000 psi硬度,则单个弹头可以挖掘一个筒仓,但如果10,000 psi需要至少两个。然而,由于交付可靠性考虑,我希望他们希望每一个筒仓使用两个。这种能力是整体尝试的一部分,使每个武器更加灵活,并且在更广泛的靶向特征方面可以使用。Minuteman ICBM比MX维维人员ICBM(2005年逐步淘汰)和三叉戟II D5 SLBM。因此,他们想要更多的三叉戟II能力来覆盖过去十年的硬目标基础。但是Minuteman Fuzing升级也在进行中,将来会增加对W87 / MK21弹头的路径长度补偿强度能力。

回复

发表评论

取消回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*

核科学家

2017年3月3日下午1:52

你好,你能对此发表评论吗-http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a106721.pdf

至于俄罗斯的水下设备,我不认为这是真的。水下爆炸要造成真正大的破坏,屈服至少要大1000倍。1000亿吨炸弹是不可能的,因为它必须经过测试。

回复

发表评论

取消回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*

汉斯·m·Kristensen

2017年3月19日晚8:14

这是一种模糊的。水下爆炸对土地效应无用。没有人计划吉茄炸弹。然而,已经开发了土地攻击武器,这是100岁和10千季的。许多人已经淘汰了,虽然据称俄罗斯正在努力摧毁沿海城市的一些水下无人机;一种疯狂的武器,如果是真的,那就是违反国际法的公然侵犯。

回复

发表评论

取消回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*

核科学家

2017年3月31日上午8:39

1954-1955年,LLNL用一个名为日晷的万吨级设备研究了海啸问题。计划在1956年通过测试1000兆吨的圭表初级来发展它。他们的结论是,只有放射性沉降物才是物质,而不是潮汐波。仅产生点震源是不够的。我估计大概有5000亿吨的能量来源。
普及的描述是100兆炸弹可以产生海啸,这是假的。

100兆瓦设备可重18,000磅。
1962年,LLNL提出了六个版本的纹波设备,为各种导弹/轰炸机/轨道系统的9-100兆门特。对于泰坦III来说,泰坦III拥有100兆战士.2试验需要武器武器武器。

在2014年,2030年的SSMP点——3d全系统核性能的提前能力——意味着什么?
我知道,最终NNSA目标是CA.2010的100个EXAFLOP电脑.2010。什么意思是解决Navier-Stokes PDE与此制度的RAD运输联系方式?

回复

发表评论

取消回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*

亚历克斯

2017年3月17日上午7:53

这篇文章显示了现任政府使美国成为世界核大国的强烈意图。作为一名数据科学家,我读了这篇论文,思考了SLBM和MIRV的可靠性方面。下面是一些产生更多问题的结果(参见URL)。

回复

发表评论

取消回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*

汉斯·m·Kristensen

2017年3月19日晚8:00

几件事情:首先,W76延长项目始于1990年代末的克林顿政府期间,在完整的运动在布什执政期间,达到操作部署在奥巴马政府,并将完成在特朗普管理。因此,它没有表达当前政府的意图,后者只是继承了这个项目。

回复

发表评论

取消回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*

发表评论

取消回复

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记为*