小引信 - 大影响

“这是不正确的，”英国国防大臣德斯·布朗在坚持一个采访和BBC.收音机，一个新的引信计划在英国核弹头由卫报将提高他们的军事能力。改变Fuze的计划“于2005年向[议会]选择委员会报告，并非升级系统;布朗先生说，它只是确保系统效率最高效率。“

部长要么是无知或经济的真相。据美国官员在过去十年取得多次发表声明，免去了引信的根本目的是 - 形成鲜明对比的布朗先生的保证 - 给武器提高它以前没有的军事能力。

这件事现在是争议的，因为英国正在辩论是否建立新一代核武器潜艇，涉及在英国（和美国）弹道潜艇上部署的三叉戟D5导弹上的MK4再入式车辆。锥形MK4含有核爆炸包装本身，旨在保护它免受在地球氛围的再入朝向目标期间产生的激烈热量。MK4尖端的小型引信测量高度，并在正确的“爆破高度”处引爆爆炸包，以创造最大的压力，以确保销毁目标。新的引信将显着提高“最大效率”，并使英国三叉戟潜艇首次耐动目标杀死能力。

美国语句关于增强功能

与英国政府，美国官员和机构的已经很清楚了，新的引信不仅仅是一个替代而是一个显著升级，这将使的Mk4显著的军事能力。能源公司的库存管理和管理计划的1997部指出，发展摆在首位新引信的整个目的是为了“使[的] W76采取[的]越高D5导弹的精度优势。”

大约在同一时间，美国海军的战略系统司令部，海军少将乔治P.的Nano的头，解释该潜艇评论that the “capability for the [existing] Mk4…is not very impressive by today’s standards, largely because the Mk4 was never given a fuze that made it capable of placing the burst at the right height to hold other than urban industrial targets at risk.” But “with the accuracy of D5 and Mk4, just by changing the fuse in the Mk4 re-entry body, you get a significant improvement,” Admiral Nanos stated. In fact, “the Mk4, with a modified fuze and Trident II accuracy, can meet the original D5 hard target requirement.”

对于美国的战争策划者，因为美国主要的硬目标的杀手锏，在MX和平卫士洲际弹道导弹具有高收益的W87弹头，都不再作为永不批准的1992年START II条约的结果和2002年莫斯科条约（SORT这种改善是必要的）。最后的和平卫士在2005年退休了一些W87的现在正在backfitted对民兵III洲际导弹与新的制导系统保留ICBM硬目标杀伤能力。海军有一些D5导弹的专用硬目标杀伤弹头W88，但在W76-1 / MK4A新引信的硬目标杀伤能力将显著增加。第一W76-1 / MK4A定于2007年9月交付使用。

启示英国的威慑

海军上将纳米的声明意味着英国三叉戟潜艇从未有过硬的目标杀戮能力“因为MK4从未给出过引信，这使得能够将爆裂放在合适的高度，以持有风险的城市产业目标。”然而，随着新的引信，英国三叉戟潜艇“可以满足原始的D5硬目标要求”，并持有全部目标的风险。

那么，为什么英国的升级，现在来了吗？毕竟，英国的核潜艇巡航数十年海洋与能力较弱的引信，仍然保证，所以有人说，英国的生存并取得“显著贡献”北约的威慑。

有几种可能性。英国核计划者可能已经成功地争辩说，他们需要更精确的核武器来遏制更好潜在对手。这是冷战时期的三叉戟系统中创建的动态。从那时起，英国已经从苏联为中心的威慑移动到“金发主义”如今目标直指对手的三个增量尺寸：俄罗斯，“流氓”国家和恐怖分子。

另一种可能性是，它可以是英国不具有独立的威慑的结果。而不是本身设计和建造它的核导弹，英国租用他们从美国的导弹库存。安装在“英国”导弹的弹头被认为是修改 -但非常相似- 美国W76的版本。但是包含炸药包再入飞行器似乎是相同的：的Mk4。而且，由于美国正在升级其的Mk4的MK4A新引信，英国可能只是得到与现有的租赁新的能力。

不管是什么原因，英国政府的拒绝显然是有缺陷的。如果政府认为如此强烈，核威慑仍是必要的，为什么那么胆小关于它的新功能？毕竟，什么是如果潜在对手不能告诉它的新功能，好不好？而如果英国政府在核威慑相信，那么它必须发挥威慑作用，是诚实的，而不是 - 象现在这样 - 假装自己是一个核disarmer一边暗自提高其核武器能力。