B61-12核弹能力进一步增强

汉斯·克里斯滕森(Hans M. Kristensen)著

随着每一个关于B61核弹寿命延长计划的官方声明，新版本(B61-12)的能力似乎在增加。

此前，来自国防部、STRATCOM和NNSA的官员表示，该项目是B61-3、B61-4、B61-7和B61-10重力炸弹的整合，除了这些武器之外，不会提供额外的军事能力。

这一承诺呼应了2010年的《核态势评估报告》，该报告称:“寿命延长计划(LEPs)……将不支持新的军事任务或提供新的军事能力。”

但是增加一个引导尾翼套件会提高准确性与其他武器相比，B61-12提供了新的作战能力。官员们表示，为了使5万吨B61-12(带有重复使用的B61-4弹头)能够与360万吨B61-7弹头相同的目标处于危险状态，尾翼套件是必要的。但在从未部署过B61-7的欧洲，制导尾翼套件将是一个极大的鼓舞这一改进与减少核武器作用的承诺不符。

最近我们也学会了制导尾翼套件将为B61-12提供“适度的对峙能力”，这是目前B61版本所不具备的。

在昨天的听力在众议院军事委员会下属的战略部队小组委员会中，国防官员表示，B61-12还将取代1997年推出的单产400千吨核穿透地球炸弹B61-11，以及产量最高可达1200千吨的战略炸弹B83-1。

如果是这样，B61-12的军事能力将能够覆盖从最低当量B61-4(0.3千吨)到1200千吨B83-1的所有重力炸弹军事目标任务，以及B61-11的核穿透地球任务。

这是一项了不起的成就，就在几年前，它还被描述为4架老式b61的翻新。现在B61-12已经成为一种全能的类固醇核弹，可以在任何地方执行所有的重力炸弹任务。

这对欧洲有相当重大的影响，因为美国从未部署过具有B61-7, B61-11和B83-1军事能力的炸弹。它还开辟了一个更强的目标选择组合，放射性尘降物更少，更有用的核打击场景。对于简单的延长寿命来说，这还不错，但尚不清楚为什么需要它，以及它如何适合美国和北约承诺减少核武器的作用，并寻求“大胆削减”美国和俄罗斯在欧洲的核武器。

魔法还原炸弹

在昨天的听证会上，军方和核实验室官员将B61-12描述为未来削减和修改核储备的关键。

自启动以来，B61-12项目一直被描述为将4个现有b61“合并”成一个允许淘汰树木类型的项目。现在，在11个核武器交易的直接例子中^th当时，军方和实验室正在增加退役的B61-11和B83，作为额外的甜头，以证明昂贵的B61-12计划是合理的。

有人认为，如果没有B61-12，美国将无法减少其重力炸弹的库存。相比之下，根据核安全管理局的说法，B61-12项目的完成“将导致我们库存的重力核弹总数减少两倍”。

至少可以说，这是一种延伸。事实上，目前储备中近三分之二的重力炸弹已经失效，无论如何都有可能退役(见表)。

昨天，官员们嘲笑B83是一个核恐龙，它的产量太大(120万吨)，尽管他们承认它的产量也较低。但这种情况已经持续了几十年，B83的作用多年前就消失了。在国会拒绝使用B83弹头用于坚固核地球穿透器(RNEP)后，B83首先被B-1轰炸机和最近的B-52轰炸机取消认证。这使得B-2成为唯一拥有比所需更多的b83储备的航母。B61-7也是如此。

结论和建议

尽管严重的问题范围、成本和管理的B61-12和许多其他核现代化计划,五角大楼和国家核安全管理局昨日描绘B61-12——以及不清楚但高风险的3 + 2弹头为整个储备计划——所有核问题的最便宜的解决方案:金博宝正规网址威慑、保障、现代化和削减。如果这都不能引起警觉，我不知道还有什么会。

这个听证会让我想起了几年前的听证会当时烟草行业的首席执行官们被问到尼古丁是否会上瘾;他们发誓说“不”。

同样，当昨天被问及他们是否能看到美国不应该继续计划中的B61延长寿命项目的任何理由时，核官员们都说“不”。

在我看来，用所有重力炸弹交换B61-12的意愿，等于默认大多数现有武器都不需要，只是为了向国会和公众“兜售”这个昂贵的项目而提供的甜头。

除了众议员洛丽塔·桑切斯(Loretta Sanchez)和约翰·加拉曼迪(John Garamendi)，出席听证会的议员都没有提出任何关键或困难的问题。相反，他们似乎邀请了他们知道的证人的观点。听证会上没有独立证人，这似乎是为了抵制参议院缩减B61-12项目的努力。

对于B61-12来说，没有任何目标是不能被弹道导弹或巡航导弹威胁的。十年后，欧洲不太可能部署任何核弹。取而代之的是，参议员黛安·范斯坦(Dianne Feinstein)提出的一种更简单、更便宜的B61无核寿命延长方案，可以实现B-2和下一代轰炸机的基本重力炸弹能力。

这份出版物是由纽兰基金会和犁头基金资助的。所作的陈述和所表达的观点完全由作者负责。