酷刑调查委员会:未采取的道路

去年，参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)审议了参议员帕特里克·莱希(Patrick Leahy)提出的一项提议，即成立一个正式的“调查委员会”，调查9/11后反恐战争的行为，包括拘留、引渡和审讯政策。的记录参议院就该提案举行听证会这个月早些时候出版了，但这似乎是它剩下的全部。

他说:“仅仅说美国正在停止最近的政策和做法是不够的。托马斯·皮克林，2009年3月作证支持这个想法的证人之一听力．“作为一个国家，我们必须总结我们的经历，确定哪些是可以接受的，哪些是不可以接受的，哪些是不应该做的，哪些是永远不会再做的。我真诚地希望委员会能够直面并拒绝这种观念，即这些政策过去是、现在也是正确的选择，未来可以再次实施。这种观念在我们中间仍然很强烈。”

虽然委员会很少能有效地推动政策的改变，但它们往往有助于产生详细的公共会计和扩大的文件记录，即使在其他方面对主题进行一般分类时也是如此。从教会委员会到9/11委员会，这些调查提供了永久的有价值的知识体系。从这个角度来看，未能成立一个调查委员会来澄清最近发生的持续的争议似乎令人遗憾。

反对者认为，该委员会将不可避免地变成党派政治迫害;这是不必要的，因为奥巴马政府已经承诺要另辟蹊径;司法部负责查明是否存在犯罪行为，并对其进行起诉;无论如何，是时候继续前进了。

“在这里，我们真的应该遵循常规秩序，”参议员阿伦·斯佩克特说。“司法部完全有能力进行调查。他们不会对上届政府施加任何压力。”

参议员帕特里克·莱希，他发起了这项提案并召集了听力他表示，只有在两党达成共识的情况下，他才会推进这一想法。

“组建调查委员会的想法不是强加的，”莱希说。“如果我们不联合起来，它的潜力就会丧失。今天是另一个机会，我们所有人，共和党人和民主党人，都站出来找出事实，共同制定一个程序，对哪里出了问题达成共识，然后从中吸取教训。如果一方仍然缺席或抗拒，就可能失去机会，通过更传统的方式要求问责将变得更加坚决和令人信服。”

没有达成这样的协商一致意见，因此该建议被放弃。

看到《通过无党派调查委员会了解真相》参议院司法委员会，2009年3月4日。