注:作为一个成功通过反间谍测谎测试的人，被定罪的间谍奥尔德里奇·h·艾姆斯至少在这个问题上具有一定的权威。下面这封信是埃姆斯从艾伦伍德联邦监狱寄给美国科学家联合会的史蒂文·阿夫特古德的。这封信没有日期，但邮戳是2000年11月28日。

参阅PDF版本在这里．

亲爱的阿夫特古德先生,

由于我对测谎仪有相当多的经验(远远超过你提到的那些)，我读到你非常敏感论文在科学怀着极大的兴趣。我为你提供一些关于这个话题的评论，不管他们有什么兴趣或用途。

就像大多数不会消亡的垃圾科学一样(想到笔体学、占星术和顺势疗法)，由于其从业者所享受的有用性或利益，测谎仪一直留在我们身边。

它最明显的用途是作为对审讯者的强制援助，放在橡皮警棍和审讯者桌子后面墙上的文凭之间的天平上。这取决于整个环境的强制性——你可能会被解雇，得不到这份工作，你可能会被起诉，你可能会进监狱——以及该设备引发的轻信恐惧。这就是为什么微软的报告必须培养和加强公民对不真实事物的信念，冒险进入这个同时荒唐而险恶的现实。很少有人承认，这一主张对于我们的国家安全机构是普遍适用的。

你没有提到在审讯李博士的过程中最有趣的一点其实也是很常见的对测谎结果的虚假陈述。因为审讯的目的是为了逼供，审讯者觉得自己完全有理由尽可能灵活地使用胁迫手段来逼供。对于特定技术的一致性并不重要;关键是要诱发焦虑和恐惧。

测谎者喜欢用通灵者使用的“冷读”技术，这是一种没有对测试结果撒谎那么戏剧化的做法。在这种冷读中，审问者会向被审问者暗示可能会有一个潜在的问题，一个模棱两可的结果，然后询问被审问者是否知道任何可以帮助澄清问题的东西，等等。

你的帐户微软的报告-我还没看过-显示了另一个老滑块是如何被抛过公众。测谎仪被认为是反间谍调查的有用工具。这是退回秘密知识的一个很好的例子:我们知道它有效，但它太秘密了，无法解释。根据我30年职业生涯的知识和经验，这种说法是错误的。使用测谎仪(不可避免地说，它被误用了)只会造成混淆、歧义和错误。我很想把这个案子告诉你，但很不幸我不能，这也是个秘密。

情报和CI业务中的大多数人都非常了解了传票的理论和实际失败，但同样地警惕其在机构，官僚主义术语和宝藏中的价值相应使用。相同的逻辑适用于筛选潜力和当前员工的用途，无论是CIA，NSA，DOE还是甚至的私人组织。

决定是否信任或信贷一个人始终是一个不确定的任务,并在各种情况下不好,懒惰或者只是对一个人的不幸的决定不仅会导致严重的问题的组织和它的目的,但在career-damaging负责不幸的决策者。在这里，测谎仪是科学上的天职:官员为错误的决定，或有时为错失的机会(后者在官僚机构中受到的质疑要少得多)解释时，可以指出一个被认为是不容置疑的客观的测谎仪判断，尽管偶尔也不可避免地会出错。所有的问题都是“科学”技术的实际应用，比如那些冰冻的o形环，或者1980年海湾和一号沙漠之间的沙尘暴。

多年来，我目睹了这些官僚主义驱使的从问责制起飞的行动，极大地降低了我们的情报和反情报效率。据我所知，美国是唯一一个如此依赖测谎仪的国家。(值得称道的是，FBI也拒绝对自己人使用测谎仪。)这给我们带来了很多麻烦。

另一方面，也有一些案例显示，要求使用或获取某些人的高级别压力完全压倒了对测谎仪的虔诚信仰。一个引起新闻界注意的例子是伊朗在伊朗门事件中的联系。

祝你在伪科学的斗争中努力，国家安全国家在其阿森纳有许多不公平和残酷的武器，但垃圾科学是可以争夺的，也许是由你的诚实和直接努力击败．

附注:我应该说，我所有发送的邮件都要经过中央情报局(CIA)的审查、审查和它所选择的任何利用。