指数
即时发布
新闻秘书办公室
白宫
2003年10月7日

新闻发布会由麦克莱伦

詹姆斯S. Brady简报室

[白宫泄密的调查摘录]

[...]

问:斯科特,2001年10月,总统火冒三丈在国会的信息分类泄漏。然而,对你处理现在这个特定的漏洞,他是从7月14日沉默,直到10天前。他为什么选择打屋顶上的分类信息一处泄漏,但只字不提另一个?

麦克莱伦先生:我很高兴能回到过去。我们谈了--

问:他们都匿名泄露了。

麦克莱伦先生:我们谈到这个有一天,我会很高兴通过它回去。一,在这份报告发表后,出现了 - 好吧,记住,首先,有一个在地方报告的机密信息泄漏的过程,而这一过程在这种情况下工作。中央情报局是一个负责寻找这些问题并上报给司法部,如果他们觉得必要的。金博宝正规网址然后,司法部是一个看起来到它,以确定是否有必要调查。而这正是发生了什么。总统预计要遵循的过程,它是在这种情况下。

问:好吧,在最后一个例子中,他遵循了,但他看到适合击中屋顶,缩小了那些 - 可以获得分类信息的人的圈子。在这一特殊情况下,中央情报局代理人的名称泄漏,同样为10月份参议院情报委员会泄露的敏感信息,总统对此一无所知。

麦克莱伦先生:好吧,不,我不同意这一点。

问:有些人说,总统在这里展示的是双重标准。他是或不是吗?

麦克莱伦先生:我不同意这一点。总统已经说得很清楚,机密信息泄漏是一个严重的问题,他都会严肃对待。这就是为什么他是在说,我们需要得到的这条底线,而且越早越好。

问:但他等了两个月到 -

麦克莱伦先生:不,他总是这么说。记住,当这个——

问:在这个,他等了两个月才这么说。

麦克莱伦先生:好了,你过来吗?

问:也许。

麦克莱伦先生:可以现在我要走了。让我提醒你们,在最初报告时,还不清楚当时是否有机密信息泄露。

问:那是什么时候清楚的?

麦克莱伦先生:但我们观察了这个过程。然后中央情报局看了这个报告给了司法部。这个过程奏效了。这个过程是遵循的。现在我们正集中精力尽我们所能帮助职业司法官员弄清这件事的真相。总统——没有人比美国人更想搞清楚这件事的真相。而且越快越好。

问:斯科特,你已经说过,个人,去滑板车利比,卡尔罗夫和艾略特·艾布拉姆斯,如果他们是泄漏。那是发生了什么吗?你为什么这样做,你能描述你对的谈话吗?你问的问题是什么?

麦克莱伦先生:不幸的是,在华盛顿,D.C.,在这样的时候,有很多谣言和无辜。制造的未经证实的指责。这正是这三个人的情况正是发生的事情。他们是好人,他们是我们白宫队的重要成员,这就是为什么我和他们交谈,这样我就可以回到你身边并说他们没有参与。在开始,我毫无疑问,但我喜欢查看我的信息,以确保在我报告给你之前准确,这正是我所做的。

问:所以你说 - 你说那些三个人不是泄漏或没有授权泄漏;那是你在说什么吗?

麦克莱伦先生:没错。我已经和他们谈过了。

问:好吧,让我跟进。总统是否指导您与这些人一起检查并获得 - 发现它们是否是泄漏?

麦克莱伦先生:总统指示的是白宫——

问:他 -

麦克莱伦先生:我告诉你,我知道你想谈谈

问:这是一个你没有回答的直接问题。

麦克莱伦先生:不,不。让我回答总统所说的内容。我为总统说话,我会和你谈谈他想要的东西。而他想要的是要达到这件事的底层,越快就越好。这就是为什么我们正在努力协助司法部调查人员在调查中,我们将继续这样做。

问:你说为总统 -

麦克莱伦先生:总统说得很清楚

问:- 你问这些人。总统是否要求你问那些人是否是泄漏?

麦克莱伦先生:总统非常清楚,我们应该与司法部充分合作。而且,与那个方向保持着,我确保从我的角度来看,我们正在这样做。我认为,一部分合作充分地研究了这些未经证实的指责,这是为了使这些人没有参与其中的人。

问:但我仍然想要钉住,因为我不认为这很清楚。总统是否希望你,或者他自己 - 或者他想要在政府中别的别人,除了你们两个之外,单独民意调查高级工作人员,找出漏洞是谁?

麦克莱伦先生:首先,请记住,在媒体报道中,没有任何信息引起我们的注意力。ReportsReports建议有白宫参与。正如总统早些时候谈到的,华盛顿有很多高级管理官员,D.C.和总统希望司法部的职业官员被指控地展望这样的事项,以便到达这一点。我们正在做我们可以帮助他们到底的一切。他们是适当的官员来研究这个。他们在展望这样的事情方面有丰富的经验,因为他们参与了这些类型的事项。这正是他们正在做的事情。

问:斯科特,你早些时候说过白宫法律顾问办公室正在审查,扫描最终将移交给司法部的信息。白宫在什么情况下会隐瞒信息?

麦克莱伦先生:好吧,请记住,总统曾表示,他希望我们充分合作。当你看看这个时,首先,我只是在回应大卫的问题时所依据,我们想做我们可以帮助职业司法部官员到达这一切的一切,而且越快越好。我们希望他们尽可能快地完成彻底的工作,因为他们可能能够到达这个底部。

因此,作为任何行政部门的标准做法,律师办公室是律政司的联络点。律师办公室正在协助司法部查明此事的真相。因此,这些信息将从白宫工作人员那里转入律师办公室。今天是我们自己设定的最后期限。司法部已经在接下来的几周内设定了一些其他的最后期限。

律师办公室的工作是什么,介绍这些信息,以确保其响应司法部的请求,以便我们可以帮助他们尽快向前迈进,因为他们可能能够进入这个问题。

问:在什么情况下的信息不会在那里呢?你为什么不送一切?

麦克莱伦先生:如果它没有响应或与司法部的要求相关 - 你不想这样做的一个原因是因为你不想用没有相关或没有反应的文件覆盖司法部他们的要求。您希望确保他们有他们需要到达此处的信息。这就是为什么我们协助他们。欢迎欢迎来看看其他文件 - 这不是一个问题 - 这并不敏感他们的要求。但是我们想要做的是没有覆盖他们的大量文件,这些文件没有他们的要求或与这项调查无关。

问:我有一个快速的跟进。

麦克莱伦先生:当然。

问:在泳池喷雾期间,总统似乎自相矛盾只是一点点。他说,我不知道,如果我们要找出政府高级官员。再后来,他说,但我们会找到的。

麦克莱伦先生:是的,我们今天早些时候谈到了这一点。显然,很难找出匿名来源是谁。我们都知道通常不会发生这种情况。但总统说我们会尽一切努力实现这一切。

问:回到另一个问题,再问一个问题。他能声称——白宫能声称对任何信息拥有某种行政特权而不发送出去吗?

麦克莱伦先生:首先,记住总统已经明确表示我们会全力合作。我们欢迎这项调查。我们希望这次调查能以彻底和快速的方式进行,这样我们就能弄清真相。但我认为现在就推测这些事情还为时过早。但是记住总统说的话。他希望白宫全力配合。这是法律顾问办公室和所有白宫工作人员正在遵循的方向。

问:是否有一个问题 -

问:如果我可以跟进文件的事情。这是一个调查是对本发明的中情局官员的名字,以及尼日尔任务中心来检查的大规模杀伤性武器扩散的可能性。这些都是分类的问题。金博宝正规网址是,法律顾问办公室看发展潜力的国家安全信息公开的一件事?

麦克莱伦先生:嗯,特里,请记住,当我们说话时,文件就会进来。很多人都在转向他们的信息。白宫职员今天发出了一份备忘录,使其非常清楚 - 总统预期的内容,并敦促大家满足这种自我强加的截止日期。我们的法律顾问的办公室将尽快经历这些信息,因为他们可以将所有负责任的响应信息转向司法部,所以他们可以到达这个底部。但我认为这是在此过程之前跳跃的过早。这就是我们现在所在的地方,这就是为什么我不想推测。但显然,你总是看看那种自然的问题。

问:律师办公室会在把这些文件交给司法部之前审阅这些文件吗?

麦克莱伦先生:好吧,这就是我制作的重点。我们不想做任何事情来减缓这项调查。并记住,律师办公室在任何行政方面是标准接触点。这是任何管理的标准程序,律师的办公室将是联系人。可能有很多信息来自白宫工作人员的成员,因为总统使其非常清楚我们希望大家完全合作。但是,很多信息可能没有相关性或不对司法部的要求响应响应,如果他们获得没有相关性的文件量,它可以减缓调查。

问:好吧,例如,他们将杂草呢?

麦克莱伦先生:嗯,一,我们确保我们看看,并 - 看看对请求的响应是什么。并且那种信息,我们经历了它,我们希望尽可能快地转向正义部门。因此,即使有些截止日期是未来几周的截止日期,我们也希望快速移动,而不是尝试获取信息。这正是律师办公室会做什么。

问:司法部门何时转过来的截止日期?

麦克莱伦先生:嗯,在他们发出的请求中有一些不同的截止日期,我认为你应该把这些问题交给司法部。

问:关于机密信息的问题,这里很可能会涉及到一些机密信息。在过去,政府已经编辑了高度机密的章节,至少那些超出了阅读者的分类范围。这对我们来说是一个潜在的问题吗--

麦克莱伦先生:好吧,我回答说,我认为,有特里的问题。但请记住,我们要通过尽快将所有响应信息达到司法部。这就是我们想要做的事情。我们想到这一点。我们对看到调查人员的底部有很强的兴趣,这就是为什么我们在这方面推动司法部门。

问:没错,但你必须保护机密信息,即使你在调查

麦克莱伦先生:好吧,显然。

问:是的,对。所以问题是,正在调查的人是否充分清除了您没有关于调查人员的分类信息的问题?金博宝正规网址

麦克莱伦先生:再次,我们现在正在进行所有这些信息的过程中,我们将经历 - 律师的办公室将通过所有这些信息,因为他们协助正义部门。我们与司法部的职业官员密切合作。他们知道我们向前迈进的一切我们正在做的事情,因为我们努力让他们要求他们所要求的信息。并保持 -

问:你只是说它为此为时过适?

麦克莱伦先生:是的。我认为进入所有这些问题都为时过早。金博宝正规网址

问:你最后一两件事。你已经让人们回到二,三四个月这里的东西,至少,看着他们的电子邮件 -

麦克莱伦先生:我想是2002年2月2日。

问:我知道,但是他们关于这件事的讨论很可能是从7月14日开始的。很明显,如果你的人像我们一样删除邮件,很多邮件都被删除了。如果人们模糊地记得,他们怎么能看到旧邮件

麦克莱伦先生:个人经历并自己进行。显然,无论如何都有在总统记录法案下维持的信息;这是无论如何维护的信息之一。

问:所以他们会不会去找档案管理员说,我隐约记得在7月份寄过一些东西,我能回去看看吗?还是白宫里有人单独提供了这些材料?

麦克莱伦先生:这些人会查看他们所拥有的所有信息。记住要求是什么,这就是——我建议你们回到司法部的具体要求。

问:但是,这就是我的意思。如果你 -

麦克莱伦先生:但我们已经有很多记录了。如果司法部有什么要求,我们非常乐意为他们提供相应的信息。

问:不,我明白了。我只是说这是怎么回事?让我们说我记得 - 我是一名官方的,我记得发送一些关于这个的电子邮件,但自从删除它以来我长期以来。如何 -

麦克莱伦先生:了解。这就是为什么 -

问:- 我如何访问那个 -

麦克莱伦先生:这就是我看待请求和员工的原因,预计将通过他们拥有的所有信息来返回。这就是白宫员工的期望。白色房屋和员工还有其他要求。

问:所以换句话说,司法部要求会问白宫提供材料 -

麦克莱伦先生:好吧,回头看看具体的要求。我并没有把司法部的备忘录带到这里。

问:但是,我只是想清楚,白宫有义务提供可能被个人删除的电子邮件,但仍被白宫存档 -

麦克莱伦先生:回头看 - 它说是什么,我相信,在白宫,员工和员工。所以我会回顾这一点。但是,我们正在做一切,以确保我们对司法部所要求的一切都响应,因为我们想到这一点,我们希望帮助那些职业官员进入这个底部。

问:除国家安全事项外,是否律师的办公室审查一般为执行 - 总统特权 -

麦克莱伦先生:我想我早先回答。有人问在这里。我所说的是,总统指示白宫充分合作,这正是我们正在做的事情。我认为推测此类事项是为时过早,因为现在我们正在收集所有信息的过程,以便我们可以将其达到司法部。

问:我的理解是,司法部不仅是个人提供文件,而且是一种备份--

麦克莱伦先生:不,那是对的。这就是为什么我说,白宫。我说,白宫员工和工作人员的要求。

问:有一些 -

麦克莱伦先生:再次,我没有带给我的备忘录,所以我会请你回顾那个备忘录,但这是白宫和工作人员的广泛要求。

问:斯科特,在司法部的信中阐述了需要转过来的标准 -

麦克莱伦先生:这是正确的。

问:- 和司法部制定这些标准。

麦克莱伦先生:这是正确的。

问:如何适应该标准,但可能对请求不负响应?

麦克莱伦先生:抱歉?好吧,我认为个人工作人员 - 我希望在总统的方向 - 确保他们走到以上,以确保没有任何东西被遗忘,他们应该在该请求下提供。但是,在这样的事情中常时有信息,即在这并不响应。你知道,我们希望的人在提供超过他们应该的方面的错误。但是你要求我推测具体的实例。在这一点上,我不是通过那个材料看。

问:斯科特,今天你和总统今天都说那里有很多行政官员。我的意思是,你想看司法 -

麦克莱伦先生:我认为这是事实。

问:没有,但在进行这次搜索方面。你愿意看到正义将调查范围扩大到白宫以外吗--

麦克莱伦先生:哦,我把它留给了司法部的职业官员,以制定这些决定。他们是最好的职位,因为他们看到最好的决定。他们在这些领域拥有丰富的经验,在这些领域,我不想尝试告诉调查人员该做什么。

问:但如果总统 - 我的意思是,总统想知道谁做了这件事。

麦克莱伦先生:绝对的。

问:如果它不能 - 在白宫找不到答案,那么你是否希望它超越 -

麦克莱伦先生:嗯,我认为他们也在寻找地方的地方。我认为您需要与司法部有关这些事项讨论。

问:二快的。昨天你说有过约 - 已经500名左右的员工已经翻了他们的文件或签署什么,说明他们没有任何。

麦克莱伦先生:是的,我没有最新消息。我的意思是,昨天下午,昨天晚上还有很多事情要处理

问:球公园吗?

麦克莱伦先生:我的意思是,我们在这里有律师办公室,直到下午11:00。我们尽快移动,以便将信息获取到司法部。并且今天甚至有更多的认证。这就是为什么白宫职员的职员发出了我相信我们向大家提供的备忘录,或者将很快就在这里,所说:总统明确了对他来说,每个人都应该遵守这个要求,这是多么重要。我们越早完成搜索和交付文件,刚刚司法部越早可以完成其询问,越早我们就可以全力以赴为总统委托给我们的人民的工作。

然后他继续注意 - 这是员工员工主任的白宫工作人员,Andy Card的消息 - 继续注意到迄今为止的合作水平始得突出。所以人们都在举行总统的呼吁迎接这个截止日期。

问:你会释放 -

麦克莱伦先生:再次,这是一个自我强加的截止日期。是的,我想也许我们已经已经了,但如果我们没有,我们会在这次简报后立即这样做。

问:只是一个跟进。超出谁泄露了审查信息的问题,这是一个刑事调查 - 这就是正义的处理 - 总统希望知道乔·威尔逊现在发生了什么,这就是某人,在政治上试图说他的妻子是公平的比赛。总统认为是错误的事情吗?这与刑事调查分开。

麦克莱伦先生:谁让这次指控?

问:前大使威尔逊说,随后的记者被这个白宫告诉他的妻子是公平的比赛,这将是一个政治问题,也许他说的是报应

麦克莱伦先生:他以前说过什么?让我提醒你,回到 -

问:他从不带上这一点。这是新的。

麦克莱伦先生:今年8月,在西雅图的一个党派论坛上,他说:“我对能否让卡尔·罗夫的青蛙戴着手铐被赶出白宫非常感兴趣。”那是8月份在西雅图。

让我提醒你们一下,他后来收回了那些言论,接着说,这是10月1日的《华尔街日报》上说的,“我坦率地承认我有点忘乎所以了。如果我给人留下的印象是,卡尔·罗夫是泄密者或批准泄密的人,那我并不是有意的。”然后他继续说,“罗夫先生的名字是我准备用来比喻这个办公室的名字。”所以这是——所以他之前做过类似的陈述,后来又推翻了那些陈述。

我认为了解有华盛顿州,D.C.游戏的谣言和innuendo是非常重要的。这是华盛顿,D.C的丑陋一面。我不会打这个游戏,你不应该阅读任何东西。但是,让我们很明显,这项调查的主题是有人是否泄露了分类信息。并且有很多名称被漂浮,并且很多未经证实的指控均针对善良的人升级。而且,不幸的是,这就是在华盛顿,D.C这样的时候发生的事情。丑陋的一面出来了。

没有人愿意超过美国总统的这个问题。如果有人泄露了分类信息,总统想知道。如果本行政当局中有人泄露了分类信息,他们将不再是本行政当局的一部分,因为这不是这个白宫的运作方式,这不是这位总统预计人们在他的行政行政方面进行业务的方式。

问:所以只是为了澄清,你不会追求这一指控,因为你基本上不相信乔·威尔逊的可信度?

麦克莱伦先生:我所说的是,有一个华盛顿,D.C.在这样的比赛中,谣言和innuendo游戏。我只是指出一些事实让你保持这一点。我不会读到任何东西。我只是在说,我不会打算那个华盛顿,D.c.游戏,因为这太严重了拖入政治。

让我提醒在座的各位,澄清事实和人们出去,试图惩罚一个说话的人是有区别的。我们——这个白宫——认为这个白宫会试图惩罚一个发表不同观点的人是荒谬的。我们欢迎有不同意见的人。这是我们民主的一个健康部分。

但我们也要明确一点,当你谈论要打破记录时,在《专栏》最初出版后,我认为是在7月份,出现了一些问题。有一些陈述没有得到事实的支持。有两个具体的争论点。我们打破了记录。我们明确表示,副总统办公室不是指示威尔逊金博宝正规网址先生前往尼日尔的人。事实上,不是我们,而是中央情报局局长乔治·特尼特(George Tenet)在他公开发表的讲话中发表了这一声明,他说,反扩散地区的人民主动决定派谁去尼日尔。

其他争论点是他的调查结果与总统在国联地址所说的情况下相反。嗯,导演宗旨也指出,不,那不是这种情况,他的发现实际上是不确定的。现在,当您谈论设置录制时,这是完全可以接受的。当有人发表不基于纠正该信息的事实的陈述时,这是完全可以接受的。而这款白宫会大力工作,在事实时直接设置记录 - 当呈现不基于事实的信息时。

问:所以,是他的妻子公平的游戏,还是不行?

麦克莱伦先生:特里,我想我经历过了。

问:不,你 -

麦克莱伦先生:有一些,现在,谁试图通过改变主题并改变故事来移动群母。遗憾的是,在华盛顿的某些情况下,D.C.,他认为这项调查是攻击白宫的机会,为党派,政治收益。那真不幸。我不打算玩华盛顿,D.C.谣言和innuendo游戏。我们要做的是确保我们尽一切努力协助司法部,并达到这项调查的底部。而且你不应该读到这一点,但我明确认为,这项调查的主题是一个非常严重的问题,应该在最大程度上追求,并且在尽可能通过适当的官员追求在司法部。

问:你没说的是有人提出他妻子的无关紧要是为了诋毁他的名声。你说过,这两件事是你认为他犯的事实错误。我在问——

麦克莱伦先生:谁抚养了 - 谁这样做了?不,你说,带着他的妻子。谁带来了 -

问:嗯,很明显,他的妻子outted,并outted作为努力的一部分 -

麦克莱伦先生:是的,谁这样做了?

问:高级行政官员。而且我想知道这个政府的负责人是否认为没有泄露 - 只是泄露了分类信息,而是使用威尔逊大使的妻子反对 -

麦克莱伦先生:这就是为什么我指出了他此前曾表示,然后他后来从退步。因此,保持在角度来看,他已经提出了一些非常 -

问:但有人做到了。

麦克莱伦先生:- 使用了一些非常强的话对这个白宫团队的一个很好的成员,然后他被迫从后来的那些话退避三舍。现在,这就是为什么我进入指出在这个小镇会发生什么。有一些 - 我们都知道谁是这些个体,你每天晚上都看到他们的新闻 - 谁是走出去试图移动球门柱,因为他们认为这是攻击一个政治机会在其他问题上,白宫金博宝正规网址不在本次调查的主题。我不玩,华盛顿,追逐谣言和影射特区游戏。

问:你可能没在玩这个游戏,但有人指控说,在某个时候,白宫里可能有人玩过。你对人们表达了很多不满

麦克莱伦先生:未经证实的,让我们说清楚,未经证实的指控。

问:你现在对可能做那些索赔的人表示了很多不赞成,但你表达不赞成的是白宫的有人可能已经做过同样的事情

回到7月。如果这个白宫有一个人,他们从事Innuendo反对一个是一个合法批评政府的人,那么该人也值得你不赞成吗?

麦克莱伦先生:如果有人试图惩罚某人对政府发表讲话,那是错的,我们不会妨碍这种活动。这个白宫中没有人会忍受这种活动。我已经做了 - 上周我明确了。但那是 -

问:但是含沙射影——

麦克莱伦先生:- 建议白宫会从事那种活动是荒谬的。这不是这个白宫的运作方式。

问:斯科特,这是否的被翻了包括我猜,个人杂志或者,你知道,手机通话记录材料 - 任何个人?

麦克莱伦先生:与该请求相关的任何东西。人们拥有的任何东西。

问:喜欢,如果你保留自己的小日志,或者,你知道,别人 -

麦克莱伦先生:回顾司法部要求。它说,我认为,任何和所有,直接或间接,我相信,任何和所有,都是司法部使用的词语,并转发给我们的员工。

问:早些时候,当你提到乔·威尔逊的青蛙行军评论,你说,他是在“党派”集会说它。我只是想清楚,你说乔·威尔逊是一个党派?

麦克莱伦先生:我只是指出事实。你们所有人都是媒体的成员,就是那些可以自己去做判断的人,就是为什么人们说某些事情。我只是指出事实。

问:但是白宫认为他是一个党派吗?

麦克莱伦先生:我只是指出事实。

问:斯科特,你能不能澄清一下——本周,两名共和党人,都是移民之子——

麦克莱伦先生:让我问一件事。我们要继续讨论这个问题吗?

问:同样的主题。

麦克莱伦先生:让我们留在同一个主题。你有这个主题吗?好的,让我们留在这一点,因为今天对此有些兴趣。(笑声。)

问:自总统提出了刑事调查的可能性 -

麦克莱伦先生:不要离开。它只是变得有趣。(笑声。)

问:一项刑事调查可能会导致——可能会在泄密者没有被识别或起诉的情况下结束,总统愿意让这件事就此结束吗?会在那边吗?还是他想出去,从内心深处,深入研究,找出——

麦克莱伦先生:这是假设的阶段。让我们来谈谈 -

问:好吧,你说这是可能的 -

麦克莱伦先生:嗯,他被问了一个问题,我想在座的任何一个被问过这个问题的人都可能会做出类似的回答。

问:但那是无关紧要的。我们不是总统。

麦克莱伦先生:好的,继续前进。你的最后一部分是什么?

问:就总统而言,据说司法部调查结束时会结束吗?

麦克莱伦先生:这又是一个假设。我们想弄清楚这件事的真相,而现在我们正处于司法部正在调查的阶段。这就是我们现在的处境。我不打算深入讨论他们是否这样做的每一个假设。我们要确保尽我们所能协助司法部查明真相。

去做吧。

问:好的,你在秘书卡之前提到了今天早上向工作人员发出备忘录,暗示 - 让人们能够回去工作等 -

麦克莱伦先生:为了达到截止日期,是的。

问:你能给我们一些味道的味道,因为每个人都经历了一年或半年或更高的文件,它是在白宫的办公室遵守这个要求的情况下的?

麦克莱伦先生:是的,我想,嗯,一个,我认为这取决于白宫的个人。有许多人可能没有任何与请求或响应司法部的请求相关的信息。显然,我可以从个人经验中发言,在备忘录中,有三个被引用的记者。任何回到2月2日的任何事情都与这些记者有关。因此,随着新闻办公室和新闻秘书,我们返回所有记录,只是为了确保有的东西 - 是否有任何信息。

问:好的,你能详细说明一下这涉及到什么吗?

麦克莱伦先生:好吧,它意味着在我们的办公室返回,然后通过我们的电话记录返回,它意味着进行电子邮件搜索,这意味着我们通过我们写的笔记。这是个人经历。但我认为这取决于个人的个人。我可以谈谈我的个人经历。在这个白宫的每个人都会尽一切努力与这项调查合作。我们还将我们的重点保持在您需要的地方,这是美国人民的业务。

问:你对总统发表讲话,从这个领奖台上讲,你已经陈述了这项政府中的三名男子的纯真。我想知道的是,律师将军和司法部有可能向总统报告,如果他们报告的人已经说过他知道这些人是无辜的,那么就可以获得可靠的调查。还是

麦克莱伦先生:好了,一个,我认为我们已经明确表示,司法部,职业官员正在研究这个的人。而所有这些我提到会做,我做同样的事情,回到这将是相关的请求的任何文件的个人。而职业官员在司法部会考虑这一点。这些都是已经有很长一段时间,并有丰富经验的人。

问:所以它可能与

麦克莱伦先生:而且我们对那些职业官员做工作并获得的职业官员非常有信心 - 希望能够进入底部。

问:所以你离开开放的可能性,他们可能会反驳你所说的话。

麦克莱伦先生:再次,这是猜测。我只是不会进入那种猜测。那些是三个好人,不幸的是,一些未经证实的指责是对他们的。

问:就在这一点上,如果司法部声称他们是无辜的,你是否担心这会被视为不可信,因为你们在调查之前就说过了?

麦克莱伦先生:调查进展。正义部的职业官员,我们对自己的能力有很大的信心。他们有很多经验。他们将看出所有这些信息。如果他们认为与他们的调查有关,他们也会随访。

问:不同的主题?

问:不。

麦克莱伦先生:一个,两个,三,四,五,在这个主题上更多。

问:六个?

麦克莱伦先生:你也想要这个主题吗?你已经有了你的机会。我会回到你身边。快点一个?如果它快速,请继续。

问:法律顾问办公室有多少人在看这些东西,多少钱?是箱子,还是成千上万的文件,还是——

麦克莱伦先生:我不知道确切的数字。有一些分配给它的人,他们正在调查 -

问:二三?

麦克莱伦先生:至少有一对夫妇正在经历这一过程,但我认为他们也有其他人与他们合作。

问:他们是律师?

麦克莱伦先生:你说的是大约2000人,这只是我们所说的这个宇宙中被覆盖的人数的估计数。他们已经在研究这些信息了。

问:成千上万的纸张?

麦克莱伦先生:抱歉?

问:成千上万的碎片 -

麦克莱伦先生:我甚至不会 - 我甚至不会试图推测确切的数字。

问:您说,您努力不要将司法部覆盖过多的文件,这些文件可能与案件无关。

麦克莱伦先生:我们不想这么做,因为那会拖慢调查的进度。

问:但是,谁负责的是,说,这是不相关的人 -

麦克莱伦先生:律师的办公室。在律师的指导下,有个人正在努力。

问:你有没有和司法部的要求遵守?

麦克莱伦先生:我有。

问:你交了多少文件?

麦克莱伦先生:很多,我想可能其中很多都与此无关。我不知道——也许是这样——我们有很多次谈论尼日尔和铀,如果有类似的事情——我想是因为他们说了任何与尼日尔之行直接或间接相关的事情。所以我可能-,这是一个很好的例子。可能有很多信息与请求不相关或不响应请求,但我错误地提供了比我可能需要的更多的信息。

问:好的,第二个问题,趁我还有机会。总统是否同意德克萨斯州共和党的纲领--

麦克莱伦先生:这是一个不同的问题吗?我保证会在最后回复你。让我们坚持这个问题。

问:稍后,你在他所做的一些之前的一些陈述方面引用了Wilson大使。但是,10月5日,当他在迎接新闻界时,他再次在上下文中提到卡尔罗夫,我相信青蛙袭击他违反道德规范。我的问题是什么 -

麦克莱伦先生:是的,在迎接新闻界时,他说,“我不知道他是否泄露它,我不知道他是否授权它。”

问:但他也提到了违反道德规范的行为。是他提出来的,不是吗?

麦克莱伦先生:总统希望他的政府中每个人都遵守最高的行为标准。

问:所以问题是,一位高级政府官员提出一个关于非法披露一名中情局特工的故事,基本上是为了给这个故事留后路,而这个故事是一名中情局特工的非法披露,这符合道德吗?这是道德行为吗?

麦克莱伦先生:我已经回答了这个问题。我回答的方式是,在设置记录的直接和传播信息之间有所不同,以惩罚某人说出来,或试图对某人报复。这是荒谬的表明白宫会这样做。我们不会宽恕这种活动。如果你在谈论设置唱片的直线,我特别认为它是特里的问题 - 我们谈到了它。7月份有两点争论,我们确实将录制直接对这些事项进行了规定。重要的是,如果有人说过,如果说过,那么它不是基于事实,那么我认为我们有责任纠正该信息。这正是我们所做的。

问:是 - 是一名高级管理员官员的道德,主动接触记者后,在栏目出现后,披露非法的中央情报局手术 -

麦克莱伦先生:在这里,我们走了谣言和无罪和未经证实的指责。我想我已经解决了这个问题,我会回答它。我没有 - 我觉得那是 -

问:这不是斯科特斯科特,这是一个事实。

麦克莱伦先生:事实是什么?什么是事实?

问:事实是,基于威尔逊大使 - 而且我不相信他在欧洲委员会 - 威尔逊大使曾表示,卡尔·罗夫至少联系过一份新闻工作者,此后已被新闻周刊作为克里斯马修斯报告,他基本上 - 他说中央情报局 -

麦克莱伦先生:我说 - 早些时候的评论,我不会打这位华盛顿,D.C.追逐谣言和innuendo游戏。

问:这个谣言怎么样?

麦克莱伦先生:而且我不会 - 我不会读到我所说的任何东西。现在人们正在努力改变故事并改变主题,移动目标帖子。我认为重要的是要记住这项调查的主题是什么。但我们可以整天坐在这里,然后沿着传播的谣言和innuendo列表。你不应该 -

问:这不是关于 -

麦克莱伦先生:你不应该读什么 - 你不应该阅读任何东西。而且我指出,有些陈述是以前由稍后从这些陈述中恢复的同一个人制作的陈述。

问:总统曾对这位领奖台反复说过,他将充分合作,他希望他的政府中的每个人都充分合作。但是,您已经使用高管特权来保留一些文件 -

麦克莱伦先生:不,我说 - 我说这只是 - 它会推测这一点。但我把它 -

问:但是,这并不是说你不打算这样做。这意味着 -

麦克莱伦先生:不,不,我很欣赏你在说什么。

问:- 这意味着它可以在某个时候打开。斯科特那不是不一致吗?

麦克莱伦先生:但我非常清楚 - 这就是为什么我说它在这一点上推测它的过早,因为我们在信息被转变的阶段 -

问:但你并不是说你不会这样做。

麦克莱伦先生:——好吧,让我说完——信息提交的地方。我讲得很清楚,提醒你们总统说了什么。总统希望白宫全力配合,这正是法律顾问办公室和白宫正在遵循的方向。所以要正确看待这个问题。

问:但是,在不远的将来,他仍然有可能使用行政特权,这不会是很合作的--

麦克莱伦先生:看,这里我们将猜测。我说它在这一点上推测了这一点。但要记住 -

问:好吧,让我们不要推测。他要统治 -

麦克莱伦先生:不,不,保持 -

问:——他到底会不会使用行政特权?

麦克莱伦先生:请记住,总统使白宫 - 他希望白宫完全合作。这正是我们正在做的事情。正如我们向前迈进的那样,这正是我们将继续做的事情。但是,除此之外,我认为它会推测那样的任何事项。我的意思是,有人提出了分类信息和国家安全信息。这还在这个主题吗?

问:是的。

麦克莱伦先生:相同的主题?比尔,然后杰夫。比尔和杰夫,然后我们离开了这个主题,我们正在进行其他事项。

问:回到她的问题,为什么这个问题 - 为什么她的问题是搬家,就卡尔罗夫或另一个高级行政官员对被记录在一起的另一名记者说些什么?为什么改变主题?

麦克莱伦先生:什么是调查的对象?

问:调查的主题是本行政中的某人是否泄露了信息。

麦克莱伦先生:确切地。

问:问题的主题是卡尔·罗夫说,这位女士的公平游戏对克里斯马修斯进行了说?这是一个不同的问题。

问:这是调查的一部分。

麦克莱伦先生:是的,我说得很清楚,有很多谣言和影射--

问:对,但为什么——

麦克莱伦先生:- 走遍这个镇。而且我不会追赶谣言和innuendo,并扮演华盛顿,D.C.游戏。而且你应该小心不要通过我所说的话来阅读。但调查的主题是有人泄漏了分类信息,如果是的话,让我们走到这一点,并确保我们发现那个人是谁。这就是为什么我们通过协助司法部努力进入它的底层。

问:是的。

麦克莱伦先生:莱斯,这个问题跟你无关。你说你在谈另一个话题。杰夫,你在谈论这个话题。

问:我们回到中央情报局。白宫是寻找该机构的解释,关于为什么joe wilson被派遣,谁送他,以及这个过程 -

麦克莱伦先生:我认为中央情报总监在7月11日的陈述中提供了解释。

问:那是什么?

麦克莱伦先生:他在他的陈述中拼了出来。他谈到了 - 他说中央情报局的反勇气队是那些决定将他送到这项任务的人。

问:这包括大使的妻子吗?

麦克莱伦先生:抱歉?

问:这包括大使的妻子吗?

麦克莱伦先生:我不知道。你必须问中央情报局。我不知道。我不知道这个问题的答案。现在,我们在这个主题上了吗?

问:是的。

[...]


来源:http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/10/20031007-4.html