公众对美国洲际弹道导弹部队的看法
我代表美国科学家联合会，反思媒体在2020年10月12日至28日期间，对800名登记选民进行了全国调查，目的是了解美国人对美国核态势的总体看法，特别是对洲际弹道导弹的看法。为了深入了解“核海绵”居民如何看待他们所在州的武器，该调查包括了200名“核海绵”州(科罗拉多州、蒙大拿州、北达科他州、内布拉斯加州和怀俄明州)的注册选民。
这项调查是使用Qualtrics提供的一个小组在网上进行的，其置信区间（类似于误差幅度）为+/-3.4%。数据按性别、年龄、种族、教育程度、政党ID、投票历史和代表登记选民的地区进行了轻微加权。
据作者所知，这是美国对洲际弹道导弹进行的最深入的调查之一，因此，研究结果对美国人如何看待洲际弹道导弹及其在美国核理论中的作用具有重要意义，以及他们是否最终支持以陆基战略威慑(GBSD)的形式继续投资于这种特殊的武器系统。
投票结果以PDF格式公布在这里，或以下面的网页形式。
背线摘要
A.大多数美国人支持GBSD的替代政策选择记录计划（即延长当前民兵III洲际弹道导弹的寿命，或完全消除洲际弹道导弹部队）。
A.两党多数美国人支持推迟GBSD计划，继续延长Minuteman III洲际弹道导弹的寿命，并启动对GBSD计划的审查。
A.大多数美国人内部和外部的“核海绵”支持逐步淘汰洲际弹道导弹，前提是政府向洲际弹道导弹社区提供经济补偿。
绝大多数美国人不要获得他们的安全感来自政府对核武器或常规武器的投资。
美国人通常更希望政府将他们的税收返还给他们，除非他们将其用于医疗或社会保障等关键的国内优先事项，美国人希望政府将纳税人的钱花在军事上．
1.大多数美国人(60%)支持对现有的GBSD项目进行替代政策选择。
你认为政府应该如何处理洲际弹道导弹?＊
为什么这是一个很重要的问题:拜登政府面临的压力越来越大，要求其推迟、取消或缩小GBSD的范围，许多有影响力的人物和前高级军事官员都公开反对该计划。这些结果表明，这样做将在两党基础上得到广泛支持。
*这个问题在整个调查过程中被问了六次，但以下结果是在受访者收到调查期间提供的全部信息后，从最后一个问题中得出的。
2.两党多数美国人(64%)支持推迟GBSD项目，继续延长民兵III洲际弹道导弹的寿命，并启动对GBSD项目的审查。
只有18%的受访者表示反对。
您是否赞成或反对在GBSD计划接受审查期间推迟该计划，同时继续翻新现有的洲际弹道导弹武器库？
为什么这是一个很重要的问题:对GBSD计划的详尽审查早就应该进行了，这将有助于国会和拜登政府确定最好的行动方针，要么推迟、取消、减少，要么最终继续推进创纪录的GBSD计划。
国会预算办公室估计，到2046年，取消该计划并继续延长现有洲际弹道导弹部队的寿命将节省约1200亿美元。
3.美国人强烈支持逐步淘汰洲际弹道导弹，前提是创造有保障的就业和收入机会来支持在这一过程中受到经济伤害的人。只有18%的受访者表示反对。
一些人提议在科罗拉多州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北达科他州和怀俄明州逐步停止洲际弹道导弹活动，并为因此而失业的任何人提供有保障的工作和收入。一般来说，你会支持还是反对这一提议？
为什么这是一个很重要的问题:来自“核海绵”州（洲际弹道导弹所在的五个中西部州）的国会议员普遍反对削减洲际弹道导弹部队，因为他们担心失去选民的选票。
然而，这些结果表明，生活在“核海绵”内外的美国人压倒性地支持逐步淘汰洲际弹道导弹，前提是可以为这些社区提供就业和收入保障，作为经济补偿。
这表明，大多数美国人——包括那些离导弹最近的人——更相信洲际弹道导弹对经济安全的益处，而不是国家安全。
4.绝大多数美国人并没有从军事投资中获得安全感。
无论你觉得美国目前有多安全，以下哪项会让你感到更安全？最多选择三项。
为什么这是一个很重要的问题:到2075年，GBSD计划预计将花费2640亿美元。然而，这些结果表明，总体上的军事投资——尤其是核现代化——对美国人的个人安全感影响甚微。
这些结果表明，将这些资金的一部分重新分配给更为日常的安全重点——如打击新冠病毒19型、减少犯罪和国内恐怖主义以及培养民族团结意识——将得到美国政治派别双方的广泛支持（只有3%的民主党人和6%的共和党人将“现代化核武器库”列为三大安全重点）。
5。美国人宁愿不花钱，也不愿把钱花在军事上。
想象一下五角大楼的预算是1000美元。你会怎么花这笔钱？
为什么这是一个很重要的问题:在选择优先考虑洲际弹道导弹和替代军事能力时，绝大多数受访者选择简单地“把钱还给纳税人”结合之前关于人身安全的调查问题的结果，这表明如果有机会，大多数受访者会选择削减7400亿美元的五角大楼预算。
有趣的是，美国人似乎也认为政府应该优先投资于比洲际弹道导弹等旧武器系统更现代和新兴的技术——如网络和监视能力。
美国人还选择拨出更多资金用于美国核武库其他部分的现代化，这表明他们认为美国轰炸机和潜艇比洲际弹道导弹更有价值。
5 b。美国人宁愿把钱花在国内优先事项上，也不愿花在军事上。
假设联邦预算是1000美元。你会怎么花这些钱?
为什么这是一个很重要的问题:在选择投资洲际弹道导弹还是国内举措时，受访者压倒性地选择了后者。结合前面问题的结果，这表明立法努力将资金从GBSD转移到更多的国内优先事项上是非常受欢迎的。
这些努力在年轻选民中尤其受欢迎:18-29岁的受访者平均只在洲际弹道导弹上投入了65.0美元，是迄今为止投入最少的，而65岁以上的受访者平均投入了152.0美元，位居第二。
相比洲际弹道导弹，年轻选民更倾向于政府投资于清洁能源替代(169.2美元)、更低的医疗成本(167.4美元)和更低的教育成本(152.0美元)，而年长选民压倒性地倾向于政府，在投资洲际弹道导弹之前，确保未来几十年的社会保障资金充足(216.3美元)。
这个计划是由犁头基金的慷慨捐助和麦克阿瑟基金会的普遍支持而实现的。特别感谢我们在ReThink Media的朋友与我们合作，为我们的投票工作，并提供他们的专业知识，以宣传和传播我们的调查结果，以广泛的受众。发表的声明和发表的观点完全由作者负责。
我们的调查还包含了其他问题，这些问题被扣留以待稍后公布，目前还没有报道。
我们所有的报告和相关媒体报道都可以访问ICBM信息项目网页ReportsReports在这里．