用更多核弹“强化威慑”?

本月早些时候，国防部承认它最近开始部署低当量的核弹头在某些潜艇弹道导弹上。

“这种补充能力加强了威慑……并向潜在的对手表明，有限的核就业没有任何好处，因为美国可以可靠和果断地应对任何威胁情况，”国防部在2020年2月4日说新闻发布会上．

长期以来，美国核政策的基础一直是增加使用核武器的选择并使之多样化。这是阻止其他国家使用核武器的最佳方式。然而，在很大程度上，它是建立在一厢情愿的想法和站不住脚的假设之上的，这些假设很难经得起常识的审查。

在弗雷德·卡普兰的新书中，核战争理论的起源和发展得到了新的阐释《原子弹:总统、将军和核战争秘史》(The Bomb: Presidents, General, and The Secret History of Nuclear War)．基于对许多主要人物的采访和数千页的解密文件，卡普兰重新讲述了核时代的每届政府是如何设法应对核战争威胁的故事。

和许多重要的历史著作一样，他的书也为当今社会提供了新的视角。

威慑是影响对手思想的一种努力，目的是阻止其诉诸核武器。因此，亨利•基辛格(Henry Kissinger)在半个多世纪前写道，威慑的概念本身“既是一个心理问题，也是一个军事问题”(卡普兰，第104页)。

但美国核威慑政策表明了心理敏锐或洞察力的少迹。它呈现出线性地说，任何感知的威胁都是最佳的，可比相应的威胁（所以，需要低产核武器以阻止俄罗斯低产核武器等）。它没有考虑不同外国领导人或完全不同的文化的可能性 - 可能会以不同的方式阻止，或者根本不被吓倒。它促进了较大的核武库赋予更大的“力量”和判断性的危险但诱人的信念。等等。

与此同时，美国官员 - 现在也可以有效地沟通即使是盟友- 认为他们正在向外国对手发送有意义的威慑信号。但这些信号经常在传输中丢失或乱码。

苏联外交部长安德烈·格罗米科在1973年说:“美国经常让军队处于戒备状态，以至于很难知道这意味着什么。”

核政策往往是建立在“直觉”、强烈的观点、官僚政治、部门间的竞争和意外发现的基础上，而不是建立在可靠的情报和经验数据上(这些数据自然很难获得)。

在奥巴马年，卡普兰写到:，问题是否则是否正式认可核武器的“第一次使用”的政策。在白宫会议上，科学顾问约翰·赫克伦不仅倡导不首次使用，而且也没有第二个他认为，在大多数情况下，现代常规武器完全足以应对最初的核打击。这一说法激怒了国防部长阿什顿·卡特，他“怒不可遏，满脸通红，大喊大叫”(第253页)。卡特的愤怒与其说是他立场的坚定，不如说是他感情的强烈的表现。但他的观点在当时和现在都占了上风。

如果不是极度危险和昂贵的代价，所有这一切对政治科学家来说都将是一个迷人的谜题。此外，核武器事业需要巨大的机会成本，使其难以或不可能应付其他紧迫的国家和全球挑战。

但是“在全球政治上缺少一些变革，”卡普兰写道(第298页)，“一场难以想象的巨变，炸弹将永远与我们同在，笼罩着一切。”

可能出现这种转化或动荡。Even if it doesn’t there is plenty that could be done to limit and reduce the threat of nuclear war — including extension of the New START nuclear arms reduction treaty that will expire in 2021. But that would require the sort of vision and leadership that are in short supply at the moment.

* * *

艾米·泽加特(Amy Zegart)在一篇文章中写道，威慑“听起来既艰难又明智，尽管在很多情况下，没有人真的知道它是怎么起作用的。大西洋组织上个月。“它已成为一个朦胧，不成熟的速记政策，由'停止糟糕的家伙在没有实际上战争的情况下，不知何故”。“

“威慑不是无用的想法，”她写道。“但这也不是魔法仙尘。”

“历史表明，威慑只有在非常特定的条件下才有用。在冷战时期，相互保证的毁灭非常有利于防止一个结果:可能导致数亿人死亡的全面核战争。但核威慑并没有阻止苏联的其他不良行为，包括入侵匈牙利、捷克斯洛伐克和阿富汗。冷战的关键教训不是政策制定者应该更多地使用威慑。而是有些东西是不可威慑的，无论我们多么希望它们是。”

* * *

为什么武器控制倡导者批判批评甚至在俄罗斯通过进行中间范围巡航导弹的测试之后违反了1987年中级核动力条约的特朗普管理局？

根据一个相当令人不安的说法上周的演讲根据美国国务院助理国务卿克里斯托弗·福特(Christopher Ford)的说法，这种批评源于军控界的一种“病态”。在福特看来，那些认为美国应该在俄罗斯违反条约的情况下遵守条约的人，对事实漠不关心，对实际的安全问题漠不关心，盲目地致力于“一种美德信号、进步团结和提高意识的身份政治，以对抗倒退的心态。”金博宝正规网址

其他，可能更好的解释。根据卡普兰的说法，“从条约撤回给俄罗斯人他们想要的东西。俄罗斯军队从Gorbachev [和Realgan]签署它的那一刻起，憎恶了inf条约。“

“废除条约只会帮助俄罗斯人，让他们可以随心所欲地制造这些武器，并将崩溃归咎于美国人，而对西方毫无帮助。””(293页)

* * *

现在有“山脉”关于国家档案馆和总统图书馆的核问题的核查记录，包括帮助通知卡普兰的核问题金博宝正规网址炸弹．

“这些机构对于维护我们的历史和民主是无价的，”他写道，“它们近年来的资金不足是可耻的。””(300页)