红色网络:俄罗斯和互联网

调查记者安德烈·索尔达托夫(Andrei Soldatov)和伊琳娜·博罗根(Irina Borogan)在他们的新书中写道，在俄罗斯，互联网是活动人士和政府官员之间的战场，前者将互联网作为政治和文化自由的工具，后者将其视为政治控制的有力工具红色的网络．目前，政府似乎赢得了战斗。

索尔达托夫和博罗根将潜在的冲突追溯到苏联时期官方对信息自由的危害的焦虑。20世纪50年代，第一台苏联复印机在政府的指挥下被摧毁，“因为它可能传播超出统治者控制范围的信息”。

随着1980年代进口个人电脑的引进和1990年与因特网的连接，俄罗斯的言论自由和政治组织的新可能性似乎出现了。但是正如红色的网络在美国，每一项私人倡议都得到政府的回应，试图使其失效或限制。互联网服务提供商被要求安装“黑匣子”(缩写为SORM)，让俄罗斯的安全服务机构能够访问互联网流量。独立网站，比如作者自己的agentura.ru智力问题的网站，受到阻止和攻击。记者的计算机被扣押。

但斗争仍在继续。抗议者使用新的社交媒体工具来组织示威活动。政府用新的面部识别技术和手机追踪来识别他们。大型“喷子”团队被雇佣来扰乱社交网络。到2012年，中国建立了全国性的网络过滤和审查制度，此后不断完善。

索尔达托夫和博罗根认为，在某种程度上，政府行动构成的是一种含蓄的威胁，而不是完全实施的威胁。

“俄罗斯秘密服务具有悠久的传统，使用间谍技术不仅仅是为了恐吓他们而恐吓。KGB有一种“公开监测”的方法，其中他们遵循目标而不隐瞒自己。它被用于持不同政见者。“

在实践中，正如作者们自己的工作证明的那样，许多新的监视基础设施并没有扼杀独立活动。

“事实证明，俄罗斯的互联网过滤很简单;数千个网站被错误屏蔽，用户可以很容易地找到绕过它的方法，”他们写道。此外，“在俄罗斯，实际上很少有人因为在网上批评政府而被送进监狱。”

然而，“俄罗斯的互联网自由已经被严重限制。”

在致力于爱德华斯诺登的章节中，作者在斯诺登的不愿意发表俄罗斯监视或与俄罗斯记者中致力于发表评论，表达失望。“对我们来说，沉默似乎奇怪和令人不快。”

更重要的是，他们说斯诺登在俄罗斯实际上是最重要的。

他们写道:“斯诺登可能不知道或没有意识到这一点，但他披露的信息让那些希望更多地控制互联网的俄罗斯人更加大胆。”

由于斯诺登披露的内容不是对监控的绝对挑战，而是对美国及其盟国做法的曝光，因此俄罗斯政府利用斯诺登披露的内容，将其对“数字主权”的偏好合法化。

斯诺登“为克里姆林宫一直想要做的事情提供了掩护——迫使Facebook、Twitter以及谷歌的Gmail和YouTube服从俄罗斯立法，这意味着为俄罗斯安全机构提供后门。”

维基百科在俄罗斯的主要撰稿人、莫斯科国立大学的斯塔斯•科兹洛夫斯基说:“斯诺登本可以在全球范围内做些好事，但对俄罗斯来说，他却是一场灾难。红色的网络．

(最近，斯诺登更加明确地公开反对俄罗斯的监控行为。他说:“我过去一直对它持批评态度，将来也会如此，因为我们看到俄罗斯政府控制越来越多的互联网，控制越来越多的人们看到的东西，甚至是个人生活的一部分，决定人们表达爱意的合适或不合适的方式……从根本上来说是错误的，”他在最近的一次演讲中表示。看到“斯诺登批评俄罗斯对待互联网和同性恋的方式，”《卫报》2015年9月5日)。

红色的网络为西方读者提供了一个有益的提醒，即所谓的美国“监控国家”几乎还没有开始行使这个轻蔑术语所隐含的政治控制的可能性。尽管美国国家安全局收集了大量的私人数据，但与俄罗斯同行不同的是，它尚未干涉国内选举、审查私人网站、扰乱公共集会，或不受限制地获取国内通讯信息。

蜡像和博戈伦在一个乐观的票据结束。毕竟，他们写的，在中国更糟糕的事情。看到红色网络:俄罗斯数字独裁者和新网络革命者之间的斗争安德烈·索尔达托夫和伊琳娜·博罗根，公共事务，2015年。