避免不必要的战争，第9部分:伊拉克
2003年入侵伊拉克的两个理由是毫无根据的:萨达姆·侯赛因的大规模杀伤性武器是虚幻的，他与基地组织的联系也是虚幻的。虽然这场不必要的战争经常被归咎于情报失误，但我们都有错。我们选举出来的官员没有在开战前提出他们应该提出的问题。我们的媒体也是如此。我们，作为拥有投票箱最终权力的公民，也是如此。战争的鼓声催眠了这个国家，战胜了理性，导致了灾难。
美国国务卿科林·鲍威尔的参谋长劳伦斯·威尔克森上校称，鲍威尔2003年2月在联合国安理会上的讲话是“对美国人民的一场骗局”。威尔克森在那次讲话中发挥了重要作用。虽然他和科林·鲍威尔被中央情报局局长乔治·特尼特和其他人误导了，但他们都对中央情报局的调查结果产生了重大怀疑，并将其搁置一边，可能是因为不这样做就会构成政治自杀。威尔克森遗憾没有做困难但正确的事:
我参加联合国的那次演讲是我职业生涯的最低点。我参与了一场愚弄美国人民、国际社会和联合国安理会的骗局。你觉得我会有什么感觉?我在美国军队服役了31年我的职业生涯或多或少会以这样的污点结束?这可不是件让人舒服的事。
在2007年的纪录片中，乘出租车去黑暗面，威尔克森解释了2001年11月，当伊本·艾尔·谢赫·艾尔·利比在阿富汗被捕时发生的部分事情:
艾尔·利比被水刑的那一刻，他就开始胡言乱语。他们没有询问他说了什么，也没有详细了解他说的话是否可以证实，而是立即停下来，跑去报告艾尔·利比说了什么，从而结束了酷刑。然后，砰的一声，它到达了最高决策者。
突然间，科林·鲍威尔被告知，“嘿，你不用再担心你的疑虑了，因为我们刚刚得到确认基地组织和巴格达之间有联系。DVD上1:25:30-1:26:03;也可用文本形式在在线记录］
但是，就像通过酷刑获得的信息经常发生的那样，艾尔·利比告诉了他的逮捕者他认为他们想听的一切，以停止酷刑。而萨达姆·侯赛因和基地组织之间的联系正是布什政府希望听到的，从以下相关事件可以看出。
9/11袭击发生后数小时内，国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)希望:
同时打击萨达姆·侯赛因——不仅仅是奥萨马·本·拉登……大规模打击。把所有相关和无关的东西都扫一扫。
那些包括下划线的话在内笔记斯蒂芬·柬埔寨赛，然后是在国防部秘书处方案分析和评估董事，与Rumsfeld会晤。虽然他们很难阅读，但我附上了一份完整的柬埔寨reducted笔记的副本，以便您可以看到这些词从哪里播出。我上面的摘录开始于第5行，“S.H.”代表萨达姆侯赛因，为奥萨马（Usama）Bin Laden的“Ubl”。
布什总统2002年国情咨文中“邪恶轴心”概念的首席设计师大卫·弗拉姆(David Frum)描述了这个概念是如何产生的:
那是2001年12月下旬，迈克·格尔森正在分发即将发表的国情咨文的组成部分。他对我的要求再简单不过了:我要为一场战争提供正当理由。布什需要一些证据来证明，一些证据表明911事件和萨达姆·侯赛因有关联。［1］
在入侵伊拉克的前一周基督教科学箴言报指出布什总统是如何不断地把萨达姆·侯赛因和911联系在一起的:
上周，布什总统在黄金时间举行的新闻发布会上，几乎全部聚焦在伊拉克问题上，他8次提到了9·11事件。他提到萨达姆·侯赛因的次数更多，常常与9·11事件相提并论。
布什从来没有把袭击的责任直接归咎于伊拉克总统。尽管如此，总体效果还是强化了许多美国公众一直存在的一种印象:伊拉克独裁者在袭击中确实发挥了直接作用。本周，《纽约时报》和哥伦比亚广播公司(CBS)联合进行的民调显示，45%的美国人认为侯赛因“亲自参与”了911事件……
据了解美国情报的消息人士称，没有证据表明侯赛因参与了9·11袭击，也没有证据表明他曾经或现在都在帮助基地组织。然而，白宫似乎在鼓励这种错误的印象，因为它试图维持美国对可能的伊拉克战争的支持……
民调数据显示，2001年9月11日之后，当美国人被问及谁是袭击的幕后黑手时，只有3%的人提到了伊拉克或侯赛因。但到了今年1月，人们的态度发生了转变。在Knight Ridder的一项民意调查中，44%的美国人报告称，“大多数”或“部分”911劫机者是伊拉克公民。答案是零。
就在他入侵伊拉克之前，布什总统正式将萨达姆侯赛因与9/11相连向国会确认攻击伊拉克符合“继续采取必要行动打击国际恐怖主义分子和恐怖主义组织，包括那些在伊拉克被杀害的国家、组织或个人”策划、授权、实施或协助2001年9月11日发生的恐怖袭击这一措辞出自2002年《授权使用武力反对伊拉克决议》(Authorization for Use Military Force Against Iraq Resolution)。
尽管如此，2006年，当布什总统被问到“伊拉克和世界贸易中心的袭击有什么关系，”他回答道:
什么都没有。在这届政府中，没有人认为是萨达姆·侯赛因下令发动袭击的。911事件的教训就是在威胁真正出现之前就采取行动，肯没有人说911袭击是伊拉克下令的。
2009年，前副总统迪克·切尼类似的声明他说:“我不相信，也从来没有看到任何证据表明萨达姆·侯赛因参与了9/11事件。”然而，那篇文章指出，“切尼说，侯赛因和包括基地组织在内的恐怖组织之间存在着长期的关系，这为美国2003年入侵伊拉克提供了理由。”
虽然这一点基督教科学箴言报还有一些人提出了关于战争的问题，大多数媒体都加入了战争的行列。比尔·莫耶斯说的购买的战争视频(也可用作a成绩单)把新闻界的这种不负责任的行为记录下来。例如，菲尔·多纳休(Phil Donahue)在镜头前说，他接到指示，在他的节目中，每个提出问题的人都要有两个战争支持者:
你可以在我的电视节目中单独得到总统的支持者。他们会问为什么这场战争很重要。[但是]你不可能单独有一个持不同政见者。我们的制片人奉命每两名保守派演员配一名自由派演员。
尽管如此，多纳休的演出还是在入侵前几周被取消了。虽然NBC否认取消节目和多纳休提出的有关战争的问题有联系，但莫耶斯援引一份泄露的内部网络备忘录称，“多纳休在战争时期给NBC带来了一个艰难的公众形象。”与此同时，我们的竞争对手抓住每一个机会挥舞着旗帜。”
Moyers'纪录片还有2003年2月狐狸新闻评论员Bill O'Reilly创造了一个旨在抑制关于战争的任何问题的氛围：
在这种时候伤害国家的人。这么说吧，你会成为焦点。我将把那些在军事危机时期公开批评他们国家的人称为坏美国人。
在纪录片中，记者Eric Beohlert提到，当参议员Ted Kennedy发表了一场充满激情的演讲，质疑这场战争时:
《华盛顿邮报》用一句话发表了这一演讲。36个单词。据我计算，2002年，《华盛顿邮报》可能发表了1000篇关于伊拉克的文章和专栏。大概有一百万字，超过一百万字。美国最著名的民主党人提出了关于战争的问题，《华盛顿邮报》搁置了36个词。
伊拉克战争与消除核威胁之间的联系——本博客的目标——可以在2013年3月俄罗斯发表的一篇题为《俄罗斯从伊拉克战争中学到了什么》的文章中看到。这篇文章由《纽约时报》主编费奥多尔·卢基亚诺夫撰写俄罗斯在全球事务中的作用，并由权威杂志参与出版外交事务．下面是一些节选那篇文章这让卢基亚诺夫得出结论，美国外交政策是由“战略疯狂”(强调部分加了)支配的:
[1]大卫弗拉姆，《正确的人:出人意料的布什总统》兰登书屋，2003年，纽约，224页和233页。普京从伊拉克局势中得出的结论是……强者想做什么就做什么:他们不考虑国际法、全球现实或自己和他人所付出的代价。在这样的世界中，唯一理性的行为方式是增强自己的力量和能力，以便在必要时进行反击和施加压力。．..
自伊拉克战争以来的10年中，普京的世界观仅加强和扩大。现在他认为，强势不仅做了他们想要的事情，而且还没有理解他们的所作所为。......自从阿拉伯春天在阿拉伯春天的伊斯兰主义者中调情以来，在利比亚的政策和叙利亚目前的政策中，包括与伊斯兰主义的一切 - 包括在最后剩下的超级大国采取的战略精神错乱的证据。
......莫斯科确信，如果允许迫使世俗的授权制度是因为美国和西部支持“民主”，它将导致不稳定，这将压倒包括俄罗斯在内的所有国家．
《华盛顿邮报》避免不必要的战争，第9部分:伊拉克出现在科学版，收集客座专家和领导人的意见。