秘密消息
来自FAS政府保密项目
2002年卷第29期
2002年4月10日

安全政策在追它的尾巴

它的一个更精明的建议,韦伯斯特调查局安全委员会的最新报告实践呼吁成立一个跨部门的机制,将使情报机构互相学习的安全故障,以便每个机构也不需要重复每一个这样的错误的。

韦伯斯特委员会在其报告(第22页)中指出:“应该建立一种体系，让特定实体的安全漏洞导致整个情报界的安全措施得到改善。”

但是，似乎要举例说明这个问题，委员会显然不知道最近为建立这种制度所作的努力，因此它无法从这些努力的失败中吸取任何教训。

委员会确实记得，1994年国防部和国防情报局联合安全委员会建议成立一个跨部门的“安全执行委员会”，以“统一安全政策的发展;形成协调、争议解决、评估和监督机制;并为国会和公众关于安全政策的调查提供一个焦点....”(21页)。

然而，提交人没有注意到这一建议已被接受，实际上还成立了这样一个机构间委员会。

参见联合安全执行委员会(JSEC)宪章，该委员会是由国防部副部长和中央情报局局长于1994年6月建立的:

JSEC于1994年9月被重新指定为安全政策委员会(SPB)，成员扩大到包括所有国家安全机构，并授权在政府范围内制定一致和具有成本效益的安全政策。参见总统关于“安全政策协调”的第29号决定指令:

但是在2001年4月，经过7年基本上毫无结果的争论，SPB被布什总统的国家安全总统指令废除了。

现在，在按照韦伯斯特委员会(Webster Commission)的建议建立一个新的跨部门安全协调程序之前，人们可能会认为，应该考虑安全政策委员会(security Policy Board)消亡的教训。

没有对SPB进行正式的事后评估，以确定为什么它被证明无效(尽管有时它做出了有用的贡献)。

一项初步评估表明，SPB的成员规模变得过于庞大，其审议工作变得繁重而不确定。SPB在中央情报局和国防部的领导没有致力于这个过程，所以它从来没有获得其他高级政策制定者的信任。在保安政策谘询委员会中，任命退休的政府保安官员代表“非政府和公众利益的观点”，这阻碍了公众对保安政策过程的参与。

查看安全政策委员会文件的档案在这里:

参见1994年国防部和中央情报局联合安全委员会的报告“重新定义安全”。

韦伯斯特委员会的报告《联邦调查局安全项目审查》(A Review of FBI Security Programs)如下:

《信息自由法》裁决的新汇编

美国司法部刚刚公布了2002年第一季度在《信息自由法》(FOIA)诉讼中作出的司法裁决。尽管结果好坏参半，但大多数最新的裁决似乎都有利于政府，而不是《信息自由法》的请求者。看到的:

前信息安全监督办公室主任史蒂文·加芬克尔3月15日在自由论坛上发言时说:“旨在促进国家安全领域政府公开的诉讼几乎无一不损害公开政府的事业。”

“到现在为止，这里的每个人都应该知道，在国家安全问题上，法院几乎从来不会用自己的判断代替行政部门的判断，”加芬克尔说。金博宝正规网址请看他的评论:

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

《秘密新闻》由Steven Aftergood撰稿，由美国科学家联合会出版。

要订阅保密新闻，请发送电子邮件至majordomo@lists.金博宝网站www.tumejico.com在消息体中使用这个命令:
订阅secrecy_news[您的电子邮件地址]
如欲取消订阅，请发送电子邮件至majordomo@lists.金博宝网站www.tumejico.com在消息体中使用这个命令:
取消订阅secrecy_news[您的电子邮件地址]
或发邮件请求saftergood@金博宝网站www.tumejico.com

《保密报》存档于:
http://www.金博宝网站www.tumejico.com/sgp/news/secrecy/index.html