在美国地方法院
哥伦比亚特区

___________________________________ STEVEN AFTERGOOD))原告))没有。01 - 2524(电气)诉))(中央情报局被告。___________________________________)

回答

被告，由其签名律师，在此回答补充投诉如下:

第一防御

补充诉状未能陈述可获得救济的要求。

第二个国防

针对《公约》的编号段落补充投诉，被告承认、否认或以其他方式证明如下:

1.第一和第二句:这些句子包含原告对本案的描述，不需要回答，但如果回答被认为是必须的，则拒绝回答。第三句:拒绝，除非主张向原告转交1995年5月30日的一封信，请法院对该信的内容作出完整和准确的陈述。

2.本段由原告对补充投诉的描述组成，该补充投诉不需要回答，但在可能被认为需要回答的情况下，拒绝回答。

3.否认，作为法律结论。

4.否认国家安全局(National Security Agency)成立于1952年，国家侦察局(National Reconnaissance Office)成立于1961年，国防情报局(Defense Intelligence Agency)成立于1961年，国家测绘局(National Imagery and Mapping Agency)成立于1996年。

5.否认，作为法律结论。

6.否认，作为法律结论。

7.第一句:这句话指的是原告的一个请求救济的祈祷，它不要求答复，但在某种程度上，答复可能被认为是必须的，拒绝。第二句:否认，作为法律结论。

8日至13日。否认，作为法律结论。

14.本段由原告关于管辖权的指控组成，这些指控不需要回答，但如果回答可能被认为是必须的，则予以否认。

15.本段包含原告关于审判地点的指控，该指控不要求作出回答，但在可能被认为需要作出回答的情况下，否认。

16.否认，因为缺乏足够的知识或信息来形成对指控的真实性的信念。

17.承认。

18.第一句:否认，除非声明收到原告1995年5月11日的一封信，请法院对信的内容作出完整和准确的陈述。第二句:拒绝，除非主张向原告转交1995年5月30日的一封信件，请法院对该信的内容作出完整和准确的陈述。第三句:拒绝，除非申明2000年12月14日提交给原告的一封信，请法院完整准确地陈述其内容。第四句:承认。

19.第一句:否认，除非声明收到了原告2002年2月22日的一封信，法院被请求完整和准确地陈述其内容。第二句:拒绝，除非主张将2002年3月27日写给原告的一封信转交给法院，请法院对信的内容作出完整和准确的陈述。

20.第一句:否认，除非声明收到了原告2002年9月12日的一封信，希望法院能完整准确地陈述信的内容。第二句:拒绝，除非申明2002年10月13日向原告转交的一封信，请法院完整准确地陈述其内容。第三句:否认，除了声明没有关于2002年2月22日原告函的其他信件转交给他。

21.否认，作为法律的结论。

22.被告对上述各款主张的回应被引用。

23.否认，作为法律的结论。

迄今未明确承认或否认的每一项指控均予以否认。

被告否认原告有权获得所请求的救济或任何救济。

因此，被告在作出充分回答后，恭敬地请求驳回这一诉讼并给予其代价。

日期:2002年12月10日