在美国地方法院
哥伦比亚特区

[日期戳：] 02年6月12日

___________________________________史蒂芬AFTERGOOD）原告））案件编号02-1146（环网柜）诉））中央情报局）华盛顿特区20505）被告。）___________________________________）

投诉作出宣告和禁令救济
根据《信息自由法

1.这是根据《信息自由法》(FOIA) (5 U.S.C.) 552条提出的诉讼。原告史蒂文·阿夫特古德要求披露美国2002财政年度情报预算总额。尽管之前也披露了相同的信息，但美国中央情报局(CIA)拒绝公布要求的号码。

2.根据由原告（97-1096（TFH））带来了以前FOIA诉讼，中央情报局（DCI）署长披露了总情报预算1997财政年度1997年10月15日。这一披露表明，目前的情报预算数据可以在不损害国家安全、不损害情报来源和方法的情况下公开。

3.根据原告的《信息自由法》要求，DCI再次披露了用于1998财政年度1998年3月20日。这一披露表明，目前连续两个财政年度的情报预算数据可以在不损害国家安全、不损害情报来源和方法的情况下公开。

4.中情局拒绝公布1999财政年度的情报预算数据，理由是几年来的连续披露可能会泄露敏感的趋势信息。他的决定是支持经原告质疑，由本法院审理(98-2107(TFH))。此后没有正式公布预算。

5.本申诉要求在三年未披露的情况下披露一项2002财政年度的预算数字。因此，它类似于经过多年保密后解密的1997财政年度预算数字。它实际上是少比被解密，因为不同于1998年的数字遵循了1997年披露，其并没有透露顺序年趋势信息的1998年财政年度预算数字敏感。

6.原告认为,新创本法庭的审查将表明，2002财政年度的情报预算总额是如此之高，由十几个不同机构的数百个不同项目组成，其披露不可能对国家安全造成损害，也不可能危及情报来源和方法。被告美国中央情报局(CIA)在1997年和1998年正确得出了同样的结论。

7.原告还认为，新创审查将显示被告中央情报局在发布预算信息方面表现出不稳定的行为。因此，在解密1997年至1998年的情报预算总额后，被告中央情报局声称，披露50年前的预算信息会损害国家安全，危及情报来源和方法。这一主张——是单独诉讼的主题(01 - 2524(电气))——显然是假的，暗示着恶意或完全无能。

8.原告认为武断和过时的对信息流动的限制降低了美国情报的性能，损害了美国的安全。对此类限制的独立审查和裁决有助于纠正美国情报部门的缺陷。

9.预算数据是美国宪法明确规定必须公开的一类信息。《宪法》第1条毫无例外地规定:“所有公共资金的收支应不时公布一份定期报表和帐目。”Defendant CIA is not in compliance with this requirement.

10.中情局拒绝释放请求的信息是违反信息自由法。

管辖权和管辖

11.根据《信息自由法》(美国联邦法典第552条(a)(4)(B)款)、《行政程序法》(美国联邦法典第701条)及其他条款，本法院对本案具有管辖权。《美国法典》第28章第1331和1361节。

12.场地位于美国南加州大学第552(a)(4)(B)条规定的区域内。

派对

13.原告史蒂文·阿夫特古德是华盛顿特区居民。原告代表其雇主美国科学家联合会提起诉讼，导致1997年用于情报的总金额被披露。

14.被告中央情报局是美国政府拥有的财产根据信息自由法案原告要求的信息的机构。

案情陈述书

15.原告阿夫特古德根据《信息自由法》于2001年12月18日致函要求提供一份2002财政年度美国情报预算总额的文件副本[CIA案件编号F-2002-00312]。

16.在2002年5月6日的信中，中情局以《信息自由法》豁免(b)(1)和(b)(3)为由，完全拒绝了这一请求。

17.在2002年5月10日的信函中，原告对该机构拒绝提供所要求的信息提出了上诉。在2002年5月14日的信中，中情局承认在2002年5月10日收到了原告的上诉。

行动的原因

18.原告包含段落的每一个指称1- 17，如同完全阐述一样。

19.被告中央情报局未能公布所要求的信息，违反了《信息自由法》(U.S.C. 5第552条)。

为缓解祈祷

为此，原告请求法院:

宣布被告拒绝提供所要求的资料是非法的;

命令被告向原告提供提供2002财政年度美国情报预算总额的文件;

C。原告奖励他在这次行动的费用;和

d.准许法院认为公正和适当的其他和进一步的救济。

2002年6月12日