在美国地方法院
哥伦比亚特区区

___________________________________史蒂芬AFTERGOOD）原告））案件编号02-1146（环网柜）诉））中央情报局）华盛顿特区20505）被告。）___________________________________）

声明约翰·派克的

我，约翰·派克，特此声明：

1.我的主任GlobalSecurity.org，一个非营利性的国家安全政策研究机构。此前在2000年成立以来GlobalSecurity.org，我在美国科学家联合会17年的资深工作人员和项目负责人。在过去的二十年里我学情报开支的做法。我很熟悉，基本上所有的情报机构组织，结构和功能未分类的官方和非官方的文学作品。事实上，关于这一主题的相关文献经常引用我的分析，在这种情况下做了中央情报局局长。

2.我的假设预算中央情报局的作者，是由中央情报局乔治·特尼特J.主任在列为附件1他3月19日声明（第23段，注2），说明“之类的结论，正确或错误，有关情报预算是一个复杂的分析人员可以利用现有的信息中得到的。”

3.我的假设CIA预算最后更新于1996年9月23日，如在文档的下方显示。（Aftergood先生告诉我，该文件，包括大多数源笔记的底部，并没有在他的声明的副本服务包括通过特尼特先生。）换句话说，在之前准备这个文件了一年多1997财年预算总额在1997年由特尼特先生正式解密。我的分析显然没有提出任何阻碍的该解密，或者到1998年财年预算总额为1998年以后的解密。

4.已经花了几年时间从外部观察情报预算的做法，我认为这些事情不同于他们在特尼特先生的声明描述。

5.总情报预算是不是像“拼图”为宗旨先生将有它。也就是说，它不是一个连贯的，集成的整体。相反，它是三个可独立产生的预算汇总的总和：国家对外情报计划（NFIP），联合军事情报计划（JMIP） - 它们本身就是由无数个分项计划 - 和战术情报及相关活动（TIARA），这是杂智力相关的程序非常松散的混合体。这些聚集是由不同的官员提出的，并授权并显著不同的方式拨付。出于这个原因，他们更像三个拼图不止一个。但是，他们甚至不相同的三个“难题”，从每年。特别是，TIARA名称可能包含或不包含完全相同的军事计划从一年到下一个。

6.因此，我们所谓的“情报预算总额”是一个武断的概念，不能与任何特定的情报项目或一组项目有意义地关联。

7.这是不可能的，以“反向工程”预算总以绕其具体组成部分派生的信息。有没有办法重现许多行政决策，结果在总预算，从而演绎出更详细的支出数据。

8.同样地，我发现，这是不可能的 - 即使是“复杂的分析师” - 采取官方预算总额由董事特尼特在1997年公开的和回顾性的预算公布这个地方支出位于识别。情报预算总不“地图”上以任何直接的方式公布的预算。情报开支在预算公布的位置仍然同样模糊时特纳特1998年的预算总解密。我们没有理由相信，预算总的未来披露会改变这种情况。

9.这是完全合理的，外国对手可能在组装的有关美国情报很多信息的“马赛克”从事。但是，这样一个对手将不是由总情报预算的拨款披露来辅助。这种单一的预算数字是不是会帮助发现关于美国情报计划的新信息的任何拼图缺少的部分。它将，然而，协助通知美国公众支出在国家安全政策的这一重要领域的大小。

10.综上所述，披露的总情报预算并没有透露有关美国情报节目的内容或行为，新的有意义的信息。它也不会透露从国防部中情局秘密转移资金的机制的任何信息。

在此，我根据伪证处罚证明前述真实无误据我所知及所信。

执行2003年4月的这22天。