主席搬运工老板声明 主席先生和委员会成员：
之前
政府事务委员会
美国参议院2000年7月26日
我很高兴今天在委员会之前作证强大的支持S. 1801年，1999年的公共利益解密法案。
中央情报局总部的书架上有很多历史。有些是勇敢的，有些是每天工作的，有些是尴尬的。所有这些都是美国历史。
在兰利的货架上的大部分内容仍然是敏感的并且在拱顶中妥善固定。在本条例草案中，我们绝不会削弱总统和中央情报署署长保护来源和方法的权利和义务。我显然没有问题善意可能在国家安全问题中遭受我们国家可能出现的伤害，以及在海外帮助我们的人。
然而，应该审查并考虑兰利的货架上的大部分内容进行了审查。
在25岁以上的这些文件的系统解放正在进行中。这种类型的解除索赔是在执行命令下完成的，是最彻底和主要的有效方法，我们可以确保历史上的重要文件可以系统地与历史学家共享，更重要的是，与美国公众更重要。
然而，目前我们还没有一个系统，国会、行政部门和公众可以通过该系统要求并加快对具有特殊政治或公共利益的记录进行解密（称为“特殊搜索”）的审查。自1993年以来，国会、行政部门和美国公众的特别搜索请求激增，这并非免费的。自从成为众议院情报委员会主席以来，我越来越担心特别解密请求的激增以及与此类请求相关的意外成本。1999年8月，我写信给DCI Tenet，寻求1993年以来进行的多次特别搜索的信息。在里面1999年10月18日回复我的询问中央情报局指出：
“特别搜索是一个增长行业，并与许多现有信息审查和发布计划的任务竞争;简单地说，针对新的特殊搜索的每个资源都会减少了先前专用于现有程序的资源。有些具体努力已经延迟了他们的整体;例子包括一些历史评论以前的董事，计划行动。其他努力，如信息法案（FOIA）的生产力降低。“然而，在某些情况下，国会，行政部门的波利克拉斯人，以及公众不能等待25年记录的艰苦审慎解散。国会需要其立法信息;PolicyRnakers需要他们决策的信息;和公众需要信息，以确保其政府是负责任的，并落在课程中。最近的一些例子将有助于说明我的观点：
公共利益解密法案建立了一项结构，该结构将完成一次，并做正确。需要在有序，系统和适当的优先级和资助的计划中进行解密。解密不应受任意和混乱的政治进程。本条例草案所做的是提供一种手段，我们可以尽可能高效地获得重要的历史信息。在一个完美的世界中，我们会大修整个分类系统，因为我相信我们太容易分类了太多的材料。但是这样，这一点就像试图立即吞下一顿饭。相反，我们必须在易消化的切片中占据这个问题。S. 1801只是第一步，而是一个非常重要的一步。
- 1999年期间，国家安全理事会的高级官员命令CIA审查和解放对美国的指控记录。1973年至1990年，Pinochet在智利下参与智利的侵犯。
- 自1993年以来，国会议员、行政部门决策者和利益集团已要求情报界进行并完成不少于九次的单独搜索，以寻找在萨尔瓦多被谋杀的女教士的记录。自1995年以来，类似的公众压力迫使对危地马拉境内侵犯人权的指控进行了12次单独的特别搜查。
- 其他搜索一直基于条约义务，例如西班牙关于刑事事项互助互助的条约，其中一个外国检察官在20世纪70年代和20世纪80年代侵犯了美国侵犯了一些拉丁美洲政府的人权记录。
- 在过去几年中，国会和公众推动了强制性的裁员宣传武器和越南战争中的钢丝和MLA的记录。
- 最后，最根本上，大会应对国家的必要性，以了解有关的信息。通过通过一个特殊用途披露法律来暗杀总统肯尼迪，要求对所有相关记录进行解除的特殊用途披露法。
公共利益裁员法案旨在为行政部门提供大会，政策制定者，以及兰利架上货架上的更多历史。在这样做时，该法案也将使我们更有信心，这对这些货架上的遗体确实受到保护。
同样，我感谢您对我的言论的关注，并期待与您合作，使这一第一步迈向更高效，更有序的解除索赔系统，这些系统将带来更大的问责制和透明度。