“许多个月以前，国会依靠事实、科学和其他证据来指导其思考和决策，”根据这份报告博客。Madia说，向国会提供可靠信息的一个来源是OTA。
关注科学家联盟(UCS)正在推动在2011年预算中恢复OTA。关于他们工作的信息可以在UCS的网站上找到网站。UCS的写给国会数十家对良好政府感兴趣的组织都签署了支持OTA恢复的协议。UCS也已经起草了a信让科学家派代表来支持OTA的更新
存档为“未分类”类别
|新闻周刊:人类状况| 2009年9月3日
这博客条目科学啦啦队长达琳·卡瓦莱尔介绍说，她提倡“确保成年人了解科学如何影响他们的日常生活”。她也是重建OTA的倡导者。
科学拉拉队邀请人们签署一份请愿书来重新开放OTA。它可以被发现在这里。
代表拉什·霍尔特准备了声明下面是“给国会的科学建议:我们需要一个新的范例吗?”"在美国科学促进会最近的会议上
科技影响我们生活的方方面面的速度越来越快，这意味着我们在国会做出的每一个决定都越来越受到科技的影响。虽然我们不缺少的信息在国会山,我们没有时间和资源来衡量有效性,信誉,和大量的有用信息和建议我们收到为了使知识渊博,随着问题合理的决策。金博宝正规网址技术评估办公室(OTA)的目的是协助国会议员完成这项任务。
OTA作为一个具有前瞻性的实体，既提供了重要的长期视角，也提醒了国会政策中可能不太明显的科技成分。例如，在1995年之前，OTA就已经写过诸如“数字时代的电子监控”和“生物能源作物生产对环境的潜在影响”等主题。更多像《失去一ReportsReports百万人的心智:直面阿尔茨海默氏症和其他痴呆症的悲剧》这样的报告可能有助于国会通过医疗改革。1995年的报告《新兴技术的创新和商业化》(Innovation And commercial of Emerging Technologies)所收集到的额外信息，可能会帮助国会更有效地度过当前的经济危机。与第一次撰写这些评估报告时相比，对这些主题中涉及的当前科学和技术的明确评价在今天甚至更为重要。
根据对第111届国会535名成员的调查，成员包括3名物理学家、1名化学家、6名工程师和1名微生物学家。大多数国会议员不惜一切代价回避科学，但即使是少数训练有素的科学家也不能掌握每一个问题的细节。OTA并不是专门为科学家或非科学家而设的。国会全体议员都参加了。每一位议员都需要获得公正的技术和科学评估报告，这些评估报告在适合国会的时间框架内完成，用国会议员能够理解的语言编写，并由熟悉国会职能的人起草。这些问题金博宝正规网址已经变得更加复杂，但是我们用来评估和理解它们的工具却没有跟上。
当OTA被解散时，国会给自己做了脑白质切除术。从那时起，我们的国家政策一直受挫。在OTA消亡后的这些年里，没有一个集团或集团的组合能够承担起OTA作为向国会提供科学技术评估和建议的地位。重要的是要认识到，政策决策是价值判断，不能仅靠权衡事实而做出。但至关重要的是，决策者必须掌握做出明智选择所需的事实。在没有OTA的情况下，我们没有得到信息——或者分析——我们需要做人们的工作。我们需要的帮助，只有像OTA这样的办公室，国会的，为国会的，可以提供的。
给国会的科学建议:我们需要一个新的范例吗?
拉什霍尔特美国众议院:
”恢复技术评估办公室:国会的看法"
希尔乔治梅森大学:
”为国会提供科学技术信息:维基百科能做这个工作吗?
大卫Goldston哈佛大学:
“向国会提供可靠技术建议的替代方案”
讨论者:格兰杰摩根,卡内基梅隆大学
主持人:杰拉尔德·l·爱普斯坦美国战略与国际研究中心
国会面临的政策决定往往取决于复杂的技术内容。与此同时，议员们被质量相差甚远的科学信息淹没，内部几乎没有能力对其进行评估。国会技术评估办公室(Congressional Office of Technology Assessment)在1995年被撤销之前，为国会提供了近20年严格的、跨党派的科学和技术建议。本次会议将重点讨论如何有效地将科技信息纳入政策范畴，对其进行分析，并将其传达给决策者和公众。
在美国科学促进会(AAAS)的会议上，
星期六，2009年2月14日，上午8:30 -10:00
伊利诺斯州芝加哥市东威克路151号哥伦布市凯悦酒店AB室
如有查询，请联络主办单位:
托尼Fainberg,国防分析研究所;((电子邮件保护))
杰拉尔德·l·爱普斯坦美国战略与国际研究中心;((电子邮件保护))
技术评估办公室，像任何成功的组织一样，使用定期的自我评估来确保国会从OTA的报告中获得最大的利益。ReportsReports为了回应国会议员和国会山工作人员的建议，OTA创建了报告摘要。这两至四页的文件用简单、直接的语言总结了一份完整报告的要点。今天的文件其中一份报告称，“‘友军炮火’造成的悲剧性生命损失可以减少”。它是这样的:
美国及其盟国在波斯湾战争中遭受“友军炮火”而死亡的令人不安的事件使人们重新关注一个老问题。在这场战争中，美国军队向自己的部队开枪造成了24%的美国战斗死亡。友军射击或自相残杀造成的损失比例似乎特别高，引起了相当大的公众关注和国际摩擦。OTA报告，谁去那里:朋友还是敌人?,explores the causes of friendly fire and some of the remedies that might be found in new technology, training, and doctrine.
点击这里阅读完整的1993年OTA报告，“谁去那里:朋友或敌人?”
更多报告摘要将于这个页面在未来的日子里。
FAS最近与代表新泽西第12选区的前物理学家国会议员拉什·霍尔特(Rush Holt)进行了交谈，以了解他对OTA对国会和国家的意义。
国会议员拉什·霍尔特讨论了技术评估办公室
采访美国科学家联合会，2008年6月