技术评估办公室，美国国会，科学，技术，政策
约迪耶格尔|山|2010年2月24日
拉什·霍尔特（D-新泽西州）根据本在众议院立法部门小组委员会拨款的听证会作证博客。霍尔特推动重新资助OTA，因为国会现在比以往任何时候都需要科学和技术建议小山。
The Subcommittee chair, Debbie Wasserman Schultz (D-Fla.) said, “I want there to be more clear bipartisan support from the subcommittee, so we’re a long way from getting there, and we have to make sure that leadership is supportive of it,” Yager reported。
玛丽莎·卡茨|华盛顿邮报|2009年10月30日，
《华盛顿邮报》是其赞助商“美国下一个伟大的权威人士比赛。”邮政收到谁希望写出更好的评论比他们被读书人4800项。岗位选择的十个条目移动到竞争的一个新的水平。比赛的获胜者将被聘请来写一个每周专栏。
诺贝尔奖获得者、物理学家伯顿·里希特(Burton Richter)进入了最后的十强，他认为国会有必要重建技术评估办公室(Office of Technology Assessment)。他指出，1974年OTA的一份报告，药物生物等效性”,在最近的医疗保健费用的讨论有关。他还建议他最喜欢的OTA的报告之一，ReportsReports“更新我们的能源未来，”其中讨论的生物燃料辅助源的潜力。
Richter说，“一个新的OTA不会解决所有的争论，因为主要的技术问题有政治层面，但至少它可以帮助国会为复杂的立法找到一个共同的起点。”金博宝正规网址
凯文鼓琼斯妈妈新闻请提供专栏的摘要“权威人士观察为那些希望节省一点时间的人。
艾米丽Yehle |点名|2009年5月6日，
众议员拉什·霍尔特周二作证在众议院立法部门拨款听力，要求小组委员会恢复OTA在2010年的预算。
“这是国会的一部分。它说的是我们的语言。点名文章。“据我们了解特殊性 - 会员是如何工作的，我们的计划。”
科学新闻，|，2009年3月14日
在一个列(采访)关于美国的科学状况，拉什·霍尔特说，他对许多人对科学持不好的态度感到困扰。他说:“这种态度体现在最新的经济刺激计划中，人们来到众议院——国会议员——嘲笑资助科学的想法。他们做了!”
为了解释为什么他认为科学很重要，霍尔特说，
这是从科学，我们得到的是对未来的经济提供生产力和增长的创新，所以它是我们的经济福祉至关重要。这也增加了我们在物质方面的生活质量。但我认为，大多数科学家仍然觉得有一个更高的要求他们做什么，那理解事物是如何工作的本身就是一个结束，它本身就是一个光荣的结束。
根据众议员霍尔特的说法，议员们从哪里获得科学信息:
那么，在许多情况下，他们不这样做。他们把它从谁是最后一个人参观他们的办公室，谁可能会或可能不知道科学什么...。
我们应该让14年前被废除的技术评估办公室恢复活力。OTA是一个很好的资源，可以预测即将出现的[科学]问题。它工作得很好，我们可以把它恢复到原来的样子，效果很好。
关于恢复OTA的计划，Holt说:“我每年都在尝试。我今年还会再试一次。”
David P. McClure | CPA技术顾问| 2009年1月
最近的杂志列对2008年的科技预测进行打分，并对2009年做出新的预测。其中一项预测是，新政府将根据奥巴马总统在竞选期间提出的想法，设立一个内阁级别的技术官员。指出需要这样一个办公室,列说,“自从国会拆除技术评估办公室超过十年前,联邦政府已被迫应对快速发展的技术与很少或没有独立指导和没有中央点使国家政策来推进技术的利用率。我完全赞成改变这一点。”