[华盛顿州，D.C.] - 根据CIA主任海登今天的入学，当时该行政当局在三名被拘留者中使用了Waterboard，参议员迪克德京呼吁司法部开设对管理机构使用的刑事调查。
在给司法部长穆凯西的信中，德宾写道，“鉴于你的证词，‘在某些情况下，水刑显然是非法的’，司法部应该调查政府使用水刑的情况，以确定是否违反了任何法律。”
Durbin Infored Mukasey将持有Mark Filip的提名，致副司法部长，直到Mukasey回应他对刑事调查和其他与其他与酷刑相关的询问的要求。Durbin wrote: “In light of the Justice Department’s continued non-responsiveness to Congress on the issue of torture, including your disappointing testimony on waterboarding last week, I have reluctantly concluded that placing a hold on Judge Filip’s nomination is my only recourse for eliciting timely and complete responses to important questions on torture. … I respect Judge Filip and do not object to his continued public service but at some point you must accept your responsibility under our Constitution to acknowledge the role of Congress.”
该信的文本出现在下面：
2008年2月5日
Michael Mukasey议员
律师将军
美国司法部
950宾夕法尼亚州大道，NW
华盛顿，D.C. 20530
亲爱的律师将军Mukasey：
我将反对向法官标记文件提名进行副司法部将军，直到您回复我对政府酷刑政策和做法的询问。In light of the Justice Department’s continued non-responsiveness to Congress on the issue of torture, including your disappointing testimony on waterboarding last week, I have reluctantly concluded that placing a hold on Judge Filip’s nomination is my only recourse for eliciting timely and complete responses to important questions on torture.
有些人建议您的确认是一个机会，在律师将军冈萨雷斯陷入困境的任期之后转动新页面，但您未能在滑液上占据职位提出关于您的领导能否对司法部带来重大变化的问题。您的沉默对美国的价值观和形象造成了巨大的损害，并将美国人面临着受敌军遭受滑液的风险。如果美国没有明确和公开谴责滑液，则争论敌军不能摩托的美国囚犯更加困难。
上周，你作证说水刑目前还没有被政府批准但你拒绝评论水刑在过去是否被批准或者将来是否会被批准。换句话说，你对政府不使用水刑的保证在你作证的那一天是对的，以后就不是了。
今天，中央情报局局长迈克尔·海登向参议院特别情报委员会作证说，“水刑只对三名囚犯使用过。”鉴于你的证词"在某些情况下水刑显然是非法的"司法部应该调查政府使用水刑的案例以确定是否违反了任何法律。你在上周的听证会上表示，你不会调查这些事件，因为水刑是政府授权的:“问题是告诉外面的特工，我们正在调查中央情报局，根据所发生的事情以及他们是否获得了适当的授权。”不用说，司法部应该调查水刑是否得到授权，以及授权使用水刑的人是否违反了法律。请回答这个问题:司法部是否会调查政府对水刑的使用，以确定是否违反了任何法律?
虽然美国已经将Waterboard成为几十年的战争犯罪，但上周您证明了，目前尚不清楚库存是否是非法的，因为军事委员会法案和被拘留者的待遇法案并非明确禁止。虽然我不同意您对MCA和DTA的分析，但您没有满足日内瓦公约的共同文章3禁止吸附库，您已承认您已承认所有被拘留者。常见的第3条表示，绝对禁止“个人尊严，特别是羞辱和有辱人格的处理”的“愤怒”。法官倡导一般的四项军事服务中排名最高的律师，毫不含糊地告诉我，搬运工和其他几种滥用审讯技术是非法的，违反普通条款3. 2007年8月2日，我派遣了律师·奥尔贝托·奥尔伯特附上的信问他，除其他方面是合法的敌军是否将美国公民归结为这些相同的技术。请回复这封信。
在上周的听证会中，您反复引用司法部的CIA承包商David Pasarro的起诉作为证据表明该部门不允许被拘留者滥用。However, you neglected to mention that, following the indictment of Mr. Passaro by the U.S. Attorney’s Office for the Eastern District of North Carolina, then Attorney General John Ashcroft assigned all pending detainee abuse cases to the U.S. Attorney’s Office for the Eastern District of Virginia on June 17, 2004. It has been over three and a half years since then and in that time there has not been a single indictment. On January 10, 2008, I sent you the attached letter requesting an update on the Justice Department’s handling of detainee abuse allegations. Please respond to this letter.
在上周的听证会中，您拒绝评论司法部对CIA毁灭被拘留视频的调查的范围。我们现在已经了解到，CIA转移到其他国家的被拘留者可能会有视频或录音。据芝加哥论坛报道，2003年2月，中央情报局拘留了一个名叫阿布奥尔的人在意大利。CIA然后将Abu Omar带到埃及，让他转向埃及政府。阿布奥尔·索赔他被折磨，他的埃及审讯者记录了“我酷刑的声音和我的哭声”。2007年12月12日，我给你发了一封信，要求你扩大司法部探究中央情报局的酷刑胶带，以涵盖所谓的被拘留者的录音。请回复这封信。
在上周的听证会期间，我们讨论了史蒂文布拉德伯里的提名，成为司法部法律顾问办公室的负责人。我一再敦促布什总统撤回这一提名，因为布拉德伯里先生参与授权一些政府的一些最有争议的政策，包括与美国价值观和法律不一致的酷刑技术，并毫无疑问地监测无辜的美国人。
在您之前的确认之前，您将以书面形式向我承诺，您将亲自审查关于监视，审讯技术和拘留标准的所有OLC意见，以确定是否可以向国会提供这些意见中的每一个，并确定各种情况是否是每个人的法律分析和结论这些意见是正确的。However, at last week’s hearing, you acknowledged that you had not reviewed all of these opinions, including an opinion, reportedly authored by Mr. Bradbury, on so-called “combined effects,” which authorized the CIA to use multiple abusive interrogation techniques in combination. According to The New York Times, then Attorney General Alberto Gonzales approved this opinion over the objections of then Deputy Attorney General James Comey, who said the Justice Department would be “ashamed” if the memo became public. As you committed prior to your confirmation, please review all OLC opinions regarding surveillance, interrogation techniques and detention standards and notify me whether each of these opinions can be provided to Congress and whether you believe the legal analyses and conclusions of each of these opinions are correct.
布拉德伯里先生是目前奥尔邦的首席副助理律师公司。没有代理助理律师将军，所以布拉德伯里先生是奥尔康的有效负责人。在上周的听证会中，您承认布拉德伯里先生是奥尔克州的“主要人士”。根据空缺改革法案，第二次提名返回总统后，提名人可能会继续作为办公室的代理负责人只有210天。布拉德伯里先生于2005年6月第一次提名，2006年9月29日，他的提名第二次返回总统，一年一多的时间。布拉德伯里先生继续作为奥尔康的有效负责人似乎试图规避确认过程，以便在关键司法部岗位上安装有争议的提名人。请回复以下问题：Steven Bradbury的持续服务是否在奥尔克州的“主要人称”违反了空缺改革法案？
总而言之，我将反对向副司法部长的标记文件提名，直到我收到以下答复：
- 司法部是否会调查政府的使用Waterboard来确定是否违反了任何法律？
- 我的来信，日期为2007年8月2日，询问律师Alberto授予授权人们们是否会使美国公民掌握储藏和其他滥用审讯技术是合法的。
- 我的来信，2008年1月10日，要求您提出关于司法部的拘留滥用指控的更新。
- 我的来信，日期为2007年12月12日，要求您扩大司法部探究中央情报局的酷刑胶带，以涵盖所发行于外国的被拘留者的录音。
- 您是否会向国会提供关于监视，审讯技术和拘留标准的所有OLC意见？您是否相信每个意见的法律分析和结论是正确的？
- 史蒂文·白普理继续担任立法会“主要人士”是否违反《职位空缺改革法案》?
你作证说，“继续等待参议院确认的官员创造了一个不符合部门或国家的兴趣的暂定氛围。”这很好地描述了你拒绝谴责水涡流并回答关于酷刑的其他重要问题的情况。我尊重菲利普法官，并不反对他持续的公共服务，但在某些时候，您必须接受您在宪法下承担责任，以承认国会的作用。我期待着你的及时回应。
感谢您的时间和考虑。
真挚地，
理查德J. Durbin
