国会议事录 第108届国会 第一次会议 2003年7月15日，星期二 伊拉克情报 上周,中央情报局局长乔治·特内特承担了责任感谢他在总统的国情咨文中赞同非洲铀的声明。他承认不应该把它列入地址和他接受责任是适当的。但他对CIA默许使用明显具有误导性的声明的解释引发了更多的问题，而其他政府官员的声明，特别是国家安全顾问康多莉扎·赖斯(Condoleezza Rice)的声明，使问题更加复杂。 然而，更令人不安的是，铀的声明似乎只是情报界和政府官员在战争酝酿过程中发布的一些可疑的声明和夸大其词之一。客观和可信的情报的重要性怎么强调都不过分。因此，我们必须对伊拉克战争前美国情报的客观性、可信性和使用情况进行彻底、公开和跨党派的调查。 首先，关于铀问题:总统在他的国情咨文中说，英国政府已经了解到，伊拉克最近寻求从非洲购买大量铀。该声明的唯一目的是要使美国人民相信，美国政府相信该声明是真实的，这是伊拉克企图获得核武器的有力证据。但事实是，就在这些话被说出的时候，我们的政府并不相信这是真的。康多莉扎·赖斯以声明“在技术上是准确的”为理由为其辩护，但这并没有触及问题的核心，即该声明旨在制造一种错误的印象。当你自己都不相信某件事的时候，为了让人们相信而发表言论是完全错误的。 美国中央情报局(CIA)承认自己在国家安全委员会(National Security Council)的压力下做出了让步，同意了一些它不相信的事情，这一切都很好。但特尼特主任的承认引发了进一步的问题，即是谁在国家安全委员会推行这种错误印象。国家安全委员会不应该那样滥用情报。 总统关于伊拉克试图获得非洲铀的声明并不是一个“错误”。这不是无意的。这不是一次失误。这是中央情报局和国家安全委员会之间的谈判。这是计算。这是误导。化合物其误导性质是中情局不仅“不同与英国档案铀的可靠性报告”使用主任宗旨的话说,但中情局也表示[其]保留,“再次使用宗旨主任的话说,英国在2002年9月,近五个月前的国情咨文。此外，中央情报局向白宫施压，要求从2002年10月7日总统的演讲中删除类似的提法，而白宫在国情咨文发表前近4个月就这么做了。 铀问题不只是十六个字的问题。显然是国家安全委员会做出的有意识的决定，并得到了中央情报局的同意，以制造一种错误的印象。这不是一个孤立的例子。还有一些令人不安的证据表明，情报机构和政府官员还发表了一些可疑的声明和夸大其词。 铝管:2002年9月12日，布什总统在联合国大会上发表讲话说:“伊拉克已经多次尝试购买用于制造核武器的高强度铝管。”事实上,非保密情报评估10月承认,一些情报专家”认为这些管可能是用于常规武器项目,“2月5日,2003年,美国国务卿鲍威尔告诉联合国安理会,“我们都知道有不同的意见,”,“有争论这些管子是什么。”国际原子能机构在对铝管问题进行调查后得出结论，铝管不是用于铀浓缩的。 Iraq-al基地连接:去年9月27日，国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德(Donald Rumsfeld)描述了政府正在寻找伊拉克和基地组织之间联系的确凿证据。他说:“我们最后写了五六个防弹的句子。我们可以说，它们是真实的，它们是完全准确的。这表明基地组织确实在伊拉克。”虽然拉姆斯菲尔德部长后来继续说“他们没有排除合理的怀疑”，但他没有说情报界对于伊拉克和基地组织之间的关系的性质和程度有很大的不确定性。这当然不是一个“防弹”案件。 核调整:上星期天，赖斯说:“我们从来没有说过我们认为他(萨达姆)拥有核武器。”但是，副总统切尼3月16日表示:“我们认为，他(萨达姆)实际上已经重新制造了核武器。” 确定伊拉克拥有化学和生物武器:2002年8月26日，副总统切尼说:“简单地说，萨达姆现在毫无疑问拥有大规模杀伤性武器。毫无疑问，他正在积聚这些武器来对付我们的朋友、我们的盟友和我们自己。”2002年9月26日，布什总统说:“伊拉克政权拥有生物和化学武器。”2003年3月17日，布什总统对全国人民说，“伊拉克政府和其他政府收集的情报清楚地表明，伊拉克政权继续拥有并隐藏着一些有史以来最致命的武器。”2003年3月30日，国防部长拉姆斯菲尔德说:“我们知道他们(大规模杀伤性武器)在哪里。他们在提克里特和巴格达周边地区，东部、西部、南部和北部。”迄今为止，在我们进入伊拉克期间和之后对萨达姆·侯赛因的大规模杀伤性武器的搜查毫无结果，这表明，我们的情报要么是偏离了目标，要么是严重地捉迷藏。 移动生物战实验室:2003年5月28日，美国中央情报局在其网站上公布了一份与美国国防情报局合作编写的名为“伊拉克移动生物战剂生产工厂”的文件。该报告的结论是，在伊拉克发现的两辆拖车是用于生产生物战剂的，尽管其他专家和情报机构成员不同意这一结论，或认为没有足够的证据得出这一结论。这些观点都没有在中央情报局的网页上公布。 白宫网站图片:2002年10月8日，白宫放置三套卫星照片在其网站上，有标题为“施工三名伊拉克核武器相关的设施”。虽然一体的设施是不是与核有关的，照片的标题给人的印象是伊拉克与在这些设施上的大规模杀伤性武器的工作在继续，虽然在这些设施监核视委和国际原子能机构的核查没有发现任何被禁止的活动或武器。对于铝FURAT制造工厂，标题指出，“建筑原本是打算容纳离心浓缩级联操作支持伊拉克的铀浓缩努力”，而且施工后在2001年续“的建筑显得运营。” 因此，有关非洲铀的误导性声明不是一个孤立的问题。有大量令人不安的证据表明，这是一种夸张和误导性陈述的模式的一部分。这就是一项彻底、公开和两党合作的调查应该考虑的问题。 最后，主席先生，关于铀的声明，我对赖斯女士在《国情咨文》中继续为使用该声明辩护深感不安。她一再表示，这份报告是“准确的”，尽管它的明确目的是制造一种错误印象。她的陈述和田南主任的陈述提出的问题比回答的多。以下是其中的一些问题: 政府中是谁在敦促中央情报局同意一份中央情报局不相信的声明?为什么他们在中央情报局反对该文本之后还这样做? 中情局中有谁曾向白宫施压，要求其从10月7日的讲话中删除类似的提法，他们又给出了哪些理由? 白宫里有谁参与了在10月7日总统的演讲中删除了类似的提法，那是在国情咨文发表近4个月之前? 2002年9月，中情局决定在9月24日的英国情报部门档案中，提及伊拉克试图从非洲获取铀，中情局对此有“保留意见”，对此中情局有谁知道? 鉴于美国情报部门的疑虑,为什么没有总统在他的国情咨文演说中说不仅“英国政府最近得知萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)寻求大量的铀来自非洲,”但“我们美国情报界严重质疑这样的报告”? 美国政府是如何以及何时收到关于尼日尔的伪造文件的，又是何时意识到这些文件可能是伪造的? 副总统办公室在对伊拉克所谓的从非洲获得铀进行调查方面扮演了什么角色?副总统的工作人员对威尔逊大使的非洲之行作了汇报吗? 这些和其他许多强调全面的至关重要的问题,开放和两党调查情报有关的存在的客观性和可信度立即大规模杀伤性武器在伊拉克战争之前,所谓的Iraq-al基地组织联系,和使用这样的国防部情报政策决策,在伊拉克的军事计划和操作的行为。 # # #