美国参议院 尊敬的阿伦·斯佩克特
司法委员会
华盛顿特区20510 - 62752000年3月8日
美国参议院
华盛顿哥伦比亚特区20510亲爱的斯佩克特参议员(覆盖:阿伦):
在过去的六个月里，我很荣幸能与你们一起在司法部监督特别小组工作。我们一致认为，当出现动摇公众对联邦执法信心的重大问题金博宝正规网址时，国会有义务帮助恢复这种信心，恢复公众的信任。在这方面，我期待着我们在让各机构和部门负起责任方面继续进行工作和保持关系。
正如你所知，调查像这样的需求信誉和崇高的敬意不仅来自我们的同事，特别是公众。当我们达成共识，两党到达这些品质表现。最近的一个例子是领导，你和参议员托里切利以协商一致使工作组的所有成员一起为您的法案，以改善FISA应用过程中的共同提案国表现。
我写这封信的原因是为了表达我对关注你打算公布的中期报告关于特别工作组对李文和先生一案的调查。作为行政监察及法院小组委员会(专责小组的常设权力小组委员会)的主席，我必须提请你注意这些关切。
在报告草稿阶段，我请我的工作人员评估报告是否反映了审查案件的专业调查人员的共识，以及报告是否反映了根据审查文件和访谈得出的事实结果。
我的工作人员曾与调查人员进行了多次讨论了两个多月。它们之间的共识是，您的报告中并没有反映的证据充分的身体，工作队已收集。它也没有反映工作队成员的共识。我想指出的是，尽管多次试图获取有关该报表，没有签署到报告单参议员其他签名。我当然承认任何参议员发出的报告作为一个单独的参议员的权利。事实上，这是你打算做什么。
主要关注的是，该报告是不是一个共识的过程的产物。这个过程从非常成功的一个，你使用的不只是与FISA立法，但也红宝石岭调查于1995年，我是一个部分偏离。事实上，当前的报告是行政分支机构共享之前被要求征求意见成员和成员的工作人员。渐渐地，人们提出了意见。我公司提供的争夺众多主要观点与该会改变上下文的方式更准确地反映记录，我看到它的报告。很少，如果有的话，这些点的拍摄。
当你的员工有我的报告中具体问题的清单，我会打电话给你的注意三个主要的。首先，似乎谁都是熟悉的情况下，在最好的，目前尚不清楚，如果总检察长担任不适当的时候她并没有批准FISA令研究者的共识。共识似乎是，至少，这是A关闭电话。
您的法律，其实是与共识比你的报告更加一致。在未来的关闭调用该事件的立法地址FISA权证申请。这是我们一致同意。您的报告，然而，声称总检察长是否定的应用显然是错误的。
此外，不存在的事实，即联邦调查局没有充分抗议权证的拒绝，直到去年，当问题备受公众监督提。事实上，FBI自己的文件显示，该局承认，“更多的功课”必须做辩解wanant。归根结底，拒绝逮捕令的决定可能是正确的，因为FBI在九月重定向其调查的W-88数据的泄露。
第二个值得关注的是，该报告没有提到的是，FBI不再考虑李先生作为W-88的披露主要嫌疑人后，它首先瞄准了他的事实。也没有从FBI揭示这一信息的文件，这往往会破坏美国联邦调查局的位置，并在FISA拒绝新的见解突然发现提及。事实上，联邦调查局的高级经理正在调查中保持国会和总检察长的文件他可能发挥的作用借给你的报告没有提到这件事情更重要。
也许是最关键的人物 - - 最后，李文和案的特别工作组的调查中，一个关键人物是严重缺乏甚至没有被采访对象：威廉Lueckenhoff，助理特别负责代理，阿尔伯克基。Laeckenhoff先生出现在结尾李先生的调查为一体的W-88的信息提供商都起到了关键的作用。没有Lueckenhoff先生的采访得出的任何结论暂时还为时过早。
作为小组委员会的主席，我关注的报告的内容，并未能反映全部记录，以及有关的，尽管不完全调查发布报告的匆忙。我希望你将重新发布的报告，直到所有的事实提供给我们。不过，我劝你和工作组的所有成员制定这份报告达成共识，并建立一个过程，工作队的努力其余共识。如你所知，我已经和继续支持你的努力，以保持司法部和其他机构负责的。
此致
cc:尊敬的Orrin G. Hatch查尔斯·e·格拉斯利
主席
小组委员会管理
监督和法院
尊敬的帕特里克·莱希J.
尊敬的罗伯特·托里切利
尊敬的Jeff Sessions
尊敬的斯特罗姆·瑟蒙德
尊敬的罗素D.法因戈尔德
尊敬的查尔斯·舒默