公众对美国洲际弹道导弹部队的看法
代表美国科学家联合会，反思媒体在2020年10月12日至28日至12日至28日之间进行了全国对800名注册选民的调查，目的是探索美国对美国核态势的意见，特别是洲际弹道导弹（ICBMS）。该调查包括200岁的“核海绵”（Colorado，Montana，North Dakota，Nebraska和Wyoming）的200个过采样的注册选民，以便更深入地了解居民如何考虑他们的武器的居民各国正在托管。
该调查使用Qualtrics提供的一个小组进行在线调查，置信区间(类似于误差幅度)为+/- 3.4%。这些数据按性别、年龄、种族、教育程度、政党身份、投票历史和地区略微加权，以代表登记选民人口。
To the authors’ knowledge, this is one of the most in-depth US-based surveys ever conducted about ICBMs, and therefore, the results shed significant light on how Americans perceive ICBMs and their role in US nuclear doctrine, and whether they ultimately support continued investment in this particular weapon system in the form of the Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD).
投票结果可按PDF形式提供在这里，或以以下网页形式。
头条新闻的总结
一个大多数美国人支持GBSD的替代政策选择项目记录(即延长目前民兵III洲际弹道导弹的寿命，或完全消除洲际弹道导弹部队)。
一个BIPARTISAN.多数的美国人支持推迟GBSD计划继续延长民兵III洲际弹道导弹的寿命，并启动GBSD计划的审查。
一个大多数美国人内外“核海绵”支持淘汰了ICBMS前提是政府能为洲际弹道导弹社区提供经济补偿。
绝大多数美国人不获得他们的安全感来自政府对核武器或常规武器的投资。
美国人通常更希望政府直接把纳税人的钱还给他们，除非他们把钱花在医疗保健或社会保障等重要的国内优先事项上。在现实中,美国人希望的政府应该把纳税人的钱花在军事上。
1.大多数美国人（60％）支持GBSD记录计划的替代政策备选方案。
您认为政府应该如何了解ICBMS？*
为什么这一事项：压力正在安装在拜登政府上，以延迟，取消或减少GBSD的范围，许多有影响力的人物和前顶级军事官员对该计划发表讲话。这些结果表明，将在两党的基础上广泛支持。
*此问题在调查过程中六次被问到六次，但在受访者收到调查期间提供的信息的总体之后，以下结果取决于最终要求。
2.两国美国人的大多数美国人（64％）支持延迟GBSD计划，继续生命 - 扩展Minuteman III ICBM，并向GBSD计划发出审查。
只有18％的受访者反对。
你赞成还是不赞成推迟GBSD计划，因为它正在接受审查，同时继续翻新现有的洲际弹道导弹武器库?
为什么这一事项：对GBSD计划的详尽审查很长期逾期，并会帮助国会和拜登政府确定延迟，取消，减少或最终与GBSD记录计划进行最佳行动方案。
国会预算办公室估计，取消该计划并继续延长现有洲际弹道导弹部队的寿命，到2046年将节省约1200亿美元。
3.美国人强烈支持逐步淘汰洲际弹道导弹，前提是创造有保障的就业和收入机会，以支持那些在这一过程中受到经济伤害的人。只有18％的受访者反对。
一些人提议逐步取消发射井州(科罗拉多州、蒙大拿州、内布拉斯加州、北达科他州和怀俄明州)的洲际弹道导弹活动，并为任何因这样做而失去工作的人提供有保障的工作和收入。总的来说，你是支持还是反对这个建议?
为什么这一事项：来自“核海绵”州(拥有洲际弹道导弹的五个中西部州)的国会议员普遍反对削减洲际弹道导弹部队，因为他们担心失去选民的支持。
然而，这些结果表明，居住在“核海绵”内外的美国人压倒性地支持淘汰工商银行，只要工作和收入担保可以作为这些社区的经济抵消。
这表明大多数美国人 - 包括最接近导弹自己的美国人 - 相信ICBM力量对经济安全的感知益处，而不是国家安全。
美国人绝大多数不会导出军事投资的安全感。
不管你觉得美国现在有多安全，下面哪个选项会让你觉得更安全?选择最多三个。
为什么这一事项：GBSD记录计划预计将缴纳2640亿美元至2075年。然而，这些结果表明，特别是军事投资 - 特别是核现代化 - 贡献美国人对人身安全的感受。
这些结果表明，将这些资金的一部分用于更多的日常安全优先事项，如抗击2019冠状病毒病、减少犯罪和国内恐怖主义，以及培养一种国家团结的意识——将会得到美国两党的广泛支持(只有3%的民主党人和6%的共和党人将“现代化核武器库”列为他们的三大安全优先事项)。
5A。美国人宁愿政府根本不是花钱，而不是在军队上花钱。
假设五角大楼的预算是1000美元。你会如何花钱？
为什么这一事项：当被要求在优先发展洲际弹道导弹和替代军事能力之间做出选择时，绝大多数受访者选择简单地“把钱还给纳税人”。结合之前关于个人安全问题的调查结果，这表明，如果有机会，大多数受访者会选择削减五角大楼的7400亿美元预算。
有趣的是，美国人似乎也认为政府应该优先投资于更现代和新兴的技术，如网络和监视能力，而不是像洲际弹道导弹这样的旧武器系统。
美国人还选择把更多的钱用于现代化美国核武库的其他元素，这表明他们认为美国轰炸机和潜艇比洲际弹道导弹更有价值。
5B。美国人更愿意政府在国内优先事项上花钱，而不是将其花在军队上。
想象一下，联邦预算为1,000美元。你会如何花钱？
为什么这一事项：当被要求在投资洲际弹道导弹和国内项目之间做出选择时，绝大多数受访者选择了后者。结合之前问题的结果，这表明将资金从GBSD转向更多国内优先事项的立法努力将非常受欢迎。
这些努力将在年轻的选民中特别受欢迎：18-29岁的受访者平均分配了65.0美元 - 迄今为止最少的款项 - 与65岁以上的受访者相比，他们平均分配了152.0美元，第二款最少的金钱。
年轻的选民更加享受政府投资干净的能源替代品（169.2美元），较低的医疗费用（167.4美元），以及降低教育费用（152.0美元），而老年选民越来越首选政府确保社会保障完全资助几十年来（216.3美元）在投资ICBMS之前。
该项目是由犁头基金的慷慨贡献成为可能的，从John D.和Catherine T. Macarthur基金会的一般支持。特别感谢我们在Rethink Media的朋友们与我们讨论我们的投票努力，并为他们的专业知识提供宣传和宣传我们的调查结果。所提出的陈述和意见仅仅是作者的责任。
我们的调查包含了额外撤回的其他问题，以供以后发布，目前尚未报告。
可以访问托管所有报告和关联媒体覆盖的ICBM信息项目网页ReportsReports在这里。