当我们考虑到美国的应对气候变化的行动,有一个事实脱颖而出:我们最大的电厂污染的解决方案将会破产。化石清洁替代燃料的发电机是由低天然气价格承压。电力价格是如此之低,四个核工厂最近宣布,他们将关闭。其他新技术不能赚钱要么。
这些低电价没有考虑到污染的成本。国家研究院的报告能源的隐性成本据估计,来自发电厂的污染成本(不考虑与气候变化相关的成本)将在电价中增加不到20%。经济学家青睐这种解决方案,因为它将允许市场有效运作。
在美国我们不能这样做。相反,我们采用了可再生能源组合标准(RPS)等策略来减少污染。
问题是“低污染”和“可再生”并不是同义词。美国32%的电力来自低污染发电机,其中只有6%的来源符合RPS标准。
剩下的24%的清洁发电处于困境中。我们正在关闭核电厂,它们的发电量与德克萨斯州所有的风电场一样多;事实上,和美国过去三年安装的风能一样多。即使是新的水电项目也不能在这个市场上赚钱。此外,用于化石燃料发电厂和其他创新发电机的先进污染捕获技术的开发基本上停滞不前,因为投资者看不到任何回报。
幸运的是,有一个实用的解决方案。我们可以将RPS的概念扩展为低污染组合标准,有时称为a组合能力标准。这样的标准将允许所有低污染源的参赛资格。
纽约州长科莫正在考虑采取类似的步骤。纽约,宾夕法尼亚州和其他许多州现在应该采取行动通过要求电力的大部分通过一定的日期来自这样的来源,以支持电力的所有低污染源。
多年来,电力系统的模型表明,只要人为限制政策选择,电力价格就会大幅上涨。总统的“以上所有”策略承认了这一点。但是,通过RPS将我们自己限制在某些类型的低污染发电机上,就没有什么效果。
经济学家称这种限制一个成本影子价格。其影响是巨大的:如果限制了减少污染选择的组合,批发电价将比使用全部组合时高得多。高了多少?电力研究所的模型显示,与允许使用所有清洁能源减少同样的污染相比,限制投资组合会导致下一代能源价格翻倍。
如果我们限制自己只使用可再生能源组合标准允许的少数低污染能源,那么我们将面临一种真正的危险,即我们很快就会因价格而失去清洁能源。
我们现在正在通过可再生资源管理系统进行适度的污染减少,包括稍微减少温室气体。但要实现我们所需要的大幅减排,这可能不是成本最低的方式。
如果我们仅仅依靠不断增加的RPS目标,我们会碰到两个主要问题。首先,该国一些地区根本没有丰富的可再生资源。但是同样是这些地区将是其他技术的沃土。
其次,一个真正大规模的电力系统,如果只依靠风能和太阳能发电,将会比一个完全依靠低污染发电机的系统昂贵得多。省钱燃料不会足够抵消输电线路的额外成本,存储和额外的涡轮机和太阳能植物是必要的,以弥补这一事实没有风和阳光一样经常其他植物都能够运行。
可再生能源和其他低污染发电机的组合将实现以比单独使用可再生能源低得多的成本减少常规和温室气体污染的既定目标。
通过将所有的清洁电源在同一基础上,我们可以得到以最低的成本减少污染的好处。的低污染能力标准将拯救中产阶级的工作机会。福布斯报道说,ReportsReports在纽约的菲茨帕特里克核电站工人的平均收入有点每年超过$ 100,000。在密西西比州的肯珀二氧化碳捕集厂,6000工人在施工中使用,并且该工厂将在地方税收收入每年产生超过4000万$。
风能和太阳能发电现在是大企业,并为他们好!但是,我们不能忘记,创新,零污染要求所有参赛者将有机会。
从可再生能源组合标准,污染低容量标准的转变,我们可以纠正市场以最低的成本未能价格污染。宾夕法尼亚州,纽约州和其他州(如伊利诺伊州)有核电厂,由于关闭讨价还价地下室的电力价格不占常规或温室气体污染的成本。这些国家应该带头在采取鼓励所有低污染发电机更广泛的标准。
- - - - - -
杰伊·阿在企业的卡耐基梅隆大学泰珀商学院和工程和公共政策的CMU系教授。他是卡内基梅隆电力工业中心和RenewElec主任(可再生能源发电)项目的联合主任。他在同行评审的科学期刊,以及两两本书和几本书章节撰写了100多篇论文。他在华尔街日报,纽约时报和华盛顿邮报曾发表社论版片。教授公寓收到A.B.在1971年和博士学位从哈佛学院物理学从技术于1976年在麻省理工学院物理学他是美国科学促进会地位的研究员。他接受了NASA杰出服务奖章,1997年和2002年工程显著贡献梅特卡夫终身成就奖。
联系信息:(电子邮件保护);412-268-3003