更好地了解朝鲜：Q＆A与七个东亚专家，第1部分
编辑注意：这是一家主要由美国科学家联合会进行的问答的两个帖子中，有关朝鲜半岛目前的情况。开发和编辑Charles P. Blair.那马克很作者尚未编辑作者的回应，德文州埃利斯，尚未编辑;这些主题专家表达的所有观点都是他们自己的。请注意，其他术语用于分别介绍朝鲜和韩国，即朝鲜和韩国。
来自美国科学家联合会（FAS）的研究人员要求七个人是东亚专家的七个人，近期朝鲜半岛紧张局势升级。朝鲜是认真对待他们的威胁，是我们在战争的边缘吗？中国对朝鲜的影响是什么影响，以及中国挥动在朝鲜的影响力是什么？张力的增加如何影响韩国总统帕克国的政治议程？
这是问答环节的第一部分Ted Galen Carpenter博士那黄博士Balbina那杜翁金女士和莱昂西格尔博士．请阅读第二部分。
Ted Galen Carpenter博士
Cato Institute的国防和外交政策研究高级研究员
问：在此之前，您曾提出美国从韩国撤军并让其自行处理安全问题的理由。然而，联合演习和制定的“扩展威慑政策委员会“表明美国和韩国可能朝着相反的方向发展。您能向我们的读者解释为什么，为什么较少，尚未更多地，美国参与韩国将改善朝鲜半岛的安全局势？
答:主要问题不在于美国减少介入是否会改善朝鲜半岛的整体安全形势，而在于是否会减少美国卷入一场对美国自身安全和其他重大利益无关紧要的肮脏战争的风险。但如果是这样，撤走美军和基地可能会改善韩半岛的安全环境。结束美国对韩国的安全承诺将给首尔带来强大的动力，促使其投入比目前更多的努力来加强自己的防御。从目前的情况看，依赖美国的防卫保障，成为美国纳税人的“搭便车者”，实在是太方便了。考虑到朝鲜的好战性和不可预测性，韩国只在国防上投入国内生产总值(gdp)的2.6%，这是不负责任的，但它仍在继续这样做。这可能会让享受美国补贴的韩国纳税人感到高兴，但这意味着韩国的遏制力和作战能力不足以应对目前的安全环境。考虑到韩国在国防上严重依赖美国，朝鲜可能会在某个时候忍不住想看看美国为了保护韩国而发动战争的意愿是真的还是虚张声势。几乎可以肯定，这是真的，但如果平壤不这么认为，悲剧就会发生。相反，没有哪个朝鲜领导人会认为，装备精良的韩国不会为维护独立而战。由于韩国的人口是朝鲜的两倍，经济规模是朝鲜的40倍，美国没有理由为了保卫一个完全有能力保卫自己的国家而承担不必要的风险。
问：美国对韩国的安全政策仍然是“延伸威慑”，因为它在冷战期间。为此，两国最近成立了上述“延长威慑政策委员会”的发展，有效地制度了这种联合国防规划模式。这反过来倾诉了“反挑衅计划“防止朝鲜侵略行为。您认为“延长威慑”仍然是提高韩国安全的有效方法吗？更具体地说，当其失败的证据（例如，DPRK的侵略行为）的证据通常被解释为做更多相同的基础时，如何评估“反挑衅计划”的成功如何批判性地评估。
答：延长的威慑性与主要威慑 - 阻止对自己国家的攻击是不可信的。对手总是有理由怀疑担保权力是否真正冒着毁灭和战争伤亡的风险，仅仅为了保护盟友或安全客户。当对手有能力攻击担保权力的能力时，这种可信度尤其不确定，但即使关于朝鲜等国家也有疑问，这是令人讨厌的。朝鲜领导层可能会暗示美国不愿意努力拯救韩国的昂贵血腥的战争。
“反挑衅计划”在两个层面上都是不明智的。如果美国致力于阻止第二次朝鲜战争，就应该向朝鲜明确表示，朝鲜的任何军事进攻都将遭到毁灭性的报复，其目标是消灭制造麻烦的朝鲜国家。这种“以牙还牙”的有限回应的前景，实际上可能会鼓励朝鲜检验美国对韩国的延伸威慑政策是否属实。与此同时，以一报还一报的方式处理事件，往往会带来意外升级的风险，导致失控，引发更大规模的战争，而这本该是它的设计初衷。这种策略有很大的缺点，而且几乎没有任何好处。
问：你曾争论（在这里，我释放出来），美国在美国有一种反复倾向，可以分配大部分责任，因为朝鲜对中国未被限制为“盟友”的责任。其他人可能会争辩说，压力已经取得了成功，使中国更加自信地与制裁并采取其他措施 - 例如消除原油销售，收紧朝鲜的货物检查，等 - 惩罚或压力朝鲜人。是中国有能力约束朝鲜一个有用的叙述，即使被夸大了？
答:中国确实有遏制朝鲜的能力，但美国专家和政策专家有夸大这种能力的倾向。诚然，中国是朝鲜为数不多的盟友之一，也是迄今为止最重要的盟友，为这个功能失调的国家提供了其所需的大部分食品和能源供应。但这并不意味着可以把朝鲜当成傀儡。这种关系与冷战期间苏联对东德等卫星国的完全控制不同。金正恩政权有自己的利益、政策和优先事项，其中特别重要的是发展该国的核武器和弹道导弹能力。
北京有令人信服的理由不希望对平壤施加巨大压力，即使是作为对平壤一再违抗中国意愿的回应。施加这种压力可能会导致朝鲜政权内爆，而北京不愿让其边境陷入混乱，这是可以理解的。此外，美国并没有向北京提供任何刺激，让它冒险接受这种令人不快的结果的可能性。除了可能引发的难民危机之外，长期的结果可能是在亲美同盟的框架下实现统一。政府。更糟糕的是，从中国的立场来看，统一的韩国将继承韩美安保同盟。朝鲜一直充当着中国本土与由华盛顿及其盟友主导的东亚其他国家之间的缓冲地带。现在这一缓冲将不复存在，北京将面临美国在朝鲜的军事基地的前景。没有哪个中国领导人会驯服地接受这种地区战略平衡的转变。
如果华盛顿希望北京对平壤更加广泛，以结束其导弹和核计划，并阻止其战争的修辞（朝鲜国家可能崩溃的风险），它必须为中国提供有意义的激励措施。最重要的激励是为了同意从朝鲜半岛提取所有美国部队，并终止与韩国统一的联盟。这一步骤将消除北京的担忧，通过胁迫朝鲜，将冒着美国军事客户的风险 - 以及美国的基地 - 栖息在中国的边界。不幸的是，美国领导人愿意参加与韩国联盟结束的长期逾期一步。
问：目前与朝鲜和伊朗的对峙表明，美国在与核相关的重大问题上的外交力量和效力如何？十多年来，美国一直以这样或那样的方式与这些国家接触（有时忽视它们，有时与它们谈判），但很少有突出问题得到解决。当然，我们有很多责任要分担，但美国在与对手谈判时有什么办法可以更有效？如果是这样，为什么没有使用这样的策略金博宝正规网址？
答：要有效，外交必须基于现实的要求，并愿意为反对党提供有意义的利益，以改善行为。华盛顿对伊朗和朝鲜的政策失败了两级。需求完全不切实际。在伊朗的案例中，华盛顿不仅坚持政府避免发展核武器，但它甚至放弃了丰富铀并控制核燃料循环的能力。在朝鲜的案例中，美国要求平壤放弃了核计划，它已经投入了超过二十年的努力和数十亿美元，并且已经生产至少一些核设备。这些目标根本不现实。伊朗和朝鲜俩都有明显的激励措施，希望至少建造至少核威慑物。它们不仅面临着主要的区域竞争对手，而且他们注意到美国如何如何追求没有此类威慑物的国家强迫制度变革。Saddam Hussein的伊拉克和Muammar Gaddafi的利比亚的命运没有被忽视。
鉴于过去的记录，期待伊朗和朝鲜接受华盛顿的善意作为其安全的主要保障有点过分。对于这些国家来说，即使是考虑冒这样的风险，也必须提供极具吸引力的利益作为放弃其核野心的交换条件。但是美国提供的激励太少了——除了部分的取消制裁。底线是没有一个国家会屈服于华盛顿的要求以换取如此微不足道的让步——除非这个国家别无选择。但伊朗和朝鲜的处境都不像二战末期的德国或日本。因此，他们不太可能接受外交上的无条件投降。除非华盛顿彻底改变其谈判策略，否则与德黑兰和平壤的僵局将继续下去——或者退化为彻底的战争。
Balbina Y. Hwang博士
国家安全战略研究院研究所（韩国）
问：过去几个月带来了新领导人，不仅仅是朝鲜，也是韩国和中国。张力的增加会影响韩国总统帕克国 - 他的政治议程，例如，是否与其他优先事项分散或迫使外交政策变化？
- 答：朝鲜威胁是韩国存在的现实，并从1948年从韩国共和国开始;事实上，韩国的存在直接反对建立朝鲜民主主义人民共和国。因此，与朝鲜紧张的可能性始终是韩国各个领导人的最重要优先事项。另外，幽灵朝鲜的核威胁历届总统(自金泳三以来)都是如此。因此，在历届总统选举中，北韩问题并不是核心问题，因此，国民们把改善经济和社会福利等国内问题放在首位金博宝正规网址上次选举中．从这一点上看，目前媒体对北韩威胁的关注只是暂时的分散注意力，但不会减少朴总统履行经济社会改革承诺的国内压力。具有讽刺意味的是，朝鲜的好战行为可能减轻了朴槿惠总统在重新接触朝鲜方面可能面临的任何困境。在短期内，她很难(如果不是不可能)与朝鲜进行任何接触，而且她对朝鲜任何真正攻击的回应，可能会比她希望或希望的更坚定、更主动。
问：如何在韩国公众间变化的态度 - 一般和目前的情况？此外，后者通过韩国总统公园和美国的迄今为止对响应的回应是什么？
答：大多数分析师的趋势是让韩国对北方的态度彻底结论：五年前，据称韩国人不再将其北部弟兄视为威胁;在2010年两起事件（朝鲜袭击Cheonan）之后Yeongpyong岛屿），假设突然韩国对北方的态度大幅发生变化。对北方的态度不能推广到世代差异 - 往往认为，通过朝鲜战争的老一代人认为北方威胁，而年轻一代则没有。这些结论不仅是不准确的，它们并不是特别有用。现实是，韩国社会比外人认为更多样化，多元化，北方的情绪高度复杂。任何特定的韩国人（无论年龄或性别）可能同时表达对朝鲜威胁的高度焦虑，同时也驳回了对南方的军事袭击的可能性，如果不是不可能的话，这是不可能的。或者许多公民可以表达有持怀疑态度和愤世嫉俗的关于使用参与说服朝鲜改变其行为和野心 - 例如对不核化的行为 - 但相同的公民也支持从事北方和使用诱导而不是武力来实现变革。虽然这种观点可能看起来矛盾甚至是许多外人的矛盾，但它们代表了居住在朝鲜炮兵威胁的直接100公里目标区域内的2000万公民的默认心理学。
在过去的20年里，韩国对朝鲜威胁的性质和来源的看法发生了巨大的变化1994年朝鲜发生饥荒，这是力量沿着传统冷战的线条的政权，但腐朽和饥饿的国家的证据改变了南朝海对威胁的威胁，因为从平壤政权的根本出发弱点．必须吸收倒塌的北方的幽灵似乎对韩国南部的生活方式造成了更大的威胁，而不是相对削弱的北方的入侵。在这种情况下，阳光政策似乎是解决即将到来的朝鲜威胁来源的逻辑政策。然而，今天，尽管花在北方的北方的对抗进步的情况下，尽管花了三个核试验，三个核试验和众多导弹发射，韩国人就可以理解的是对北方造成的威胁的理解更复杂。今天北方的危险是矛盾的，发出的二者都从政权越来越越来越大的军事力量及其结构性弱点，导致复杂，因此看似对北方的看似不连贯的观点。
问：您认为最近的紧张局势升级可能会影响韩国公众对美国的看法 - 特别是在朝鲜半岛的军事存在？
答:由于复杂的韩国对朝鲜的威胁(如上所述),朝鲜越来越好战,绝大多数在南方开始欣赏朝鲜半岛的美国军事存在至关重要的作用,美国承诺通过其联盟有助于阻止朝鲜重大袭击。然而，这并不意味着传统的韩美关系问题已经消失，甚至得到了解决。金博宝正规网址这些问题将金博宝正规网址继续被政治化，成为两国关系中的棘手问题，但目前，至少在短期内，美韩同盟得到了更多的民众支持和接受。
杜翁金女士
高级不扩散和东亚武器控制和不扩散中心的研究员
问：北韩继续进行侵略行为，有关官员说，北韩正在准备再次发射导弹。这是平壤准备战争的另一个迹象吗?我们是否处于战争的边缘?
- 答：38的两侧的意图错误，错误或误解th平行可能无意中触发军事冲突。西海一直是韩国际小冲突的剧院，也是韩国岛屿朝鲜袭击的可能目标。
据信，朝鲜朝鲜不足以开始战争，因为政权知道美国和韩国军队可以立即摧毁它。平壤的目标是制度生存。尽管如此，在2010年北方韩国的南韩国炮击岛上见证的情况下，平壤可以挑起足够短暂的战争，相信美国不会罢工。
在Kim Jong-un Era期间，这一信念似乎今天似乎是真实的，但有许多变量和问号。It is said that the military – that has had no contact with the outside world unlike the Worker’s Party – essentially holds power, which could potentially drive the regime to its own destruction if military leaders decide to “go all the way” and initiate a war. Since Kim Jong-un has rallied his people in preparation for war, it is also unclear whether he would feel pressured to follow through with a display of force.
最近在该地区的华盛顿硬件增强可以被解释为具有多个受众和消息。它讲述了北部和韩国，美国致力于捍卫韩国并延长威慑。它甚至可能甚至有助于防止首尔“走得太远”在2010年获得重大打击之后，并决心在下次攻击时用力报复。最后，如果北方挑衅，它就告诉中国为可能的后果做好准备。
挑战是美国应该在多大程度上表现出它的能力，以免送朝鲜的错误信息，即它正在准备攻击政权，因此，平壤错误地误解了美国的元素。北方一直声称其核和导弹发展是阻止“敌对美国政策”并攻击它。
五角大楼的公开宣布决定推迟一个洲际弹道体育员3导弹考试应该是金正军的最响亮的提示，以拨回他的军事姿势，拯救面对他的战斗线军事领袖。这是一个免费的宣传技巧和年轻的金旋转华盛顿作为失败姿态的机会，声称对平壤的胜利。然而，新一轮的战争修辞可能表明金正卫错过了机会或有其他目标。
平壤准备再次发射导弹，这并不奇怪。预计朝鲜会继续进行导弹和核试验，原因有两个。从技术上讲，朝鲜需要更多的测试来完善这两种能力。政治上，在朝鲜努力被承认为核武器国家并实现成为一个“强大和繁荣的国家”的目标之际，继续进行核试验可能向其国内和国际受众证明朝鲜的“实力”。关键问题是，这次即将进行的发射——据信是舞水端导弹——仅仅是一次测试，还是有目标。答案将决定美国、韩国和日本的反应。重要的是要缩小对双方意图的任何误解和误解的空间。
4月15日th，朝鲜的创始人和金杰联合国祖父金IL-sung的生日，可能是转折点;因此，我们需要看看平壤出现的信号以及是否决定选择对话或持续的紧张局势。4月15日的活动th也可能是韩国总统公园Geun-Hye的“信任进程”的命运的前奏。
问：为什么朝鲜殴打如此响亮的鼓，他们认真对待他们的威胁吗？
答：朝鲜是可以预测的，因为它通常会根据时间和环境以某种形式实施威胁。历史表明，该政权倾向于在采取行动之前宣布其计划。不可预测的因素通常是时间。现在的关键变量是金正恩的演算和决策风格，因为我们似乎正在目睹一位行动更快、可能缺乏前任那种计算深度的年轻领导人。目前尚不清楚金正恩是否考虑了退出战略。朝鲜几十年来的口头禅是“华盛顿想攻击我们”。这是理解其行为的起点。
金正国的挑衅行为和威胁似乎似乎已经合并了国内和国际目标，但可能在很大程度上被国内司机推动。金正国需要巩固他的权力基础，向他的成员（特别是军队）证明他的权力，履行了他已故的父亲的遗产，同时建立了自己的遗产，并努力被国际社会作为核武器国家的认可。Kim Jong-un also needs to fulfill Kim Jong-il’s orders to become a “strong and prosperous nation,” an endeavor that began in 2012. In addition, the latest threats appear to be a reaction to U.S. and UN sanctions against its latest nuclear and missile/rocket tests. But Pyongyang’s end goal seems to be negotiating a peace treaty with the United States.
通过在朝鲜半岛制造一种动荡的、类似战争的局面，平壤方面有理由要求与美国谈判签订和平条约，以取代结束1950-1953年朝鲜战争的停战协定，并最终让美军撤出朝鲜半岛。正如2005年9月在六方会谈中达成的协议，美国的一贯立场是“先无核化后和平协定”。金正恩可能也在试图为该政权数十年来对其人民的宣传辩护，即美国想要攻击朝鲜。
问：过去几个月，不仅朝鲜，韩国和中国也迎来了新的领导人。紧张局势的加剧对韩国总统朴槿惠(Park Geun-hye)的政治议程有何影响?例如，它是分散了其他优先事项的注意力，还是迫使外交政策发生变化?韩国民众对朝鲜的态度发生了怎样的变化?他们如何看待韩国和美国的反应?
- 答：韩国最大的国家安全问题是朝鲜问题，所以最新的紧张局势不会改变首尔的外交政策优先事项。然而，平壤的第三次核试验立即测试并置于执行Geun-Hye朝鲜政策总统的局限性，该政策植根于她所谓的“信任进程”。
很难概括韩国公众对美国、韩国政府和朝鲜的态度，因为它像所有民主国家一样分为两派——总是有鸽派和鹰派。然而，与此同时，民意调查显示，延坪岛遭到炮击时，公众普遍支持韩国采取更强硬的立场。另一次军事挑衅可能会缩小韩国的政治分歧，而不是像平壤一贯希望的那样分裂韩国。
问：由于半岛上的这种挥发情况，不应该对话来减少紧张局势以及韩国可以做什么？
答：虽然对话应该始终是政策工具包的一部分，至少是一个有用的工具，可以为这个与世隔绝的国家收集情报，但主要问题是：经过几十年的谈判，没有可持续的突破，在谈判桌上可以讨论什么？朝鲜通过官方评论明确表示，它不会放弃核武器和导弹，它只对和平条约谈判感兴趣，而不是像六方会谈那样的讨论。换句话说，平壤表示，它希望在谈判和平条约时保留核武器，这对华盛顿来说是不可接受的。
在又一次核试验和火箭/导弹试验以及更多的战争威胁之后，华盛顿在政治上很难(如果不是不可能的话)与平壤展开对话。尘埃和噪音需要平息，这通常需要六个月到一年的时间才能看到外交行动。中国是唯一可以与北韩进行接触的国家，但北韩是否会对这种对话感兴趣，是一个问题。据悉，北韩内部的反华情绪根深蒂固。在目前的情况下，首尔也受到了限制，但尽管韩国总统朴槿惠(Park Geun-hye)对平壤的好战态度保持强硬立场，她最近还表示，如果北韩选择“正确的道路”，将继续提供人道主义援助，开启了“韩半岛信任进程”。上星期，平壤拒绝了朴槿惠总统提出的对话建议，称这是一个“狡猾的策略”和“空壳”。
需要设计出退出策略，以节省平壤，降低半岛的紧张局势，最终铺平了最终解决朝鲜困境的方式。
莱昂西格尔博士
纽约社会科学研究委员会东北亚合作安全项目总监
问:如果有影响的话，是什么影响?可以中国在这种情况下施加过于民主党人（朝鲜）吗？鉴于，如果有的话，何种影响力是中国愿意的在这个环境中施加在朝鲜？
答：实际上，大部分贸易和投资是由中国私营企业和贸易公司进行的，主要集中在中国与朝鲜接壤的朝鲜省份。如果中国切断与这些公司的贸易和投资，这些比中国其他地区不那么繁荣的省份将陷入衰退。在实践中，也没有人知道朝鲜将如何应对中断，以及一旦出现不稳定，其核资产将发生什么变化。最重要的是，为安抚美国盟友而采取的措施也会对抗中国的联合演习，包括B-52和B-2轰炸机的飞行或向韩国派遣航空母舰、扩大导弹防御系统以及帮助韩国发展远程弹道导弹（以增加其最近部署的远程巡航导弹）。在美国通过军事再平衡来巩固其联盟之际，指望中国抛弃朝鲜是完全不现实的。
问：美国和大韩民国（如韩国）（如年度关键决心/马驹鹰）之间的主要联合军事演习一直是平壤用于证明包括核威胁在内的威胁和升级行为的闪点。今天的情况是这种反应的正常参数，还是在朝鲜行为中有新颖或意外的方面？同样，在美国的反应中有什么新颖或意外的？
答：这种情况使今年的反应比过去的反应更极端。首先，在中国与美国合作起草U.N.安全理事会决议的紧缩制裁时，北方在华盛顿和北京在音乐会上工作时，北方始终是宣传措施，以挑起他们之间的不和谐。中国努力平静平壤，而不是将其带到膝盖上，在华盛顿队以其许多人指导北京邻居邻居。其次，美国 - 韩国年度联合练习上个月启动。与最近的过去不同，它们包括南朝鲜B-52和B-2轰炸机的锻炼爆炸运行，并向半岛发出F-22隐形战斗计划和攻击潜艇。第三，更常规的是，Kim Jong-联合国似乎正在采用他自己的艾森豪威机构的“较大的爆炸，”核心能力，以便将一些资源从军队转向平民。这是他的目标仍有待观察。
问：你认为非亚洲媒体对朝鲜意图和行动的报道有多准确ns。
答:新闻媒体的报道放大了平壤的口头威胁——往往没有指出这是对华盛顿和首尔军事行动的回应。这些威胁似乎都是为了强调朝鲜自己的威慑姿态，而且明确地以美国或韩国的事先行动为前提。矛盾的是，对平壤口头夸夸其谈的强调，往往掩盖了平壤构成的真正威胁:其无限的核武器和导弹潜力。朝鲜2月12日的核试验表明，它在完善能够安装在导弹上的紧凑武器设计方面进展顺利。朝鲜现在表示，将重启宁边的核反应堆，生产钚，并进行用于制造武器的铀浓缩。它可能正在试射一种能够打到日本或关岛的新型导弹。
问：联合国的合作政策是什么，政策制定应该承认和地址的关键动态是什么？“
答：首先，朝鲜各方为加强威慑而采取的措施增加了致命冲突的风险，正如2010年3月韩国天安号沉没事件所表明的那样，这是对2009年11月朝鲜海军舰艇被击沉的报复，也是对2010年11月朝鲜西海岸有争议水域炮火交火的报复。仅靠威慑无法确保半岛的平静。降低进一步冲突风险的方法是在朝鲜开展和平进程的同时，重启控制朝鲜核计划和导弹计划的谈判。平壤长期以来一直表示，希望达成一项结束朝鲜战争的和平条约。调查它所说的是否符合韩国和美国的安全利益，特别是在朝鲜拥有核武器的情况下。
其次，采摘与中国的斗争不会让朝鲜的行为。没有来自华盛顿的免责声明的合唱会说服北京美国的军事重新平衡对亚洲并非旨在遏制它。华盛顿需要随着对中国的政治和外交重新平衡的军事重新平衡，并鼓励其盟友做同样的事情。合作必须是双向街道。
专家传记
Ted Galen Carpenter.是Cato Institute的国防和外交政策研究的高级研究员。卡彭特博士于1986年至1995年担任外交政策研究董事，并于1995年至2011年担任国防和外交政策研究副总裁。他是九位和10本关于国际事务书籍的编辑的作者，包括隔壁的火:墨西哥的毒品暴力和美国的危险那巧实力:美国走向谨慎的外交政策那美国与中国的发言：台湾碰撞课程那韩国概念：美国与北部和韩国的困难关系那不良邻居政策：华盛顿对拉丁美洲的毒品徒劳无用那俘虏新闻：外交政策危机和第一次修正案那除了北约之外：留出欧洲的战争那和《寻找敌人:冷战后美国的联盟》．卡彭特是《国家利益》的特约编辑，在《地中海季刊》和《战略研究杂志》的编委会任职，并撰写了500多篇文章和政策研究。他的文章发表在《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《华尔街日报》、《洛杉矶时报》、《金融时报》、《外交事务》、《外交政策》、《国家利益》、《世界政策杂志》和许多其他出版物上。他是美国、拉丁美洲、欧洲、东亚和其他地区电台和电视节目的常客。卡彭特获得了博士学位。在美国德克萨斯大学的外交史。金博宝更改账户
Balbina Y. Hwang.目前是韩国首尔INSS（国家安全战略研究所）的兼职研究员。她也是乔治城大学的访问教授，在那里她教授东亚政治经济学的课程。从2007年到2009年，她曾担任克里斯托弗山大使，亚洲国家部门助理亚克斯托弗·山大使大使专题顾问。从2009年到2010年，她在国防大学教授东北亚洲安全。在加入国家部门之前，她是汉语基金会亚洲研究中心的东北亚高级政策分析师，智库。Hwang博士是众多文章和书籍章节的作者，并收到了几个写作奖项。她在国会听证会之前提供了专家证词，是主要的国际媒体网点的频繁评论者。Hwang博士，韩国博士是韩国（1998-99）的富布赖特学者，她在那里进行了博士学位论文。Hwang博士赢得了来自：乔治城大学（博士）;哥伦比亚大学（MIA）; Darden – University of Virginia (MBA); and Smith College (BA).
杜翁金是武器控制和不扩散中心的高级不扩散和东亚研究员，她的政策工作侧重于核不扩散，朝鲜和核安全。
在加入该中心之前，Kim是一名职业外交和保安记者，作为外交部记者和统一部的韩国阿里康电视台总部位于首尔。她的故事主要涵盖了朝鲜的核计划，六方会谈，韩国际会谈，韩国联盟，韩国外交，美国外交政策和联合国。Kim坐落在多种地上的世界领导人面试，包括联合国秘书长Ban Ki-Moon和联合国机构酋长，前印度尼西亚总统梅杰提索卡诺普（世界各地的高级官员）。虽然努力迈向硕士学位，但Kim继续向Venston，DC的Arirang TV提交报告，同时为韩国的Joongang星期日和KBSReportsReports的自由职业者提供50分钟的电视新闻特别“SSAM”覆盖美国的朝鲜挑战。
Kim为主要出版物编写了主要出版物，包括原子科学家的金博宝更改账户公报，世界政治审查和纽约时报。Kim was also interviewed on TV including CBS, BBC, AFP TV, South Korea’s KBS, South Korea’s Arirang TV and China’s Xinhua News Agency while quoted in The Washington Post, AFP, Korea Herald, Nature, Korea Times, JoongAng Ilbo, Seoul Shinmun, and Asia Times.
Kim拥有乔治敦大学外交学院专注于国际关系和安全的外交服务硕士学位和锡拉丘兹大学英语文学学士学位。
莱昂诉Sigal是纽约社会科学研究委员会的东北亚合作安全项目总监。他的书，《解除陌生人的武装:与朝鲜的核外交》由普林斯顿大学出版社出版，是莱昂内尔·林伯奖的五个被提名人之一，是1997 - 98年国际关系中最出色的书籍，并被美国外交学院的景点被评为1998年。他最近的书，谈判雷区：美国政治的地雷禁令，2006年由Routledge发表。
西格尔是《纽约时报》编辑委员会的成员纽约时报1989年到1995年。他曾在美国国务院政治军事事务局任职，1979年担任国际事务研究员，1980年担任局长特别助理。
他是1972年至1974年的布鲁克斯机构外交政策研究中的洛克菲勒弟子，1981年至1984年的客座学者。从1974年到1989年，他是韦斯利大学政府教授。1985年至1989年，1985年至1989年，1985年至2000年，1988年和2000年，1996年至2000年，1996年至2000年，从1996年到2000年，参观了讲师，1988年和2000年，他是哥伦比亚大学国际公共事务学院的兼职教授。
SIGAL也是作者记者与官员:新闻制作的组织与政治那联盟安全：北约和无第一用问题（与约翰·斯坦布吕纳一起），欧洲的核动力：持久的困境那目前的前景，争取完成：1945年美国和日本的战争终止政治，及单独挂起：1985-1994，美国和俄罗斯之间的合作安全，以及大量的文章外交事务那对外政策那《大西洋月刊》，及原子科学家的公报等等。他编辑了U.S. Defense Spending的变化动态．