新的START数据发布:核停滞

《削减战略武器新条约》下的削减进展缓慢

．
Hans M. Kristensen著

美国和俄罗斯之间的《削减战略武器新条约》(New START Treaty)于2011年1月5日生效一年半后，有一件事是明确的:他们并不急于削减自己的核力量。

今天早些时候第四批所谓的汇总数据是发布由美国国务院批准。报告显示，自2011年1月5日以来，美国和俄罗斯分别减少了76个和30个负责任的部署战略运载工具。这些数字部分是由于交付平台进入或离开维护而产生的波动。美国的数字掩盖了一个事实，即它涉及摧毁约36架老旧的B-52G轰炸机，这些轰炸机在20年前就退役了，但仍被视为部署。俄罗斯的数字模糊了用新导弹取代旧导弹的比例，而这一比例不到一比一。

在同一时期，美国和俄罗斯分别减少了78枚和38枚负责任的战略弹头。这些数字大多是由于运载平台维护而出现的波动，目前尚不清楚两国是否已根据该条约明确削减了核弹头。无论如何，38-78枚核弹头在两国各自核武库中所保留的约5000枚核弹头中并不算多。

俄罗斯部署了491个战略运载工具，搭载了1499枚核弹头，这已经远远低于条约限制，在6年后的2018年2月5日条约生效之前，俄罗斯只需要报废84个未部署的运载工具。

美国远远高于俄罗斯的军力水平，在部署的806个战略运载工具上有1722枚负责任的核弹头。在接下来的6年里，它将不得不拆除96个已部署的运载工具和172个负责的弹头，并废弃234个未部署的平台。

考虑到五角大楼保留了大量未部署的弹头，旨在在危机中增加导弹的装载量，美国的姿态似乎更加傲慢。

俄罗斯没有这样的上传能力。即使普京总统承诺在未来10年增加导弹产量，也不能抵消俄罗斯三合会在未来10年里继续下降的预期，这将导致四套旧的洲际弹道导弹和潜射弹道导弹系统的退役。

这种核力量结构的不对称必须在下一轮美俄战略核谈判中加以解决。但即使在这样的谈判开始之前，也可以而且应该进行削减。五角大楼根本没有理由把削减过剩核力量的时间延长到2017年。计划退役的部队现在应该退役，上传弹头的储备应该被削减。这样做是很好的计划。保留比所需更多的核力量不仅昂贵(而且愚蠢)。但是，臃肿的军队结构为那些主张增加导弹生产和部署新导弹的俄罗斯当权派提供了毫无帮助的理由。

见之前对New START数据的分析:

1.第二批START新数据发布
2.美国发布全新的START数据

这份出版物是在纽约卡内基公司和犁头基金会的资助下才得以出版的。所作的陈述和表达的观点完全由作者负责。