新的防务战略：新的核战略？

Hans M. Kristensen

今天的奥巴马政府提出了一个新国防战略它所说的是，在伊拉克和阿富汗的战斗行动减少以及金融危机所创造的新财政限制的情况下，需要削减美国军队和教义。

新战略中有很少的细节，但更多的是，2013年度财政年度将在2月初预期的财政年度。

在核动力中，只要存在核武器，新战略重申承诺维持“安全，安全，有效”的核武器核武器。“我们将在任何情况下，在任何情况下都可以在任何情况下，对潜在的对手造成不可接受的损害的前景，并向美国盟友和其他安全伙伴保证他们可以依靠美国的安全承诺来确保核心。”该战略似乎重点关注太平洋地区和中东。虽然俄罗斯是迄今为止最大的核对核对手，但中国和伊朗似乎是初级潜在的对手似乎是主要的潜在对手。

在布拉格于2009年奥巴马总统，奥巴马总统有力地致力于美国“寻求一个没有核武器的世界和平与安全，”有必要“忽视告诉我们世界无法改变的声音”，“美国将采取混凝土”走向没有核武器的世界的措施，“这就是”追求和结束冷战思考，我们将减少核武器在我们国家安全战略中的作用......“这新的开始条约需要减少部署的战略力量，以及2010年核态度审查（NPR）重申致力于核裁军，进一步降低核武器的作用。

这新国防战略language comes across as somewhat timid, stating only: “It is possible that our deterrence goals can be achieved with a smaller nuclear force, which would reduce the number of nuclear weapons in our inventory as well as their role in U.S. national security strategy.” This language presumably reflects the preliminary findings of the administration’s so-called Post-NPR Analysis, an持续努力在政府内，通过“潜在的瞄准要求和警报姿势的变化”，使“下一轮核减少”制定“核制核算”。

FAS长期以来，美国核动力可以进一步减少，并且足够的核威慑力量可以保持武器较少，较低的操作准备，以及改变总统指导对于如何计划计划计划潜在使用核武器。

在欧洲，这是冷战期间美国战略的重点，Fas争论苏联威胁的消亡以及要求北约注意力的根本不同的安全挑战允许从欧洲撤出剩余的美国核武器。新的美国国防战略得出结论，改变的安全景观允许欧洲态势的变化，同时保持美国对北约的安全承诺，要求开发更聪明的姿势，更适合满足当今世界的挑战。这种语言是否设想从欧洲退出非战略性核武器仍有待观察，但似乎使得努力证明继续部署更加困难。

重要的是，对维持核威慑力的新国防战略的承诺并没有掩盖减少核动力规模和作用的同样重要的承诺。对其他核武器国家的明确信息必须是重点美国政策是布拉格中描述的核裁军轨迹，并遵循潜在权益。通过减少核动力并进一步从特征的战争思维中进一步消除核动力，可以挽救数十亿美元，以表现出冷战，在今天的规划中仍然普遍存在。这不是无限期的核现代化，应该是21世纪的优先事项。

进一步阅读：“审查核指导：将奥巴马的言论放入行动，”今天的军备控制，2011年11月

本出版物由Carnegie Corporation of New York和Plowshares Fund提供。所提出的陈述和表达的意见是作者的责任。