新的核笔记本：2011年英国核武力

标准评论1：没有英国 - 美国角度，英国核能纯粹是一个地缘政治符号，而不是战争或军事能力。预算应该搬入同一锅中，从海外访问皇家访问！

标准评论2：缺少可能的核响应的合理粒度，因为最小值在同一时间最大值：来自SSBN的三叉戟。这使得阈值不可能高，即使只有一个WH将是其中一些英国三角洲 - 这似乎并不是计划，阅读你的PDF。

猜猜你知道“是的，（Prime）部长”？
http://www.youtube.com/watch?v=ix_d_vmkswe.
总是哈哈。仍然如此真实！

每艘部署的弹头当量小于40 ~100kT(很低!)，在危机时刻最高响应120(只有一个单一位置将弹头和导弹装载到船上;可预测的最大同时部署时间)如果在全球范围内看到，这个水平是否已经低于“最低威慑”，问题就出现了。顺便说一句,谁?俄罗斯?——也许。中国吗?——不。俄罗斯大约有15个超过100万的城市(因此MOW的面积应该算作倍数)，中国有近50个城市(同样的事情适用于许多城市)。假设反价值目标，100kT不能对付所有反力目标。在2025/30的时间框架内，120枚最大弹头可能不足以突破战略弹道导弹防御系统(假设中国)。 Also not to forget that 3 max SSBN at sea are not a terribly safe bet, delousing procedures or not (and even without collisions).

没有国家声望因素（由SSBNS + SLBMS象征）核英国的最合理的方式可能会更加精明（如计划的两倍），每次武装十几核武器LO远程巡航导弹（某种东西甚至可以成为国内设计的+建造）。方式更好的粒度，提高生存能力，并且足够好，不需要快速响应（仅适用于弹道导弹）。

否则我认为欧洲角度是整个故事中最有趣的方面。如果，如果在遥远的未来欧洲统一应该达到完全整合的阶段，则战略核武器的问题将作为（国家）套件的最终象征来到该表。战略上核武器欧洲，与英国和法国能力形成了一架福尔帕统一的核心

直到那时，应加速与法国的合作。并且应该包括良好的努力看看M51导弹而不是三叉戟D-5，以及一个共同的弹头设计。

请注意，去年对英国核库存中的弹头数量的公告表示，它包含“不超过”225弹头。

在1980年代/ 20世纪90年代初期在Aldermaston原子武器成立的英国三叉戟武器成立时，A90设施正在经历严重的产量问题，并有一些疑问是甚至产生了200条三叉戟的弹头。在此期间，监控从威尔到苏格兰的Coulport弹头商店运送弹头的弹头车队的信息表明，只有大约200个三叉戟的弹头制造。

我不知道任何英国弹头三叉戟的弹头都已退役 - 看来那些已经从部署退休的那些是在库尔波特的储存中。