韩国的核问题:战术核武器的极限

群山空军基地第8战斗机联队的f -16战斗机(左)于1991年失去了核能力。位于北卡罗莱纳州西摩约翰逊空军基地的第四战斗机联队的F-15Es(右)不再获得核打击任务的认证。相反，延伸威慑是由常规部队、远程核轰炸机和弹道导弹来服务的。

汉斯·m·克里斯滕森著

在一份令人惊讶的报告中，韩国中央日报昨日报道白宫军控和大规模杀伤性武器协调员加里·萨莫雷(Gary Samore)曾表示，如果韩国政府提出要求，美国将在韩国重新部署核武器。

我不知道萨莫雷说了什么，也不知道他想说什么，但在朝鲜两次核试验、疑似击沉韩国军舰和炮击延坪岛，以及多次大规模美韩军事演习之后，这个问题出现的时机尤其糟糕。所有这些都再次加剧了朝鲜半岛的紧张局势。

幸运的是，白宫很快纠正了这一记录，explaning“战术核武器对韩国的防御是没有必要的，我们没有计划或意图”将它们归还韩国。

尤其重要的是，他的反驳不仅包括“我们没有计划”，而且还重申了战术核武器对韩国的防御是“不必要的”这一事实。

因此,美国空军已经在过去的几年中逐步淘汰的核任务两种战斗机的翅膀在美国之前被授予与战术核武器部署到欧洲或亚洲(1998年核运动的一个例子是可用的在这里)．F-15E飞机的一个机翼，4个^th北卡罗莱纳州西摩约翰逊空军基地的战斗机联队仍然被认为具有核能力，但不再获得核认证。相反，在亚洲的延伸威慑任务，正如它应该的那样，由前沿部署的常规和远程核力量来执行。

北约应该吸取的教训是，战术核武器并不是保卫关键盟友所必需的。美国有近200枚战术炸弹在欧洲因为联盟不知道如何做韩国20年前做过的事。更奇怪的是，与韩国不同的是，北约的邻国并没有巨大的军事威胁。

背景:美国在韩国的核武器史

这本书是在纽约卡内基公司和犁头基金的资助下出版的。所作的陈述和表达的观点完全由作者负责。